«Работа Минобороны направлена на подготовку к возможной войне с НАТО», – заявил Андрей Белоусов. Получается, что он говорит не о рисках, а о некоей просчитанной стратегии, которая видится продолжением сложившегося политического консенсуса. Стоит внимательнее разобраться, чтобы яснее понять.
Расширенное заседание коллегии Минобороны проходило 16 декабря, а ранним утром 17 декабря на Рязанском проспекте в Москве прогремел взрыв – погибли начальник войск радиационной, химической и биологической защиты Игорь Кириллов и его помощник. «Заказчики в Лондоне и Вашингтоне, – негодует политолог Марат Баширов. – Генерал Кириллов ещё вчера был на расширенной коллегии Минобороны, где находились президент и министр обороны. Теракт на следующий день – наглый вызов, плевок нам в лицо». А ещё наглядное подтверждение слов Белоусова о возможной войне с НАТО – «в ближайшее десятилетие».
«Уровень расходов на национальную оборону достиг 6,3% ВВП, – сообщил он, – что составляет 32,5% федерального бюджета… Деятельность Минобороны направлена на обеспечение полной готовности к возможному военному конфликту». Со слов министра следует, что подготовка идёт полным ходом: из выступления замминистра генерал-полковника Андрея Булыги можно понять, что приоритетное внимание уделяется объектам материально-технической базы, то есть складам, базам и арсеналам, а также ремонтным подразделениям. Выходит, Минобороны не просто готовится отразить возможную атаку, а по-настоящему воевать? Вот и статс-секретарь ведомства Анна Цивилёва на коллегии большей частью говорила об улучшении качества медицинской помощи военнослужащим – неспроста? «В первую очередь мы должны обеспечить создание инфраструктуры для программы вооружения, она достаточно обширная», – в свою очередь, отметил замминистра Павел Фрадков. Создание инфраструктуры – это и строительство новых военных заводов, и логистика, и НИИ. А это подразумевает создание множества новых рабочих мест, развитие оборонных отраслей, и отчасти речь идёт о переводе экономики на военные рельсы.
Накануне в Дубае прошла закрытая встреча представителей «ядерной пятёрки»: России, США, Китая, Франции и Великобритании. Закрытая настолько, что две недели о ней даже не сообщалось публично. Ключевой темой встречи стали ядерные доктрины – в нынешних обстоятельствах, отмечают эксперты, обсуждение этой проблематики позволит ядерным державам избегать недопонимания и просчётов. Формулировка о многом говорит, согласитесь. И всё же как расценивать слова Белоусова о войне с НАТО – в десятилетней перспективе?
Известный американский журналист Такер Карлсон уверен, что вероятная война на Ближнем Востоке способна негативно сказаться на положении Соединенных Штатов в мире.
Версия 1
Как реальную стратегию
Оглянёмся вокруг. Франция и Польша обсуждают перспективу ввода 40-тысячного «миротворческого контингента» на Украину – в обход ООН, кстати. Но поляки воевать категорически не желают, поэтому «дожимают» Румынию, не позволяя выбрать нелояльного глобалистам кандидата, к тому же симпатизирующего России. Тем временем глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен призывает страны ЕС увеличить военные расходы и обещает предоставить Украине в наступающем году 30 млрд евро – вдобавок к уже выделенным 130 миллиардам. То есть украинский плацдарм никто и не думает сворачивать – наоборот. При этом, как отметил на коллегии Белоусов, боевые потери Киева в ходе СВО уже превысили миллион человек (половина – безвозвратные, четверть – пропавшие без вести и ещё столько же – инвалиды). Получается, ситуация уже такова, что заткнуть все бреши на фронте украинская армия не в состоянии, и в конфликт будут вовлечены новые участники (помимо уже участвующих военных специалистов). Ну и как тогда реагировать?
Версия 2
Как ход на опережение
Россия не втягивается в полномасштабную гонку вооружений в ущерб социально-экономическому развитию, подчеркнул на коллегии Владимир Путин. Россия не бряцает ядерным оружием, происходящее – это политика ядерного сдерживания. Но «коллективный Запад» не оставляет попыток сохранить глобальное доминирование и доводит дело до «красной черты». Смотрите, как бы говорит Путин, мы уже проходили по этому пути в 80-е годы. Ваша милитаризация раскручивает маховик, но на этот раз мы не пойдём у вас на поводу. В то же время Европа стала заложницей военных амбиций уходящей администрации Белого дома и продолжает идти тем же курсом – семимильными шагами. Европе придётся нести непомерные военные расходы, не просто обременительные для людей, а разрушительные для экономики. Вы готовы?
Версия 3
Происходящее – естественное «качание маятника»
Два десятилетия – даже больше! – жили себе спокойно, на оборону тратились едва-едва, причём и Россия, и Запад в равной степени. А теперь приходится навёрстывать, накачивая мускулы. Естественные, казалось бы, «качели», вот только на фоне былой беззаботности напряжение становится слишком психологически обременительным. Но ничего не поделаешь – подоспели современные изобретения, настаёт время их внедрять, выращивать «орешники» и затачивать «кинжалы». Утверждается, что для российской экономики – на фоне европейской стагнации – наступают неплохие времена, оборонка может дать ощутимый толчок прочим отраслям. Так что нет худа без добра?
