Путин взорвал США одной репликой о поддержке Харрис. Миллиардер Дэвид Сакс иронизирует: мол, теперь тем американцам, кто против Путина, придётся голосовать против Харрис – за Дональда Трампа. Вот так поворот! Или России и впрямь выгоднее Харрис?
«Не понимаю, оскорблён я или мне сделали одолжение?» – отшутился Трамп, изображая недоумение. И то верно, завернул президент России изрядно: «Я уже говорил, у нас фаворитом, если можно так сказать, был действующий президент Байден, его сняли с гонки, но он рекомендовал всем своим сторонникам поддержать Харрис. Вот и мы тоже так сделаем, будем её поддерживать. Она так выразительно и заразительно смеётся, что это говорит о том, что у неё всё хорошо. Трамп ввёл столько всяких ограничений и санкций в отношении России, сколько до него ни один президент раньше не вводил. А если у Харрис всё хорошо, то, может, она воздержится от действий подобного рода».
«МК» со ссылкой на издание The New Republic сообщает, что Трамп якобы пообещал отменить санкции в отношении России. В оригинале цитата звучала так: «Спустя несколько часов после того, как минюст объявил об обвинениях бывшему советнику Трампа за его сотрудничество с российскими СМИ, Трамп дал шокирующее обещание – снять санкции США с России».
Даже если сказанное – шутка, то в каждой шутке есть доля правды. Москве всегда было проще с президентами от Демократической партии, чем с республиканцами, с которыми Кремль тем не менее во все времена старался найти общий язык. Уж как Леонид Брежнев обхаживал республиканца Ричарда Никсона и его сменщика Джерри Форда, а полного согласия («продукта полного непротивления сторон», как писали классики) достиг с демократом Джимми Картером! Сигареты «Филипп-Моррис», «Пепси-кола» в СССР – всё это началось при Картере. А потом пришёл республиканец Рейган, порушил Брежневу всю благодать «мирного сосуществования двух систем» и объявил СССР «империей зла». До Брежнева в такой же ситуации оказался Никита Хрущёв. Носился с республиканцем Айком Эйзенхауэром как с писаной торбой, ездил к нему в США, написал об этом книжку «Жить в мире и дружбе», а согласия достиг с демократом Джоном Кеннеди, с которым ранее чуть не дошло до третьей мировой войны. Вот и сейчас – уж какими тёплыми были в своё время у Путина отношения с республиканцем Джорджем Бушем-младшим! Но Крым стал российским при демократе Бараке Обаме, который это принял как данность и не стал обострять ситуацию! И Донбасс с частью Тавриды отошёл под руку Москвы при демократе Джо Байдене, а не при Трампе, с которым угробили целых четыре года на бесполезные минские переговоры. Вот и думай, кто для Москвы выгодней на самом деле, и пошутил президент или, наоборот, высказал серьёзное мнение?
Вместе с экс-президентом США Дональдом Трампом, вновь одержавшим победу на выборах главы государства, к власти в стране пришла влиятельная группа технократов.
Версия 1
России выгоднее Харрис
Кто у Трампа ходит во внешнеполитических советниках? Ну как кто – неоконсерваторы вроде усатого Джона Болтона. Неоконов взрастили в своих рядах демократы, но при Рейгане они перебрались под крыло республиканцев, где и пребывают по сей день, нередко портя «респам» малину в самых неожиданных вопросах. Трамп пытался «поладить» с Путиным, но как это сделать, если за внешнюю политику отвечает неокон Болтон? Теперь посмотрим на демократку Викторию Нуланд, которая критикует Россию так, как никто. Но при этом она играет с открытыми картами – давеча вот разъяснила публично, что никакой «Ялты-2» у Вашингтона с Москвой не вышло бы. То есть стороны, по её мнению, не смогли бы договориться о «разделе сфер влияния» в мире и достижении стратегической стабильности. А ну как смогли бы? Как тогда, в феврале 1945-го? При этом Нуланд, не таясь, вскрыла карты, а Болтон бы этого нипочём никогда не сделал. И кто же из них выгодней?
Версия 2
России выгоднее Трамп
Резкий выпад в адрес Кремля координатора Совета нацбезопасности Джона Кирби доказывает, что президент России попал ровно туда, куда целился: «Мы были бы очень признательны, если бы господин Путин, во-первых, перестал говорить о наших выборах и, во-вторых, перестал в них вмешиваться». Здоровый смех Харрис часто высмеивает и Трамп, так что ирония, прозвучавшая из Владивостока, была, что называется, в тон. «В России Харрис рассматривают как преемника политики Байдена, не отделяя её от него, – разъясняет старший научный сотрудник отдела внутриполитических исследований Института США и Канады РАН Вадим Козлов. – Если антирейтинг Байдена перевести на Харрис, это сделает её более уязвимым и слабым кандидатом». К тому же с Трампом Путин уже имел дело, он понимает, чего от него ждать. А чего ждать от дамы, вечно хохочущей и не вполне представляющей, в какой части света находится Украина?
Версия 3
России на самом деле всё равно, с кем иметь дело
Оба хуже, говорят в таких случаях. Трамп начнёт мирить Россию с Украиной, вот только руководствоваться при этом он будет исключительно личными представлениями о добре и зле. А Харрис продолжит курс Байдена – подкармливать Киев небольшими подачками, не позволяющими тем не менее ему проиграть. Трамп наверняка захочет урегулировать «арктический вопрос», и ему могут пойти на уступки – взамен на обещание снятия санкций. Но санкции в итоге не снимут, а часть шельфа окажется потеряна так же, как когда-то под добрые слова из Осло уступили Норвегии рыбные промыслы в Баренцевом море. С другой стороны, Харрис договорится с китайцами (Трамп с ними нипочём не договорится, даже пытаться не станет), и Пекин сможет вернуть себе Тайвань, а под это дело у Вашингтона с Пекином начнётся сближение – в пику России. Вот и выходит, что выбирать-то и не из кого. Оба хуже.
