Юрист представлял интересы ООО «Восток-Запад» в арбитражном процессе против ООО «КПД «МСК» (дело № А32-19260/2020). Разбирательство было долгим и дошло до высшей судебной инстанции, поставившей точку в этой истории. Однако в отличие от заслуженных правоведов в мантиях, силовики в регионе решили посмотреть на неё по-своему. И потому возникает вопрос: решили сами или получили просьбу «уважаемых людей»?
Конфликт двух малоизвестных фирм оброс такими невероятными подробностями, что уже привлёк внимание федеральных СМИ. Суть взаимных претензий ООО «Восток-Запад» и ООО «КПД «МСК», ведущих свою деятельность на юге страны, ранее разъяснила «Российская газета». Если коротко, то ситуация выглядит так: компании имели друг перед другом финансовые обязательства, размер которых неоднократно менялся; они безуспешно пытались подписать соглашение о взаимозачете, но в итоге пошли в суд. Дело дошло до Верховного суда, который встал на сторону ООО «Восток-Запад». А далее представитель этой компании Олег Зозуля стал фигурантом уголовного дела, возбуждённого по заявлению его процессуальных оппонентов.
Представители ООО «КПД «МСК» обвинили его в сокрытии якобы существующего договора о взаимозачете, который они, как утверждается, не смогли предоставить ни в одну судебную инстанцию. Издание «Момент Истины» в связи с этим задаётся вопросом о возможных неформальных связях заявителей в силовых структурах. Как иначе можно объяснить этот почти кафкианский процесс в одном из районных судов Краснодара?
Соглашение, которого нет
Олега Зозулю, по сути, обвиняют в том, что воспользовался некомпетентностью представителя противоположной стороны Дениса Блинкова и на протяжении 13 судебных заседаний сознательно умалчивал о позиции ООО «КПД «МСК», якобы введя тем самым суд в заблуждение. Правда по законодательству у него не было обязанности ее представлять. Обращает на себя внимание тот факт, что основания, позволившие следователями сделать столь громкий вывод, тоже остаются загадкой. Нельзя исключать, что следствие все-таки предпринимало попытки добиться от судьи Андрея Семушкина соответствующих показаний как свидетеля. Ведь он на протяжении года разбирался кто прав, кто виноват в истории ООО «КПД «МСК» и ООО «Восток-Запад». Однако судья, по-видимому, принял для себя решение остаться судьей, и не принимать участия в спектакле, в итоге вылившемся в уголовное судопроизводство.
Что касается позиции ООО «КПД «МСК», то она состояла будто бы в наличии соглашения о взаимозачете между организациями. Как раз это они и изложили в суде апелляционной (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021), и кассационной инстанций (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2022), а также в Верховном суде РФ (определение от 20.06.2022 № 308-ЭС-9367).
Суды в своих действиях оказались единогласны и отказались принять доводы ООО «КПД «МСК», в то время как следствие они удовлетворили. И здесь основной вопрос состоит в том, существует ли в реальности это таинственное соглашение о взаимозачете?
Как представляется, ответ на этот вопрос достаточно очевиден – проект такого соглашения действительно обсуждался, и каждая сторона в процессе имела о нем собственное представление. Но к финальному согласию стороны прийти не смогли, что и привело их в суд и на допросы к следователям.
В столице суд взял под арест бывшего первого заместителя правительства Московской области Илью Бронштейна.
Кому выгодно разбирательство, уже четвертый год подряд меняющее арену для выступления – плавно перетекшее из арбитражного суда в УМВД и уголовный суд? Действующие лица, кстати, в процессе остаются прежними.
Еще один важный момент состоит в том, что денежные средства, которые выступают в качестве предмета для разбирательств, явно не представляют собой существенную сумму ни для одной из сторон. Кроме того, расходы на судебные и сопутствующие им тяжбы продолжают увеличиваться и уже явно перевалили за 4,5 млн рублей – сумму, фигурировавшую во встречном иске ООО «Восток-Запад». Можно ли это объяснить чем-то, кроме задетых амбиций проигравшей стороны?
Кто есть кто?
«Момент истины» называет владельцем ООО «КПД МСК» туапсинского предпринимателя Эдуарда Ашинова, который вряд ли привык мириться с возникающими на его пути «трудностями» и, как правило, может решать их быстро и играючи «законным» путем. Однако, как утверждает издание, исправно работающий механизм вдруг засбоил в деле с ООО «Восток-Запад», тем самым спровоцировав недовольство Ашинова. А дальше, как видится, в дело вступили люди в погонах, у которых, вопреки отсутствию реального подписанного соглашения о взаимозачете и отсутствие допроса судьи Семушкина, тут же сложилась четкая «картина преступления».
Внимания заслуживает и тот факт, что представители ООО «КПД «МСК» пошли дальше и начали подавать иски в отношении ООО «Восток-Запад». Видимо, к таким действиям их подтолкнула эйфория от успеха в уголовном судопроизводстве, из-за чего они даже не стали дожидаться приговора по делу.
ООО «Восток-Запад» получило многомиллионные иски в различные суды (дела №№ А41-50418/2020 с суммой исковых требований 1 047 015,75 рублей, А41-63370/2022 – на 12 546 960 рублей, А41-33140/2023 – на 12 546 690,24 рублей, А41-44289/2023 – на 12 546 690 рублей, А41-78053/2024 – на 204 140 847,53 рублей, А41-83700/2024 – на 60 000 000 рублей).
Как отмечает «Момент Истины», каждый последующий иск содержит противоречия фактически сложившимся отношениями между организациями, а также не соответствует материалам уголовного дела, либо в иске предпринята попытка дважды взыскать одни и те же суммы. Показательным можно считать то, что не все указанные иски в итоге был приняты судами к рассмотрению – часть из них возвращена в связи с выявленными процессуальными нарушениями. Впрочем, другая часть исковых заявлений пошла в дело. И если учесть целеустремленность некоторых представителей ООО «КПД «МСК», уже сейчас можно предположить, какой финал может случиться.
Позволим себе предположить, что эту историю можно считать ярким примером того, на что готовы идти некоторые компании в попытке отыграть просчеты своих юристов и извлечь из этих просчетов многомиллионную прибыль.