Академическая наука утверждает: родину ариев следует искать в Азии, в том числе на территории нынешних Индии и Ирана. Однако бытует и смелая версия, согласно которой древний народ изначально заселял земли за Северным полярным кругом. И, кажется, есть основания для того, чтобы принять её во внимание.
Если верить священной книге зороастрийцев «Авеста», арийцы обитали в 6 или, как указано в другом фрагменте древнейшего памятника иранской культуры, в 16 давно исчезнувших странах. В первом случае это Ишката и Поурута, Моуру и Харою, Гава-Сугда и Хваиризем. Во втором к ним добавляются названия ещё десятка местностей. И в обоих случаях учёные лишь примерно могут предполагать, какие земли имели в виду составители «Авесты».
Ишката и Поурута, вероятно, находились в районе среднеазиатской горной системы Гиндукуш. Моуру и Харою – соответственно в Туркмении и Афганистане. Гава-Сугда и Хваиризем – на территории нынешнего Узбекистана. В списке 16 есть и другие локации – Пенджаб, истоки Инда, долина реки Гильменд. А это уже территория современных нам Индии и Ирана.
То есть география предполагаемого расселения ариев весьма обширна, вот только можно ли с достаточной точностью очертить её рамки? Так, советский востоковед Сергей Кляшторный не исключал, что описанные в «Авесте» события могли происходить и западнее указанных местностей: среди прочего учёный называл окрестности Каспийского моря и долину Волги.
Однако существует и точка зрения, согласно которой древний народ занимал совсем иные территории. В 1903 году вышел труд индийского учёного Локаманьи Бала Гангадхара Тилака, который много лет изучал священные книги – от упомянутой выше «Авесты» до «Махабхараты» и «Пуран». Его работа называлась «Арктическая родина в Ведах», а главный вывод сводился к тому, что прародина ариев находится в районе Северного полярного круга – бесконечно далеко от того, что позже назовут Тегераном, Мешхедом, Калькуттой и Мумбаем.
«Не брат ты мне…»
Той же точки зрения придерживалась и наша современница Светлана Жарникова, российский этнограф и искусствовед, кандидат исторических наук, член Русского географического общества. Она издала книгу на ту же тему, что и Тилак: «Гиперборея и горы Меру». И несколько глав этого труда полностью посвящены происхождению ариев. «Стоит вспомнить, например, многие гимны «Ригведы», где воспевается период «мерцающего полумрака», именуемого зарёй, где говорится о долгой, многодневной ночи, о том, что созвездие Семь Риши (Большая Медведица) всегда видно высоко в небе», – писала исследовательница, подразумевая полярный день и полярную ночь, явления, характерные для крайних точек Земли – южной и северной.
В прессе в своё время даже появился соответствующий термин: «Открытие Жарниковой». Но прежде – а что такое, собственно, горы Меру? Это прародина ариев из индийских преданий. Древние персы называли её Хара, а греки – Гиперборейскими горами. «Над древними горами ариев сверкает <…> Полярная звезда. В гимнах «Ригведы» и «Авесты» говорится о том, что на родине ариев «полгода длится день и полгода ночь», – отмечала Жарникова в интервью газете «Русский Север».
По мнению Жарниковой, истоки арийцев стоит искать в районе Тиманского кряжа (на фото) и Северных Увалов, а древняя река Ардви-Сура – это в реальности Северная Двина. «Двина» означает «двойная», точно так же переводится слово «Ардви». Аргументируя свою позицию, исследовательница также сравнивала санскрит и русский язык, где есть «мать» и «мата», «дева» и «дэви», «двое» и «двая». Отсюда же и названия наших северных рек, сплошь древнеиндийские.
Глава венгерского правительства Виктор Орбан вызвал серьёзный внутриполитический кризис в Европейском союзе, отказавшись поддержать выделение крупного кредита Украине.
Жарникова была уверена, что изначально население Русского Севера являлось отнюдь не финно-угорским, а индо-иранским, разговаривавшим на индоиранских языках индоевропейской языковой семьи. Именно на них и были созданы самые древние писания «Вед». В общем, Жарникова апеллировала в первую очередь к древним индийским книгам, географии и топонимике.
Любопытная топонимика
Что касается Тилака, то он основывал свои взгляды на ведической литературе, а также на идеях профессора философии религии Бостонского университета, первого президента этого учебного заведения Уильяма Уоррена, издавшего в 1885 году книгу «Найденный рай, или Колыбель человечества на Северном полюсе». Этот учёный полагал, что родиной ариев являлся остров, который затонул во время Всемирного потопа, но долгое время являлся благословенным местом, настоящим раем на земле. Надо сказать, тогда идеи Уоррена были восприняты публикой на ура, и сенсационная книга впоследствии неоднократно переиздавалась. В 2003 году вышла она и в России.
Но вернёмся к Тилаку. Он, так же как и Жарникова, утверждал, что зарю, с теми её особенностями, описанными в «Ригведе», можно наблюдать исключительно в Арктике, где арии жили в межледниковую эпоху, когда там был довольно мягкий климат, а переселиться на юг им пришлось 10 тыс. лет назад с наступлением нового ледникового периода. Таким образом, в понимании учёных, склоняющихся к верности «арктической гипотезы» происхождения ариев, последние были вовсе никакими не индийцами или персами, а самыми натуральными индоевропейцами, которым пришлось со временем мигрировать за тысячи километров от родного Севера.
«Факт, что те арии, которые выжили после своего вынужденного ухода с земель древнейшей родины, оказались способными, даже несмотря на то что ими были сохранены лишь фрагменты их цивилизации, доказать своё превосходство над расами, с которыми они встречались на своих путях в начале постледниковья, и что они сумели (как путём завоеваний, так и мирной ассимиляцией) привить этим расам арийские начала в языке, направлении мыслей и в религии, причём в неблагоприятных условиях, – один этот факт доказывает, что изначальная арийская цивилизация была более высокоразвитой, чем та, до которой поднялись неарийские расы, как равно и те арии, что мигрировали к югу раньше, после разрушения их родины надвинувшимся ледником», – утверждал Тилак.
Впрочем, есть и учёные, воспринимающие идеи Жарниковой скептически. Например, один их крупнейших оте-чественных топонимистов и этимологов Алексей Шилов не соглашается с тем, что «Двина» и «Ардви» – это суть одно и то же. У большинства названий, по его словам, вполне понятное прибалтийско-финское или саамское происхождение: так, Гангозеро не имеет никакого отношения к Гангу, оно происходит от карельского слова hoanga, или «развилка». И вообще, мол, география местностей из «Вед» не поддаётся расшифровке, а все астрономические данные из «Ригведы» сомнительны. Что же касается познаний ариев, тех, индийских и персидских, о Севере, то они, похоже, почерпнули их из контактов с финно-угорскими племенами, жившими к югу от Урала.
Как видно, вопрос о происхождении ариев может иметь самые разные ответы. И «арктическая гипотеза» – не самый невероятный из них.
Кстати
Генетик Анатолий Клёсов убеждён, что арии оставили после себя огромное множество потомков. Свойственная древнему народу гаплогруппа R1a1 распространена крайне широко – от Германии до Индии, от Восточной Сибири до Персидского залива. Кровь ариев, к примеру, течёт в голландцах, немцах, поляках, русских, словенцах, французах, чехах. И далее к востоку – в армянах, грузинах, иранцах, осетинах, пуштунах, сирийцах, шорцах. Арийская ДНК есть у иранцев, значительной доли индийцев.
В одной из своих работ Клёсов так описывает маршрут движения ариев из родных мест в сторону Индостана: «Продвинулись из Европы (видимо, с Балкан) на территорию Русской равнины 6–5 тыс. лет назад, прошли на восток за последующие 1000–2000 лет до Южного Урала и Южной Сибири, оставив на этом пути андроновскую культуру (Северный Казахстан и Южный Урал, 4000–3000 лет назад), 4000 лет назад вышли на Урал и примерно 3600 лет назад его покинули и перешли в Индию».
И разве не логично будет увязать данный маршрут с местом обитания перечисленных народов?
