Процедура банкротства стала одним из самых популярных способов решения финансовых проблем. Это касается как банкротства физических лиц, так и выхода из корпоративного конфликта, несмотря на очевидные негативные стороны подобной практики.
Возможность обычным гражданам списать долги официально появилась не так давно - соответствующие положения в закон о несостоятельности и банкротстве вступили в силу с 1 октября 2015 года. С этого времени несостоятельными себя признали больше миллиона россиян - внушительная цифра, свидетельствующая об актуальности данной законодательной инициативы. Несмотря на то что она весьма недешева и сложна в реализации на практике, однако весьма эффективно может защитить от проблем с кредиторами. Например, единственная квартира при банкротстве защищена от попадания в конкурсную массу. Однако без подводных камней не обойтись, бывают и исключения.
Одна из современных тенденций, которая навеяна сложной политической ситуацией - банкротство компаний с иностранным участием, рассказали «Ведомостям» эксперты рынка. Специальные правила для реализации «право на выход» были введены в 2022 году, и, в частности, международная корпорация Google по решению российских судов должна выплатить штрафов на сумму, которой нет ни у кого в мире: более двух ундециллионов рублей. Разумеется, такие суммы никто никогда не выплачивал, и вряд ли это произойдет в нынешних реалиях - цифра скорее всего больше соответствует масштабу претензий наших властей к международной корпорации в свете освещения позиции СВО на Украине. Российское представительство Гугл подало заявление о банкротстве и, собственно говоря, в ноябре 2023 года банкротом и признано.
Банкротство, в очередной раз отмечают эксперты, весьма опасная тактика. Несмотря на то что указы президента о специальных экономических мерах против компаний их недружественных стран никак не обговаривают о применении ограничительных мер к банкротству, зарубежные игроки стали активно пользоваться этими документами. Ссылаясь, в частности, на аргументы о запрете расчетов в валюте, как в случае дела о банкротстве ростовского ООО «Интер-Уголь» по иску польской Carbon Trading Sp.zoo. Суть дела состояла в том, что «Интер-Уголь» не догрузил товара на $2,5 млн, то есть не выполнил часть обязательств. По данным главы практики разрешения споров и расследований Level Legal Services Алексея Дудко после начала СВО конфликты с иностранным участием стали в России обычным делом. Но если санкционный элемент бизнесу аргументировать легче, то физическим лицам в вопросах о банкротстве лучше всего проконсультироваться с юристами профильных компаний - одной из таковых является «Банкрот Консалт» https://bankrotconsult.ru/, чьи специалисты смогут быстро и профессионально помочь разобраться с проблемой.
