Не сказать, что законопроект, выдвинутый депутатом Василием Пискарёвым, вызвал в обществе заметную реакцию – за последнее время граждане уже успели привыкнуть к постоянному закручиванию гаек. Тем не менее опасность предложенного закона заключается в том, что, как и в во многих иных случаях, его букву можно будет толковать как угодно. А под оскорбление подвести чуть ли не любое негативное мнение о действиях представителя власти.
Законопроект разработал глава комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарёв («Единая Россия»). Он предлагает внести поправки сразу в три статьи Уголовного кодекса. Так, размер штрафа за неуважение к суду, по мнению Пискарёва, следует увеличить с 80 тыс. рублей до 500 тыс., а максимальным наказанием должно стать лишение свободы на срок до одного года. За оскорбление судьи или участника процесса депутат предлагает наказывать штрафом до 700 тыс. рублей или лишением свободы на срок до двух лет. А за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя или иного участника процесса (ст. 298.1 УК) – отправлять в колонию на год. При этом если оскорбление прозвучало в соцсетях или СМИ, то размер штрафа вырастет до 4 млн (!) рублей, а срок лишения свободы – до трёх лет. Также Пискарёв предлагает помимо судей ещё сильнее оградить от злых языков представителей власти в целом – их защищает ст. 319 УК. Здесь размер штрафа предлагается увеличить с 40 тыс. до 80 тыс. рублей и ввести новый квалифицирующий признак – использование интернета и СМИ. В таком случае размер штрафа вырастет до 1 млн рублей, а срок лишения свободы – до двух лет.
Как указывает Пискарёв, «реализация законодательной инициативы будет способствовать обеспечению дополнительной защиты гарантий представителей власти от распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство личности». Однако нетрудно догадаться, что, по сути, речь может идти о полном запрете каких-либо негативных оценок действий представителей власти и цензуре для СМИ. Не случайно до гигантских размеров увеличиваются и штрафы за оскорбления в соцсетях, где на форумах граждане кроют чиновников как хотят. В Кремле уже успокоили, что гражданам не стоит бояться предлагаемых изменений, поскольку речь идёт о наказании за оскорбления, а не за критику. Вот только по каким критериям их разделять? Очевидно, что речь идёт не о случаях, когда кто-то взял и ни с того ни с сего назвал чиновника дураком или вруном. Как правило, вынесению суждения предшествуют какие-то конкретные обстоятельства. Например, можно ли назвать заевшимся лицемером чиновника, который утверждает, что на прожиточный минимум вполне можно прокормиться, и при этом носит на руке часы стоимостью в годовой бюджет района? А знаменитое заявление «государство вас рожать не просило»? А «государственные пенсии по старости надо отменить»? Выходит, что в ответ на любую выходку граждане должны будут только молчать и покорно улыбаться, а СМИ – в лучшем случае просто описывать факт, не давая никаких оценок. Если, конечно, и это не запретят.
При этом право критиковать чиновников считается одним из норм демократии. Априори подразумевается, что с тех, кому многое дано, многое и спрашивается. Силой во власть никто не тянул, а потому будьте добры, извольте выслушивать критику в свой адрес. Примечательно, что ещё пять лет назад Общественная палата говорила примерно о том же самом, обсуждая вал судебных решений об оскорблении представителей власти. Уже тогда общественники отмечали, что чиновники оскорбляются на любые замечания, считая критику в свой адрес оскорблением власти и даже государственных символов, приравнивая к последним себя. Вряд ли теперь будет иначе.
Москвичку приговорили к двум годам лишения свободы за кражи собак у супермаркетов. Она успела похитить двух породистых собак, прежде чем попала в поле зрения правоохранительных органов.
Сейчас спикер Госдумы Вячеслав Володин поспешил заверить, что законопроект Пискарёва на рассмотрении парламента не находится. Впрочем, это лишь формальность – согласно действующему регламенту в данном случае предварительно документ должен получить отзывы со стороны правительства и Верховного суда. Правительственная комиссия по законопроектной деятельности уже огласила свой положительный вердикт, Верховный суд пока что не вынес решения. Прежде, кстати, там не раз констатировали, что критические сообщения от граждан не являются ни клеветой, ни информацией, которая порочит честь и достоинство чиновников. Однако такова была позиция Пленума Верховного суда при покойном его главе Вячеславе Лебедеве, а как окажется сейчас, непонятно.
Как бы то ни было, есть немалая вероятность, что законопроект в итоге будет принят. По крайней мере об этом говорит сложившийся запретительный тренд. Тем временем политологи предупреждают, что подобное решение может в итоге стать для федерального центра пирровой победой. Ведь главными клеветниками с большой долей вероятности окажутся не открытые противники власти, которые в массе своей уже давно покинули страну, а простые обыватели, чешущие языки в соцсетях. И массовая выписка миллионных штрафов вряд ли положительно скажется на рейтингах той самой власти, представителей которой предлагает защитить депутат Пискарёв.
