Ещё не успели утихнуть споры вокруг преступления, совершённого казанским стрелком, как произошла очередная трагедия в Перми, причём по той же «кальке». А немногим ранее были читинский и керченский стрелки. Кандидат философских наук, нейробиолог Нурали Латыпов ответил на вопрос «Нашей Версии», можно ли выявлять случаи скулшутингов заранее, имея свободный, но прозрачный для спецслужб Интернет.
Мы начинаем превращаться в тот самый Дикий Запад, который мы высмеивали как сугубо американское явление. Но ошиблись те, кто посчитал, что это «их удел», нас нисколько не касающийся. Примерно то же самое было и в 90-х, когда СПИД назвали чисто американской проблемой, которая у нас возникнуть просто не может. А теперь мы лидеры по числу заражённых и заражаемых. Это ещё раз подчёркивает наше неумение учиться, прогнозировать и нелинейно мыслить.
Подсадили на иглу
Много лет назад, в классе этак седьмом, я увидел свежий номер журнала «Техника – молодёжи» с изображением Останкинской башни и подписью: «Игла Москвы».
В наше же время это словосочетание у меня ассоциируется прежде всего с федеральными ТВ-каналами, посадившими «на иглу» наших сограждан. А в качестве наркотика выступают шоу типа «Прямой эфир», «Мужское/Женское» и т.д. – их число всё растёт в погоне за рейтингами и рекламными деньгами.
К сожалению, в глубинах человеческого мозга существует инстинкт подглядывания и множество других тёмных инстинктов, которые можно раскачивать извне, чем и занимаются вышеупомянутые шоу. Так создаются и тиражируются негативные образцы, которые заражают – в буквальном и переносном смысле – наш народ.
Говоря о самих механизмах влияния поведенческих образцов, можно вспомнить Джакомо Риццолатти, профессора Пармского университета. Его исследовательская группа открыла так называемые зеркальные нейроны – особые клетки головного мозга, которые служат для подражания действиям других людей. Их роль может оказаться как позитивной – в ситуации обучения, так и отрицательной – при негативном объекте подражания. Многие выводы профессора Риццолатти предвосхитил ещё в конце позапрошлого века французский социолог Габриэль Тард, который особую роль в реализации подражания отводил коммуникации. Ну как тут не вспомнить о современной – массовой – телевизионной коммуникации.
Возможно, кто-то скажет: «А при чём здесь стрелок? Молодые люди практически не смотрят телевизор!» Бесспорно, они дети интернета. Но дело в том, что старшее поколение, заражённое ядом, разлагающим мораль, передаёт эту заразу и молодым – естественным семейным путём. Согласно Тарду, научившись подражанию в семье, человек затем на протяжении всей жизни не расстаётся с этим навыком, заимствуя образцы поведения, мышления, ценности, привычки. Иными словами, в контексте нашей темы «заблудившееся» подражание становится опасным для общества.
Другие герои
В 30-е годы первыми супергероями в СССР стали участники экспедиции на «Челюскине». О них снимали фильмы, писали книги, их популяризировали все СМИ. Что же за этим стояло? Воспитательная миссия! На примере полярников советских людей исподволь готовили к подвигу и самопожертвованию. Этим я просто хочу сказать, что воспитание – это основная его роль.
Дополнительная неделя отдыха для школьников поможет замедлить эпидемию
К сожалению, человеческая натура негатив усваивает гораздо легче. Ведь, чтобы усвоить позитивные образцы, нужно напрягаться, работать, в конце концов, получить помощь извне. Но кто её окажет? Замордованный бесконечной отчётностью, влачащий жалкое существование школьный педагог? Ещё хуже обстоит дело с вузовскими преподавателями. В советское время они были приводными ремнями партии, доводившей таким образом свои установки до молодого поколения. Иное дело, в чём эти установки состояли, но во всяком случае в них и намёка не было на то, чтобы расстрелять своих однокашников. Сейчас же вузовские преподаватели, во-первых, не получают педагогической подготовки; во-вторых, они превратились просто в сервисную службу с отработкой часов. Как результат – в школах и вузах процветает явление, получившее название «буллинг», а по-русски именуемое просто травлей, с которой преподаватели не могут справиться (а то и сами участвуют в ней). А ведь в этом возрасте молодые люди хотят самоутвердиться, и откровенное унижение может аукнуться непредсказуемыми последствиями, что, как мы видим, и происходит.
Плюс к этому нужно учесть нейробиологический нюанс: все инциденты устроили молодые люди в возрасте, когда мозг уже созрел и в человеке бушуют гормоны. Но лобная доля, отвечающая за критичность мышления, в том числе связанную и с социальной ответственностью, созревает только к 23, а у многих лишь к 25 годам. Это ещё одна причина быть с этими молодыми людьми максимально деликатными и педагогичными, поскольку их лобные доли ещё не справляются полноценно с «фильтрацией» пагубных намерений.
Пусть говорят
Любой человек – это рубеж противостояния светлых и тёмных сил, и на какую сторону развилки падёт выбор, зависит не только от внутренней борьбы, но и от обстоятельств, организованных в детстве и юности. А после внутреннего выбора взаимодействие продолжается и вне личности – между носителями светлой и тёмной «материи». И, судя по информационным поводам в СМИ, последняя сейчас доминирует. Необходим обратный перелом, иначе невинные будут продолжать гибнуть.
После пермской трагедии, унёсшей шесть жизней, мой друг Анатолий Вассерман советует учить детей с юных лет обращаться с оружием, чтобы они понимали его опасность. Я с этим в корне не согласен. Во-первых, мы не готовы к свободному обороту оружия. Во-вторых, если и учить, то не обращению с оружием, а тому, насколько хрупка и необратима человеческая жизнь.
Потому нынешние суровые меры по контролю за оборотом оружия необходимы, но недостаточны. Прежде всего они слишком бюрократические. И чем их больше, тем больше потенциальных злоупотреблений со взятками. И если даже полностью закрыть оборот огнестрельного оружия, то человек со злыми намерениями найдёт уйму способов для убийства. Вопрос в другом: нужно сделать так, чтобы морально-этические барьеры формировали и семья, и государство. И, как уже говорилось, нужно немедленно закрыть разлагающие передачи на ТВ-каналах, представляющих народу антигероев.
И ещё момент. Опыт случившихся расстрелов показал, что злоумышленники часто оставляют перед нападением посты в сетях, тем самым проявляя себя до акций, что можно было отследить. Но здесь мы упираемся в одну очень болезненную тему. Сегодня власть активно мониторит Сеть и закрывает ресурсы, якобы грозящие нестабильностью политической системе, что побуждает многих скрывать свои мысли и желания. Я бы поступил наоборот. Когда-то я так и сказал одному полковнику КГБ – мол, вы тщательно отслеживаете тех, кто рассказывает антисоветские анекдоты и критически отзывается о советской власти, но я бы на вашем месте их не трогал, а внимательно присмотрелся к тем, кто ничего не говорит плохого о власти и не рассказывает анекдотов. Ведь те, кто таится и скрывается, как раз и являются наиболее опасными. Потому стоило бы не закрывать интернет-ресурсы и не душить соцсести, а, наоборот, дать всем высказываться: пусть у всех будут открыты рот и намерения. А опытные «селекционеры», мониторящие Сеть, сумеют вовремя засечь и упредить зёрна зарождающегося зла и не дадут им прорасти.
