Руководитель компании может возместить сумму налогов, которые недоплатила фирма. Однако Верховный суд РФ разъяснил, при каких условиях эти деньги взыскиваются с гендиректора, а при каких – нет.
Недоплаченные фирмой налоги могут лечь на генерального директора компании, если выяснится факт ухода от их выплаты. В июне 2022 года Верховный суд РФ рассмотрел два дела, где прокуратура пыталась взыскать с директоров фирм недоплаченную сумму в бюджет. Гражданская коллегия высшей судебной инстанции пояснила, что соответствующее требование подлежит удовлетворению лишь при условии, что она ликвидирована или исключена из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Согласно постановлению Конституционного суда от 8 декабря 2017 года, налоги, от которых ушла фирма, можно взыскать с физлиц при условии, что компания прекратила существовать, следовательно, от нее невозможно добиться выплат. Если же фирма еще действует, госорганы должны взыскивать деньги с нее.
В 2017 году Владимир Акимов был руководителем ООО «ОХА» в Калининграде и единственным участником юрлица. Компания вела оптовую торговлю мебелью, коврами и осветительным оборудованием. В целях снижения суммы налогов он включил в декларации за I и II квартал данные о ложных сделках, отправив их налоговой. В итоге сумма недоплаченных в бюджет средств составила около 16,3 миллиона рублей. Махинация была раскрыта, Акимов стал фигурантом уголовного дела об уклонении от уплаты налогов, но дело прекратили за сроком давности. Прокуратура Ленинградского района Калининграда обратилась за возмещением ущерба, нанесенного бюджету. Суд первой инстанции встал на ее сторону, так как фирма исключена из ЕГРЮЛ как нефункционирующая и не является субъектом уголовной ответственности. Верховный суд поддержал эту позицию, придя к выводу, что ущерб должно возместить физлицо.
Похожая история произошла с Александром Жужгиным, который в период с 2012 по 2015 годы возглавлял торговый дом «Феникс». Все недоплаченные фирмой за счет номинального дробления бизнеса налоги прокуратура взыскала с него. Уголовное дело в отношении гражданина не возбуждалось из-за истечения сроков давности. Первая инстанция постановила взыскать с Жужгина ущерб в размере 11,7 миллиона рублей, около 4,7 миллиона рублей пеней и штраф более чем в 660 тысяч рублей. Апелляция и кассация исключили из этой суммы штраф. Коллегия по гражданским делам ВС отменил прежние постановления. Там указали на необходимость установить, исчерпана ли возможность взыскать недоимки с самого юрлица, так как представитель организации упоминал, что она может закрыть долг. Спор был отправлен на новый круг.
Специалисты отмечают, что до 2015 года соответствующие дела решались в основном в пользу топ-менеджеров, а суды руководствовались тем, что юрлицо – самостоятельный субъект. Семь лет назад ВС разрешил взыскать с директора ущерб государству в размере неуплаченных налогов, а КС признал соответствующий подход корректным.
