// // Верховный суд счел незаконным отзыв Минкультом прокатного удостоверения на фильм Международного Центра Рерихов

Верховный суд счел незаконным отзыв Минкультом прокатного удостоверения на фильм Международного Центра Рерихов

1890

На стороне здравого смысла

ВС поддержал Центр Рерихов
В разделе

Верховный суд Российской Федерации обозначил свою принципиальную позицию по вопросу правомерности использования нацистской символики в художественных и документальных произведениях, которые не имеют отношения к пропаганде фашизма или нацизма. Инстанция признала незаконным отзыв прокатного удостоверения на фильм Международного Центра Рерихов.

Верховный суд отказал Минкульту в передаче кассационной жалобы ведомства на рассмотрение в заседании Судебной коллегии. В документе министерство выступило против решения арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, которые сочли незаконным отзыв у центра Рерихов прокатного удостоверения на картину «Зов космической эволюции» в 2013 году.

В августе прошлого года ведомство решило отозвать удостоверение из-за наличия в ленте нескольких кадров, в которых присутствует нацистская символика в контексте вероломного нападения Германии на СССР и Победы советского народа над врагом в Великой Отечественной войне. По мнению чиновников министерства, показ свастики в фильме является нарушением российского законодательства, независимо от контекста фильма и целей, которые перед собой ставили его создатели. В ведомстве расценили включение в картину кадров хроники, на которых присутствует свастика, как публичную демонстрацию нацистской символики, что является нарушением закона. Иными словами, Центру Рерихов приписали ведение экстремистской деятельности.

В постановлении ВС отмечается, что неправильное толкование Минкультом норм материального права без учета исторических событий привело к неправомерному отзыву удостоверения. Судебные инстанции обоснованно указали ведомству на неверность подобного подхода при оценке художественных произведений на предмет пропаганды нацизма. В деле не были обнаружены доказательства того, что картина способствует пропаганде нацизма. Закономерным итогом стал отказ в рассмотрении жалобы Судебной коллегией.

Данным решением ВС завершил не только спор по делу с фильмом, но и выразил свою позицию по вопросу использования запрещенной символики в произведениях, посвященных историческим событиям и не имеющих отношение к пропаганде нацизма.

Верховный Суд придерживается взвешенной и всеобъемлющей позиции в рассмотрении подобных проблем. Такие казусы случаются не первый раз. В случае, когда крючкотворы пытаются найти к чему придраться, в СМИ также часто находят пропаганду запрещенных вещей даже там, где присутствует обличительный контекст приводимых образов.

Логотип versia.ru
Опубликовано:
Отредактировано: 15.12.2017 12:10
Комментарии 0
Еще на сайте
Общероссийская газета независимых журналистских расследований «Наша версия» Газета «Наша версия» основана Артёмом Боровиком в 1998 году как газета расследований. Официальный сайт «Нашей версии» публикует материалы штатных и внештатных журналистов газеты и пристально следит за событиями и новостями, происходящими в России, Украине, странах СНГ, Америке и других государств, с которыми пересекается внешняя политика РФ.
Наверх