Центр исследований в сфере внешней политики опубликовал доклад, ставящий под сомнение боеспособность масштабного американского проекта противоракетной обороны. По заключению аналитиков FPRI, Россия и Китай располагают широким арсеналом относительно доступных контрмер для снижения эффективности системы и её обхода.
Речь идет о программе Golden Dome – многоуровневом щите с космическим эшелоном спутников-перехватчиков, задача которых состоит в уничтожении вражеских ракет на этапе разгона. Система «Золотой купол» должна обеспечить всестороннее прикрытие материковой части США от баллистических, крылатых и гиперзвуковых ракет, а также беспилотников. Распоряжение о её создании президент Дональд Трамп подписал в январе 2025 года, пообещав ввести систему в строй до истечения своего президентского срока, то есть до 2029 года.
Как предупреждают авторы доклада, для надежной защиты от ракет Северной Кореи, Китая или России понадобятся орбитальные группировки численностью от нескольких тысяч до десятков тысяч аппаратов. Первоначальные расходы оцениваются в десятки, а то и сотни миллиардов долларов, при этом срок службы спутников на орбите составляет около 5 лет, а ежегодные затраты на их замену достигнут пятой части от суммы первоначальных вложений. Сам Трамп рассчитывает уложиться в 175 миллиардов долларов; 25 миллиардов из них уже предусмотрены в «Одном большом прекрасном билле» – всеобъемлющем экономическом законопроекте. Однако Бюджетное управление Конгресса оценивает совокупные расходы на реализацию программы «Золотой купол» в течение следующих 20 лет значительно выше – от 161 миллиарда до 542 миллиардов долларов, а ряд сенаторов-республиканцев и вовсе говорит о триллионных тратах.
Центральная уязвимость «Золотого купола», по мнению исследователей, – узкое окно перехвата. Спутник должен успеть сбить ракету, пока та не вышла на расчетную траекторию. Москва и Пекин способны сократить это окно, разработав двигатели с более коротким временем горения, – и тогда перехватчики попросту не успеют среагировать. Кроме того, противники США располагают иными инструментами противодействия: мощными наземными лазерами для ослепления спутников, противоспутниковыми ракетами, космическими минами, возможностью нарастить количество боеголовок на существующих носителях или наладить производство дешевых безоружных МБР с примитивными системами наведения.
Итоговый вывод аналитиков неутешителен для сторонников программы: космические перехватчики представляют собой дорогостоящую и при этом уязвимую систему защиты, которую сравнительно легко нейтрализовать, а её развертывание грозит спровоцировать дестабилизирующие ответные шаги со стороны противников США.
