На данный момент нет никаких достоверных данных о реальных запасах стратегического сырья на украинской территории, и это вызывает вопросы относительно целесообразности ресурсной сделки Киева и Вашингтона.
Как отмечает El Mundo со ссылкой на Тайсона Баркера, бывшего заместителя спецпредставителя США по экономическому восстановлению Украины, США основывают свою позицию на предположениях, а не на точных геологических данных. Основным аргументом служит лишь размер территории Украины, что автоматически не гарантирует ни качество ресурсов, ни рентабельность их добычи.
Эксперты указывают, что американская администрация опирается на устаревшие советские геологические отчеты 1980-х годов, фиксирующие лишь следовые присутствия редкоземельных металлов. Разведочные работы не проводились уже много лет.
Украинские власти, в свою очередь, заявляют о наличии 22 из 34 критически важных для ЕС полезных ископаемых, включая 6% мировых запасов графита и 1-2% лития, однако эти оценки требуют верификации.
Геологическая служба США включает украинские месторождения бериллия, титана и циркония в список стратегически важных ресурсов, но подчеркивает неопределенность их экономической целесообразности. Многие из этих месторождений требуют масштабных инвестиций в инфраструктуру, что ставит под вопрос немедленную выгоду от соглашения.
Переговорный процесс по ресурсной сделке сопровождается постоянным ужесточением американских условий. Первоначальный проект, отвергнутый Киевом из-за пунктов о компенсации помощи, сменился более жесткой версией, охватывающей все минеральные ресурсы и критическую инфраструктуру – от железных дорог до перерабатывающих заводов. Подписанный 18 апреля меморандум фиксирует намерение завершить обсуждения к концу недели, однако сохраняющиеся разногласия и отсутствие четкого понимания ресурсной базы оставляют вопросы о реальной выгоде такого соглашения для Украины.
