«Забудьте об Украине, Газе, Иране, Эпштейне и обо всём остальном, что происходит вокруг вас. Человечество находится под угрозой вымирания при нашей жизни!» – с такими словами выступил недавно американский блогер Марио Науфал. По его мнению, человечество будет уничтожено искусственным интеллектом. И, кажется, блогер не преувеличивает.
Процитированное заявление Науфал сделал после того, как закончил интервью с доктором Романом Ямпольским, известным специалистом по кибербезопасности, давно предлагающим «выключить» ИИ. И этот эксперт, похоже, сильно испугал блогера. «Я хочу, чтобы вы все знали, насколько чертовски опасным станет искусственный интеллект в ближайшие два-три года», – заявил тот своим двум миллионам подписчиков.
Как отметил Науфал, больше всего об ИИ беспокоятся учёные, его разрабатывающие. А вот рядовой пользователь беспечно пользуется столь удобным инструментом, не задумываясь о его тёмной стороне. Блогер же предлагает-таки задуматься: «Мы вот-вот создадим форму интеллекта, которая будет превосходить человеческий». «Я не могу представить себе ни одной причины, по которой ASI, сверхчеловеческий, самосовершенствующийся, сознательный искусственный интеллект, стал бы прилагать усилия для сохранения человеческой жизни», – предостерёг блогер.
Но перед тем, как ИИ придёт убить нас, он, считают некоторые исследователи, хорошенько нас помучает. Так, Роман Ямпольский полагает, что искусственный интеллект изрядно перелопатит рынок труда, оставив не у дел и соответственно без зарплаты подавляющее большинство людей. «Через пять лет мы увидим такой уровень безработицы, которого никогда раньше не было. Не 10%, а 99%. И это без сверхразума, который будет умнее всех людей в любых областях», – уверен Ямпольский.
Однако, по мнению эксперта, останутся сферы, которым ИИ ущерб нанести не сможет. Это бухгалтерия и традиционный бизнес, где будет по-прежнему цениться человеческий подход. Это ремёсла, потому что часть потребителей будет отдавать предпочтение изделиям, изготовленным людьми, а не машиной. Это консалтинг и психология, где важны и жизненный опыт, и способность к сопереживанию. А ещё это те новые профессии, которые появятся при повсеместном распространении ИИ. Должен же кто-то контролировать его и помогать работать с ним тем, кто этому не сможет научиться.
В свою очередь, профессор Баобао Чжан из университета Сиракуз тоже называет профессии, которые пока неуязвимы для ИИ. Это, во-первых, рабочие специальности – электрики, сантехники и проч. Как указывает Чжан, с той средой, в которой заняты эти люди, «машинам всё ещё сложно справляться», – пояснила она. Во-вторых, это работники сферы ухода и образования – медсёстры, воспитатели детских садов, учителя младших классов. Эти профессии, говорит профессор, требуют эмпатии, социального взаимодействия и человеческого суждения – того, чего лишён искусственный интеллект. В-третьих, это специалисты, занятые на высокотехнологичных производствах, где нецелесообразно все процессы доверять машине.
Вот только что случится, если ИИ решит, что ему не нужна ни бухгалтерия, ни консалтинг, ни медсёстры с сантехниками, ни тем более блогеры? Науфал испугался не зря?
Кстати
Американский нейробиолог Джаред Хорват представил в сенате США результаты своего исследования, главный вывод которого – поколение Z, они же зумеры (рождённые с 1997-го по начало 2010-х), стало первым за 200 лет наблюдений, которое уступает предыдущему поколению по интеллектуальным показателям. Как считает учёный, причины данного регресса в чрезмерной зависимости зумеров от цифровых технологий, в том числе в обучении. Как отмечает Хорват, «человек биологически запрограммирован на получение знаний от других людей и на глубокое изучение предмета, а не на пролистывание экрана в поисках кратких обзоров».
В то же время антрополог Станислав Дробышевский называет исследование Хорвата чушью. «Ещё у древних греков были рассуждения, что молодёжь не та, вот раньше было лучше, а теперь всё плохо. Это фиксирует каждое поколение с тех пор, как появилась письменность. Я думаю, ещё неандертальцы сидели и то же самое бубнили где-то в пещере», – комментирует Дробышевский.
