Вот уж, казалось бы, ни с того ни с сего – Россия убеждена, что пришло время обеспечить государственность Палестины, заявил накануне министр иностранных дел России Сергей Лавров. Почему это время настало именно сейчас – вопрос, конечно, интересный, но не первостепенный. Важнее уяснить, на чьей же мы стороне и в чьих интересах готовы способствовать обеспечению палестинской государственности?
В прежней конфигурации миропорядка, доживающей последние деньки, всё было яснее ясного. Если Россия взялась обеспечивать палестинскую государственность, стало быть, она – на стороне арабского мира и действовать будет, ставя во главу угла интересы арабской Палестины. Неизбежно жертвуя при этом как интересами евреев-израильтян, так и, отчасти, своими собственными. Ибо у Москвы с Тель-Авивом отношения пусть и непростые, но не просто взаимовыгодные, а, можно даже сказать, стратегические. И не только в теснейшем взаимодействии наших разведок. Сто раз уже об этом писали, но повторимся: именно присутствие российской военной полиции на юге Сирии сдерживало воинство КСИР от прорыва в Израиль через территорию Ирака. Американские «эм-пи», охранявшие эти районы до нас, оттуда позорно бежали, опасаясь вторжения персов и неминучей расправы. Некоторое время назад мы оттуда ушли (вроде бы), а теперь вроде как возвращаемся (или уже вернулись?) – отсутствие полной ясности в этом вопросе объясняется долгим и нудным переговорным процессом с Дамаском. А диспозиция прежняя: соединения КСИР и хотели бы прорваться в Израиль и навести шороху (сирийцы им в этом не помеха), но некое необозначенное российское присутствие сделать им этого не позволяет. Впрочем, сейчас не об этом.
Опять же при прежнем миропорядке палестинский вопрос для Израиля был закрыт раз и навсегда. Факт, что ООН в 1949 году «нарезала» землю для двух государств, арабского и еврейского, а не для одного, Тель-Авив игнорировал напрочь. Вкупе с интифадами и нескончаемыми боевыми столкновениями. Но интифады и столкновения в итоге переросли в полноценную войну на уничтожение, можно даже сказать, в гражданскую войну, ведь идёт она де-факто на территории, которую Израиль полагает своей. А если так, то и восстанавливать разрушенное придётся за кровные шекели, и никак иначе. У американцев нынче – своё кино, а Европа, похоже, свой выбор сделала – в пользу палестинцев. А шекелей у Израиля не так чтобы завались. И как восстанавливать разруху? А восстанавливать придётся, ибо мирная жизнь на разорённой земле сама себя не наладит. Так что нынче для Тель-Авива бремя Палестины может оказаться неподъёмным. И Лавров сказал то, что сказал, вовсе не по причине внезапного геополитического озарения. Чистая автотомия: пойманной за хвост ящерице, почуявшей боль и опасность, проще его отбросить, чтобы сохранить жизнь.
Ближневосточный конфликт породил новые дискуссии вокруг так называемого петроюаня, который может составить конкуренцию доллару при международных расчётах за поставки углеводородов.
Версия 1
Россия обеспечит государственность Палестины ради Израиля
Казалось бы, парадокс. Но – нет. Сейчас объясним, это просто. При прежнем мироустройстве у Израиля имелась надёжная крыша в лице США. О том, чтобы однажды она «протекла», как сейчас, и речи не шло. А сегодня американцы озадачены поиском нового ключевого партнёра на Ближнем Востоке – видимо, нахлебавшись опыта взаимодействия с Израилем на иранском военно-политическом треке. Отвернётся Америка – и Тель-Авив рискует остаться в гордом одиночестве, в окружении даже не недоброжелателей, а лютейших врагов. И не поможет ни еврейское лобби за океаном, ни влиятельные сионисты в Европе. В этом случае свой расчёт израильтяне могут строить только и исключительно на взаимодействии с Россией. В истории так уже было – на заре существования еврейского государства. Когда Сталин Тель-Авиву и кадры обеспечил (по сути, создав с нуля израильскую армию и спецслужбы), и военной техникой в нужном количестве безвозмездно помог.
Версия 2
Москва всегда подыгрывала палестинцам – поможет и сейчас
В политике это называется последовательной позицией: в течение десятилетий наша страна отстаивала изначальную позицию ООН о двух государствах в бывшей британской Палестине. Политических дивидендов нам это принесло немного, откровенно говоря, ну так большая политика – всё-таки не всегда взаимовыгодный бизнес. В 1994-м Кремль всецело поддержал идею создания Палестинской национальной администрации (которая формировалась при «большом друге СССР» Ясире Арафате, с конца 80-х годов), а в 2013-м – преобразование этой администрации в Государство Палестина, уже при Махмуде Аббасе. С которым у Москвы также отлично выстроенные и настроенные отношения. Процесс государственного строительства редко бывает стремительным, чаще он всё же небыстрый, как в палестинском случае. Раз Лавров говорит об этом вслух, стало быть, время и в самом деле пришло.
Версия 3
Россия в первую очередь учитывает свои интересы
В данном конкретном случае – не исключено. Это в советское время коммунистические лидеры СССР осыпали дарами без счёта то израильтян, то палестинцев, даже не пытаясь извлекать выгоду. Итоги были плачевными – Ясир Арафат мог запросто наплевать на Москву, если того требовали его сиюминутные интересы, а Израиль, как-то стремительно позабыв, кто его вообще породил и отстраивал в первые годы, стал заглядывать в рот американцам даже тогда, когда США откровенно «разводили» евреев. Пример – Шестидневная война. Израильтяне легко могли её выиграть, если бы им это позволили американцы. Но те предпочли выстраивать отношения с египтянами (также легко и просто кинувшими Москву), непобеждёнными соседями. Сегодня же Россия исходит из собственных интересов: когда нужно, удерживает на замке сирийско-израильскую границу, обменивается с Тель-Авивом разведданными (в том числе и по Украине, кстати), и при этом остаётся «большим другом Палестины». А кто сказал, что так – нельзя?
