Попытки мэра Нью-Йорка Зохрана Мамдани урегулировать ситуацию со стихийными палаточными лагерями бездомных сталкиваются с критикой: общественные лидеры указывают, что предпринятые меры не только не решили проблему, но и в ряде случаев усугубили ее.
Как сообщает The Wall Street Journal, летом 2026 года палаточные городки и случаи употребления наркотиков распространились на улицах вблизи музея «Интрепид» на западной стороне Манхэттена, и многие исключили эту достопримечательность из списка мест для посещения. Городские службы убирают лагеря, сооруженные из брезента, фанеры и выброшенной мебели, однако они возвращаются на виду у туристов неподалеку от Таймс-сквер .
В январе 2026 года, вскоре после вступления в должность, мэр Нью-Йорка Зохран Мамдани приостановил практику принудительной ликвидации лагерей, унаследованную от предыдущей администрации, пообещав более гуманный подход. Однако уже в феврале, на фоне резкого похолодания и гибели как минимум 19 человек на улицах, он объявил о возобновлении уборки лагерей, но по новой схеме: ведущая роль отводится не полиции, а Департаменту по делам бездомных, сотрудники которого в течение семи дней должны предлагать обитателям лагерей услуги и жилье, и только после этого производится демонтаж. Эта корректировка вызвала критику как со стороны правозащитных организаций, обвинивших мэра в нарушении предвыборных обещаний, так и со стороны части горожан, недовольных сохранением лагерей.
К лету проблема вновь обострилась. В июле палаточный городок протяженностью около 12 кварталов вырос в районе музея «Интрепид»; обитатели лагерей открыто занимались проституцией и торговлей наркотиками, а также подключались к городским столбам для кражи электричества. В сентябре аналогичный лагерь появился напротив общежития Нью-Йоркского университета; один из его обитателей в беседе с изданием заявил, что при новом мэре жить на улице стало «намного лучше», поскольку полиция больше не изымает вещи, а лишь интересуется самочувствием.
Как подчеркивают в мэрии, приоритетом является подключение бездомных к приютам и создание механизма перехода к постоянному жилью, а не просто перемещение людей с места на место. Однако критики указывают на нехватку мест в приютах и медлительность процесса.
