Наша газета первой высказала версию, что «Курск» утонул в результате столкновения с американской подводной лодкой. И мы первыми опубликовали спутниковый снимок повреждённой субмарины американцев, которую спешно латали на норвежской военной базе Хоконсверн.
К нам тут же пришли – хотя наша редакция в день публикации передала эксклюзивные снимки в Минобороны, ничего не утаивая. Обыски, выемки документов, а редактор отдела расследований Дмитрий Филимонов давал свидетельские показания по уголовному делу.
Если бы мы не доказали подлинность опубликованных снимков, едва ли наше издание отметило бы год назад свой 20-летний юбилей. А снимки и в самом деле были подлинные. Но вот минуло два десятилетия, а американцы так и не удосужились объяснить, по какой причине их повреждённая подлодка попала на норвежские стапеля. Кто и когда её «подбил»? А свою торпеду «Мемфис» выпустил точно не в «Курск», приняв столкновение под водой за торпедную атаку русских? И с какой целью в Москву спешно приехал директор ЦРУ – уж не замять ли скандал? Все эти вопросы до сих пор остаются без ответов. А прошло без году двадцать лет.
За засветку нежелательной информации тогда «прилетело» не одним нам: 2 сентября 2000 года тележурналист Сергей Доренко в последний раз в жизни вышел в телеэфир федерального канала. Говорил он о гибели «Курска» - что нам лгут о спасательной операции. Доренко тут же уволили с волчьим билетом, и в большой телеэфир он так и не вернулся до самой смерти.
Чего же так боялись и продолжают бояться те, кто скрывает от общества правду? Признаться в том, что «Курск» атаковали «американские партнёры»? А мы, хотя, по всем правилам, и должны были ответить на атаку, но – постеснялись? Или – испугались? Но ведь столько лет прошло, отчего бы не признать очевидное? И Америка нынче другая, да и мы – тоже, и мир изменился, и девяностые, с высоты прожитых лет, - стали у нас «лихими». Так почему же так и не вскрыты истинные причины трагедии?
А ведь прятать мускус в кармане бессмысленно – его запах почувствуют всё равно. К тому же, у нас, как выясняется, за девятнадцать лет вошло в привычку не сообщать печальные новости. Во всяком случае – сразу. Трагедия в Магнитогорске. Сколько погибших? Отвечают, стыдливо потупив глаза. Пять… Ну, десять… А назавтра – двенадцать. И так далее. Рубят хвост коту по частям. Из сострадания, чтобы никого не пугать. Вот и с «Лошариком» - что там случилось-то на самом деле? Обещали рассказать – и снова обманывают?
Обществу – ведь у нас же есть теперь гражданское общество, не так ли? – следовало бы настоять на том, чтобы ему дали правдивый ответ. Пусть неприятный, пусть даже страшный. Но – правдивый. Мы уже готовы услышать правду. К двадцатилетию трагедии нам ведь откроют всю правду, мы можем надеяться?
"И мы первыми опубликовали спутниковый снимок повреждённой субмарины американцев, которую спешно латали на норвежской военной базе Хоконсверн." и "...по какой причине их повреждённая подлодка попала на норвежские стапеля."
Это очень безапелляционные утверждения. На самом деле можно утверждать следующее. На опубликованном снимке видна пла ВМС США типа "Лос-Анджелес" в ВМБ Хоконсверн (Норвегия). И только!!!
Наименование пла, дата снимка и его источник из этого фото никоем образом не следует. Ну просто вообще. И это остается по сей день не доказанным. А увязка вашего 20-летия, произведенной проверкой, обысками и подлинностью фото не выдерживает логики. Потому как, теже вопросы (какая пла, когда и от кого фото) остались для народа без ответа. Это первое.
По существу событий того времени. Установлено, что пла "Мемфис" ВМС США действительно совершила заход в ВМБ Хоконсверн после гибели "Курска". Находилась там около недели. Никаких повреждений корпуса выше ватерлинии у нее не было. В т.ч. и в носовой части по правому борту. На наличие таких повреждений на снимке настаивал автор статьи. Однако это не так. То, что на снимке, могла быть набежавшя волна на борт, это мог быть брак снимка, намеренная порча и т.д. Опять же, та ли это пла на снимке, и когда?
По факту, повреждения пла "Мемфис" имела по левому борту, в кормовой части и ниже ватерлинии. На снимке этого не увидеть никогда. Тогда вопрос; откуда автор знал про повреждения? За этим и приходили. Кроме того, ни на каких стапелях пла "Мемфис" не находилась, никакой ремонт в этой базе не проводился. Лодка стояла у стандартного причала, где проводится только ППО/ППР..
Необходимый ремонт был провед