Под рубрикой «эксклюзив» британская Daily Mail публикует результаты опроса: кто будет лучшим президентом США в условиях ядерного кризиса – Трамп или Байден? Почему англичан это вдруг заинтересовало? Они что-то знают о надвигающемся «ядерном кризисе»?
Трампу, как выясняется, доверия больше, но от этого точно не легче – с какой вообще стати социологи из JL Partners, далеко не последней экспертной организации, задались таким вопросом?! Не пытаясь ответить читателям прямо, Daily Mail цитирует бывшего американского дипломата Бретта Брюэна: состояние мира в текущем году таково, что «избирателям хотелось бы сохранять хладнокровие», однако «вероятность того, что мы можем оказаться втянутыми в крупный конфликт, выше, чем когда-либо после падения Берлинской стены». Так что президенту США, по всей видимости, «придётся принимать решение за доли секунды». Брюэн уточнил, с кем у Америки, по его мнению, может возникнуть «ядерный кризис» – «с амбициозным Китаем, с конфронтационной Россией», с Ираном или даже «с негосударственными субъектами». Это как бы намёк на то, что у палестинской ХАМАС или йеменских хуситов могут появиться ядерные ракеты – не говоря уже об Иране? Остаётся только гадать – ясности публикация не вносит. Но, согласитесь, заставляет занервничать.
«Европа вступает в предвоенную эпоху, – витийствует тем временем польский премьер Дональд Туск в германской Die Welt. – Мы должны свыкнуться с этой мыслью». Прозвучало зловеще. Однако к чему бы такие угрозы? Ядерная война «более не является концепцией из прошлого, разъясняет Туск: «Я не преувеличиваю, с каждым днём это становится всё яснее, и началось это раньше, чем два года назад (тут, по всей видимости, у Туска толстый намёк на СВО). Самое тревожное то, что возможен буквально любой сценарий». Надо полагать, Туска могли растревожить российские ракеты с ядерными боеголовками на территории Белоруссии. Ну, так ведь и в Польше готовятся к эскалации – накануне Варшава вышла из Договора об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ) именно для того, чтобы в краткосрочной перспективе разместить у себя аналогичные американские ракеты, считают эксперты. А не американские, так французские – оперативно-тактический ракетный комплекс «Плутон». Разговоры об этом идут давно, но теперь, после воинственных эскапад Макрона в адрес России, они уже не воспринимаются как досужая болтовня. И что примечательно, об этом то и дело пишет пресса, то ли прощупывая настроения обывателей, то ли готовя их загодя к неизбежному – чтобы им было не так страшно? Иначе – зачем?
Новый глава Минобороны Великобритании Грант Шаппс вновь позволил себе высказывание на тему дальнейшей эскалации украинского конфликта путем использования ракет Storm Shadow.
Версия 1
Ради устрашения избирателей – в политических целях
Америка, судя по репликам Трампа о возможном выходе из НАТО и неспособности Белого дома решить вопрос с финансированием Украины и Израиля, эскалацию оплачивать не захочет или не сможет. Потому европейцам – как бы ради их собственной безопасности – предлагается затянуть потуже пояса и действовать без оглядки на США. При этом следует помнить, что в Старом Свете отнюдь не всё гладко с экономикой. Как же заставить европейцев раскошелиться, при этом резко ограничив базовые потребности? Да испугать их до смерти – как ещё-то?! Ядерная война – это страшно, европейцы её боятся – проверено менее полувека назад, когда британский премьер Маргарет Тэтчер продвигала идею размещения американских ракет средней дальности в Западной Европе. На улицы крупных городов тут же высыпали сотни тысяч протестующих, а популярный донельзя в те времена Стинг спел им, что русские, видимо, любят своих детей не меньше, чем они. Так что ну её, эту ядерную войну. Тем паче что президент США, кажется, привирает, убеждая, что сможет защитить европейцев. Похоже, история повторяется полвека спустя, а публикации в прессе – этакий запущенный Западом «антикриз» для внутреннего пользования, призванный примирить европейцев с нехорошими мыслями. К тому же на носу выборы в Европарламент – а ну как на них победят «евроскептики» и «правые»?
Версия 2
Публикации – подготовка людей к реальной опасности
Похоже, Брюэн, уточняя в комментарии Daily Mail, откуда именно могут исходить угрозы, недаром упомянул не только Иран, но и «негосударственные субъекты». Сегодня у йеменских хуситов (а они как раз те самые «негосударственные субъекты») невесть откуда берутся современные ракеты, которыми они атакуют даже американские военные суда, и небезуспешно. А у Ирана в перспективе появится ядерное оружие, и это, считают эксперты, случится вот-вот. Кто сможет поручиться в таком случае, что иранские ядерные ракеты однажды не окажутся у хуситов? Нет, официальный Тегеран никакого отношения к этому иметь не будет, но ведь в Иране есть КСИР – не вполне государственная структура, в чём-то даже самостийная. А у КСИР в плане современных вооружений самые широчайшие возможности. Тем временем влияние хуситов растёт, а аппетит, как известно, приходит во время еды. Сегодня хуситы ликуют, угодив ракетой в американский эсминец, а кто поручится, что завтра у них не возникнет желание повторить события 11 сентября 2001 года – буде у них возникнет такая техническая возможность?
Версия 3
Это желанный сценарий западных политиков
Решение назревшего «российского вопроса» невозможно иначе, как при ядерной эскалации. Украинский конфликт показал, что обычными методами Россию не победить. А для Запада это, похоже, экзистенциальный вопрос – судя по поведению и репликам того же Макрона (да и не его одного). Тут на днях в Росток случайно зашёл гружёный контейнеровоз «Атлантик Навигатор-2», следовавший по Балтике из России в США, – так, мелкая техническая неисправность. Немцы сунули носы – а что же в контейнерах? Оказалось – обогащённый уран. То есть с Америкой-то делишки обделываются! У европейцев, таким образом, может возникнуть искушение, а не проверить ли им на прочность Россию при помощи ядерного оружия? Дело за малым – подготовить почву.
