Деньги, которые в конечном итоге исчезли неизвестно куда, были вложены супругой экс-мэра Москвы Еленой Батуриной в совместные проекты с бизнесменом Александром Чистяковым. В среду, 10 мая, Высокий суд Лондона отклонил иск Батуриной к Чистякову, встав на сторону предпринимателя. Сама Батурина, обращаясь в суд, утверждала, что «была обманута и цинично эксплуатирована».
Александр Чистяков (глянцевым СМИ известный как супруг певицы Натальи Ионовой – Глюкозы) – предприниматель с опытом. В свое время работал в топ-менеджменте ФСК ЕЭС, ныне занимается девелоперским бизнесом через компанию Hermitage Construction and Management Group. «Эрмитаж констракшн...» принадлежит, в частности, сеть торговых центров Jam Mall, а также примерно 58 га земли.
Сотрудничество с Еленой Батуриной Александр Чистяков начал зимой 2008 года, когда было подписано соглашение о совместном участии в проекте строительства на севере Африки 2 миллионов «квадратов» жилой и коммерческой недвижимости. Батуриной, согласно подписанным бумагам, доставалось 65% в проекте, Чистякову – 35% плюс управление. Оба партнера вроде бы договорились финансировать стартап пропорционально своим долям, причем параллельно: Батурина инвестиции в проект должна была осуществлять лишь до тех пор, пока подтверждались аналогичные взносы со стороны Чистякова.
Деньги поступали через займы, которые оформлялись на три месяца с последующим продлением. Принадлежащая Елене Батуриной компания Inteco Beteiligungs выдавала эти займы компании Sylmord Trade Inc., гарантией служили акции марокканской компании Andros Bay. Эта же компания занималась управлением проектами.
К делу подошли с энтузиазмом: в феврале 2008-го, сразу после подписания договора, «Интеко» перевела первый займ – на 36,75 миллиона евро, затем Sylmord Trade получила еще 66,64 миллиона. Эти деньги управляющая компания распределила между несколькими другими...
А во время очередной ревизии (уже в 2012-м) госпожа Батурина с изумлением обнаружила, что на счета Andros Bay поступила только часть выделенных для инвестиций средств. Остальное попало в различные офшоры (как она утверждает, аффилированные с бизнесом Чистякова). Конечно, немного странно, что недостачу почти 100 миллионов евро госпожа Батурина обнаружила только четыре года спустя – но, может быть, для бизнес-леди, возглавляющей список самых богатых женщин России по версии «Форбс» (с состоянием 1 миллиард долларов), такая невнимательность простительна.
Так или иначе, обратившись (уже даже не по горячим следам) в суд, Батурина смогла отсудить всего 4,5 миллиона евро. Судьба остальных денег оставалась неизвестной.
Непосредственно Чистякову свои претензии Елена Батурина адресовала уже в 2013-м – обратившись в Высокий суд Лондона. Тогда она требовала, чтобы экс-партнер вернул ей 100 миллионов евро: деньги, вложенные через займы, плюс пеню. Еще два года спустя сумма иска снизилась до 74 миллионов.
Высокий суд Лондона, рассматривавший дело о сгинувших в Марокко миллионах, пришел к выводу, что Чистяков не имеет каких-либо обязательств по отношению к Елене Батуриной. Оба партнера к моменту подписания договора уже имели богатый предпринимательский опыт, понимали, что собираются заниматься высокоспекулятивным проектом, а, следовательно, могут и прогореть. За риски, заложенные в проект, Чистяков ответственности нести не должен, сочла судья – об этом говорится в пресс-релизе, который выпустили представители Александра Чистякова.
«Трудности приобретения земли и строительства наряду с другими являются и всегда были очевидными. Вероятность того, что госпожа Батурина потеряет деньги, в любом случае была выше, чем вероятность, что этого не произойдет», – указано также в решении суда.
Из комментария, который Александр Чистяков дал по окончании судебного заседания, не понятно, в какую сумму обошлись ему судебные издержки – но очевидно, что в целом бизнесмен удовлетворен вынесенным вердиктом. Теперь в его планах – добиться от Елены Батуриной компенсации судебных и иных расходов. А супруге бывшего градоначальника остается довольствоваться тем фактом, что суд в принципе признал сам факт невыполнения ее партнером контрактных обязательств. При этом госпожа Батурина сожалеет, что не был определен размер ущерба, подлежащего возмещению, отметил ее адвокат Мишель Данкан.
Высокий суд Лондона – чаще всего выступает как суд первой инстанции, а следовательно, вынесенное им решение еще можно оспорить в Апелляционном суде. Однако чаще всего эта инстанция оставляет решения Высокого суда в силе.
