С 1 января 2025 года охранники школ и детсадов будут обязаны иметь наручники, резиновые палки, а также оружие и бронежилет (!) в зависимости от ситуации в регионе. Это предусматривают утверждённые Росстандартом поправки в ГОСТ о работе охранников школ и детсадов.
Назад этот фарш, похоже, не прокрутить, поправки в ГОСТ утверждены и должны вступить в силу с 1 января. Суть нововведений: сотрудники ЧОП, охраняющие школы, обязаны будут иметь при себе наручники и резиновые дубинки. А в случае «резкой смены криминогенной обстановки» или введения «режима повышенной опасности» – выходить на посты в бронежилетах, касках и с гладкоствольным оружием. По всей видимости, количество происшествий с оружием в школах перешло в некое новое качество. Хорошо это или плохо? Попробуем разобраться.
Сегодня охрану школ осуществляют преимущественно специалисты 4-го разряда – там, где они вообще есть. При этом не всякое среднее учебное заведение в принципе может себе позволить содержать охрану (по замерам ОНФ, половина школ обходится вообще без охраны). А с 1 января понадобятся намного более квалифицированные, а значит, дорогостоящие, специалисты 6-го разряда, у которых есть оружейные лицензии и соответствующие навыки, которые важно и нужно постоянно оттачивать. За дополнительный кошт, разумеется. Зарплаты охранников 6-го разряда примерно на треть выше, чем у их коллег 4-й категории. Также в школах придётся оборудовать оружейные комнаты – особый режим их охраны также потребует новых вложений. Каким образом раскошелятся школы, Росстандарт, как видно, не придумал. Не за родительский ли счёт станут решать такие вопросы? Потому как в больших городах бюджет ещё сможет потянуть новые расходы, а вот в глубинке?
Кстати, в существующих нормах нигде не прописано, что охраннику следует иметь при себе наручники и дубинку (их, к слову, тоже придётся купить). Не говоря уже о гладкоствольном оружии. То есть в денежном смысле поправки Росстандарта застали врасплох и администрации школ, и вышестоящее начальство из Министерства просвещения. Школы, как известно, являются государственными организациями и потому обязаны нанимать ЧОП посредством системы госзакупок. То есть раскошелиться придётся даже самым незаможным, где всей охраны – «а где бабуля?!». Но самое фееричное – где столько высококвалифицированных охранников набрать? Нет, найти-то можно хоть чёрта лысого. Вот только охранник – работа непроизводительная. Звучат даже мнения, что эта профессия вообще появилась, чтобы ликвидировать безработицу. Мол, сидит здоровый мужик целый день, и вроде как при деле, хотя в действительности ничего полезного не делает. В России порядка 100 тыс. дошкольных, общеобразовательных и профессиональных образовательных организаций, подпадающих под новые нормы Росстандарта. Получается, армия бесполезных, кормящихся за счёт бюджета охранников вырастет ещё больше. Так будет ли польза от новации?
Пользы от поставленных Киеву танков Leopard практически нет. Об этом журналистам сообщил источник, работающий на высшее командование покровского фронта и украинские спецслужбы.
Версия 1
Будет
Что ни год, то новая трагедия в школе. Керчь, Казань, Пермь, Ижевск, Таганрог – это только навскидку. Только за прошлый год пять таких случаев. Бывший секретарь Совбеза и директор ФСБ Николай Патрушев недавно отмечал, что в социальных сетях около 70 тыс. детей и подростков состоят в сетевых сообществах, посвящённых школьному террору. С 2018 года – более 20 случаев школьных расстрелов. Терроризм в чистом виде, а противодействие терроризму – дело необходимое. Найдут и деньги, и людей натренируют. А у директоров школ найдутся и слова нужные, чтобы вовлечь охранников в реальный пригляд за опасными учениками.
Версия 2
Не будет
Переквалифицировать специалиста 4-й категории в 6-ю проблем нет, было бы желание. Но давайте смотреть правде в глаза. Многие ли охранники, имеющие её, действительно являются настоящими профи, готовыми при необходимости вступить в бой с террористом? Кстати, это не только дело подготовки и психологии – законы сейчас таковы, что применять оружие себе дороже. Потом замучаешься объяснять, почему решил выстрелить. «А точно ли нападавший хотел вас убить или вам показалось?» Потому любому охраннику проще сбежать, нежели потом объяснять, зачем открыл огонь. Кстати, почему вообще у кого-то возникла мысль, что охранники будут кого-то защищать? За 40 тыс. рублей в месяц ему вряд ли будет интересно вступать в поединок с террористом: кто потом будет кормить его детей? Недаром ещё ни в одном случае школьного шутинга охранники никого не спасли. А по-настоящему профессиональная охрана стоит дорого – таких секьюрити школы не потянут.
Версия 3
Сложно сказать, как пойдёт
Если исходить из традиционного постулата «главное – начать», то в целом всё идёт как должно. И дубинкам отыщется применение. А каски с бронежилетами могут спасти здоровье охранникам. Дело для России новое, а заокеанский опыт длиной в столетие – так у них там иные реалии, правда? Изучить бы его, да на Запад оглядываться нынче как-то совсем не с руки. Придётся учиться на собственном опыте. С течением вечности и узнаем, полезна оказалась задумка с нормами или так себе. Поглядим, как школы в глубинке будут ангажировать сотрудников сертифицированных ЧОП (а то ведь есть и те, кто работает без соответствующих лицензий).
