Погибший на Украине 28-летний десантник Джордж Хули «служил в составе ограниченного британского контингента», признал премьер Соединённого Королевства Кир Стармер. Впервые Лондон обозначил своё военное присутствие на Украине, отмечает в этой связи The Guardian. Ограниченный контингент Советской армии воевал в Афганистане – если прибегать к историческим аналогиям. И как нам тогда поступать с англичанами, воюющими против нас с оружием в руках? А с Британией?
Газета The Guardian пишет, что на Украине воюют «более ста британских солдат». Но «более ста» – это сколько? В публикации, кстати, упоминается, что с февраля 2022 года в украинском конфликте погибло порядка 40 подданных британской короны. Только на базе в Очакове под Одессой, по нашим данным, постоянно присутствуют не меньше трёх сотен британских военно-морских инструкторов. С учётом их регулярной ротации получается, что в боевых действиях против нашей страны могли принять участие несколько тысяч военно-служащих королевства. Но англичане замечены не только под Одессой, но и, к примеру, в Харькове. Журналисты The Guardian отмечают, что власти их страны решили скрыть этот факт, чтобы он не использовался Россией в пропагандистских целях. Но только ли ради этого? Скорее другое: Британия справедливо опасается симметричного ответа. Ещё со времён потопления флагмана Черноморского флота крейсера «Москва». Атаковали корабль украинские морские беспилотники британской сборки, а запускали их всё из того же Очакова, не исключено, что при поддержке британских военспецов. А может, и сами эти военспецы. Своими руками. Известно ли об этом Кремлю? Похоже, известно: накануне глава МИДа Сергей Лавров признал британское военное присутствие на Украине, отметив, что Москва сделает все необходимые выводы.
С этим погибшим «далеко от линии фронта» Хули, к слову, всё не так-то просто. Покойник, похоже, не обычный военспец. По информации Daily Mail, он служил в воздушно-десантном полку, который базируется в казармах Мервиль в Колчестере. Первый батальон этого полка – спецназ «для особых поручений». А остальные – десантно-штурмовые подразделения быстрого реагирования. Известно, что младший капрал Хули в течение последних 10 лет побывал в нескольких командировках в Афганистане и Африке. А The Sun уточняет, что покойник служил «в группе обеспечения британских войск специального назначения». Признавая тем самым, что на Украине таки присутствует британский спецназ. Очевидно, настало время как-то на это присутствие отреагировать – не только вербально, обозначив проблему. Но как?
Версия 1
Ударить в ответ военными средствами
Знает кошка, чьё мясо съела. Не случайно в последние недели в британской прессе разразилась самая настоящая истерика, мол, Россия со дня на день готовит атаки английских городов! Британского потребителя информации явно готовят к тому, что Россия будет жёстко мстить, отмечает в этой связи публицист Владимир Корнилов. «В конце недели на сайте газеты Daily Express появляется леденящий душу заголовок: «Россия угрожает ударить по 23 городам Британии». Чувствуется стремительная динамика: началась неделя с обещания российских ударов по трём городам, а заканчивается перечнем из 23!» «Действовать нужно асимметрично и очень аккуратно, как и сказал верховный главнокомандующий, – тактично указывает политолог Дмитрий Евстафьев. – Любой симметричный ответ – это дестабилизация не только в Чёрном море, но и в Причерноморье. В этом не заинтересован никто, кроме двух сил: киевского режима и Британии! Хаотизация экономической деятельности в Чёрном море лежит даже не в текущей геополитической стратегии Лондона, а в исторической стратегии Британской империи. Кстати, и война против Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) – это война Лондона чужими руками против администрации Трампа». Значит, всё же имеет смысл нанести ответный удар? Так сказать, больно, но аккуратно?
Сопредседатель партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) Алиса Вайдель выступила с критикой возможного размещения немецких военнослужащих на Украине, предупредив, что это станет серьёзной ошибкой.
Версия 2
А не поймут – «отключим газ»
В середине сентября Sky News – ни с того ни с сего – сообщает об уязвимости британских подводных кабелей: «У Путина есть довольно хорошая карта их местоположения». «Британия опасается саботажа (sic!) против своих подводных кабелей, – отмечало Sky News. – Россия якобы составляет карты подводной инфраструктуры острова, при этом особую тревогу вызывает вероятное повреждение подводных трубопроводов» (цитируем по источнику «ИноСМИ»). «Трудно постоянно следить за сотнями километров подводных кабелей, и это делает их уязвимыми для диверсий, особенно после того, как повреждение подводных кабелей в Красном море привело к перебоям в работе интернета в Азии и на Ближнем Востоке». Ещё цитата: «Когда в начале года через пролив Ла-Манш проходило океанографическое судно «Янтарь», за ним вплотную следовал корабль королевского флота «Сомерсет». На первый взгляд может показаться странным, что военный корабль британского флота направили следить за гражданским судном. Но Британия не верит, что «Янтарь» является гражданским, и считает, что он используется Россией в разведывательных целях. Министр обороны Джон Хили, выступая в парламенте, заявил: «Это российское разведывательное судно, используемое для сбора разведданных и составления карт критически важной подводной инфраструктуры». «Янтарь» не нарушал правила международного судоходства, но это не первый случай, когда его обнаруживают вблизи подводных объектов Британии». Другими словами, России есть чем ответить англичанам асимметрично, при этом не прибегая к военным средствам? «Некоторые кабели расположены на мелководье, они часто непреднамеренно повреждаются коммерческими судами». «На эти кабели приходится около 95% глобального потока данных и около 10 трлн долларов финансовых транзакций ежедневно». Ого!
Версия 3
Если не бить в ответ, может, хотя бы обсудить на Совбезе ООН?
Казалось бы, повод – вот он. Как отмечает российский посол в Лондоне Андрей Келин в беседе с ТАСС, Британия «втянута в конфликт на Украине, возможно, даже глубже, чем любая другая страна – член НАТО». «Официально подтверждено присутствие на Украине не только спецназа, но и военных специалистов, участвующих в запусках дальнобойных ракет Storm Shadow». Так что мешает Москве хотя бы обозначить и зафиксировать эту проблему в международной плоскости, вынеся её обсуждение на Совбез ООН? Получается, кому-то на руку замалчивание очевидного факта британского военного присутствия, так, что ли? Опасаемся испортить отношения с партнёрами? Известно, что в Туманный Альбион перебралась немалая часть российской элиты – а вдруг этих беглых с их банковскими счетами и недвижимостью Лондон держит в заложниках? Хорошо бы внести некоторую ясность, не так ли? А то молчание Москвы начинает выглядеть как-то двусмысленно, не находите?
