Что будет, если на выборах в Думу победят коммунисты, эсеры или либерал-демократы?

Партмутанты

На самом деле не составляет большого труда просчитать действия каждой партии, претендующей на попадание в Думу. Как несложно предугадать, что, к примеру, предпримет та или иная в случае своей победы на выборах. Полностью абстрагируясь при этом от их лозунгов и программ, в коих зачастую всё неправда, буквально от первой до последней буквы. Так, «Единая Россия» талдычит о «стратегии развития», но при этом не делает ничего, чтобы Центробанк не рассовывал деньги по кубышкам, а направлял их на развитие реального сектора экономики. Обещает поддержку незащищённым слоям населения, но при этом не инициирует никаких социальных выплат – до тех пор, пока этого не сделает президент. А ещё можно припомнить, как ЕР негодовала по поводу притеснения русских на Украине. Требовала войска туда ввести! И что, удалось что-то изменить?

У кажущихся антиподов «ЕдРа», коммунистов, ситуация аналогичная. Партия научного атеизма ходит на демонстрации с православными хоругвями, а её лидер публично крестится на Мавзолей Ленина. Впрочем, некая преемственность всё-таки имеет место – борец с буржуями Ленин не брезговал брать ассигнации у миллионщика Саввы Морозова, а продолжатель его дела Зюганов принимает подношения от миллионщиков Видьманова и Грудинина. Но когда сам Зюганов на публичных дебатах с Максимом Шевченко бросает в зал: «Марксизм? Мы исчерпали эту тему!» – подмывает задать товарищам вопрос в лоб: а что у вас, собственно, осталось от коммунистической идеологии? Кроме внешней атрибутики для «развода» доверчивой публики?

Между тем отсутствие у думских партий ограничивающих манёвр идеологических рамок чревато самыми лихими виражами. Обещают избирателям, скажем, эсеры снизить пенсионный возраст, повысить социальные выплаты и защитить русско-

язычное население в бывших советских республиках. А чем они займутся в первую очередь, если вдруг победят на выборах? Почему бы, кстати, им не победить? Прецеденты в недавней истории уже были – в 1993 году на думских выборах ЛДПР Жириновского фактически одержала победу. Тогда, помнится, все ждали от Жириновского, что он выполнит свои обещания – помоет сапоги в Индийском океане, упразднит национальные автономии и публично перестреляет без суда и следствия всех лидеров ОПГ. И что Жириновский? А он, вразрез со всеми своими обещаниями и ожиданиями избирателей, «встроился» в актуальную политическую повестку, зачастую подыгрывая Ельцину ревностнее, чем провластный «Выбор России» Егора Гайдара. Но Жириновский и ЛДПР были не уникальны. На следующих выборах в Думу, как известно, победили коммунисты, причём суммарное число мест у ленинцев втрое превышало провластную фракцию «Нашего дома – России». И что же Зюганов? Вернул социализм? Даже не подумал! Да что там социализм, он даже Крым не вернул, хотя формально имел на то все основания и возможности. Осенью 1996-го Госдума объявила о российском суверенитете над Севастополем, но через пару месяцев Зюганов буквально «сдал» Крым Украине в соответствии с линией ельцинского МИДа. В общем, как доказывает недавняя история, ждать от любой победившей на выборах партии можно всего, чего угодно. Вот об этом-то и поговорим.

Коммунисты вернут власть олигархам?

Было у коммуниста Зюганова три спонсора – «красный директор» Виктор Видьманов, капиталист Геннадий Семигин и крупный помещик Павел Грудинин. Ещё сообщалось, что Зюганова якобы с руки подкармливал олигарх Михаил Ходорковский. Кто платит, тот и заказывает музыку, не так ли? Значит ли это, что в случае победы КПРФ на думских выборах Россию ждёт возвращение к олигархической системе управления, образно говоря, «семибанкирщине-2»? Только вместо покойного Бориса Березовского первую скрипку будет играть пребывающий в добром здравии Ходорковский. Не исключено. Вообще-то «семибанкирщину» как явление принято связывать в первую очередь с персоной Бориса Ельцина, оперевшегося на олигархов накануне выборов 1996 года, но ведь и Зюганов не мог не иметь отношения к этому явлению, фактически единолично возглавляя крупнейшую думскую фракцию. Зюганов, как законодатель, имеющий решающее слово, мог бы в законодательном порядке ограничить влияние этой самой «семибанкирщины». Почему же он этого не сделал? Не захотел? Или имелись обязательства – перед тем же Ходорковским? А кто сможет поручиться, что те прежние обязательства дезавуированы? Или не появились иные, новые?

А как вам такой поворот – в случае победы на выборах в Думу коммунисты вполне могут инициировать процесс возвращения Крыма Украине. Думаете, передёргиваем? Ничуть не бывало. В 2014–2016 годах лидеры Компартии Украины Пётр Симоненко и Адам Мартынюк неоднократно указывали Зюганову, что, признавая российский статус полуострова, тот попирает базовые для коммунистов идеалы интернационализма и братства народов. И Зюганову приходилось разъяснять украинским товарищам, что идеалы интернационализма для него на самом деле имеют первостепенную важность.

А статус Крыма, таким образом, выходит, вторичен?

Зато, чтобы стыдливо прикрыть реальное положение дел, Зюганов с приспешниками постараются максимально задействовать внешние факторы – перестанут драпировать к праздникам Мавзолей, вернут портреты вождя революции в школьные классы, и даже, возможно, станут принимать младшеклассников в октябрята и пионеры. Вероятно, изменится государственный флаг – на красный с серпом и молотом. Но других изменений скорее всего всё же не будет. Возрождать Советский Союз по-настоящему у нынешних коммунистов кишка тонка.

Эсеры продолжат линию своего «боевого крыла»?

Пока «Справедливой Россией» единолично рулил Сергей Миронов, вопросов к партии в общем-то не было – она была думским эрзацем, призванным заполнять вакуум и создавать видимость политического разнообразия (подробнее о том, как Миронову удалось монетизировать свой политический проект, – читайте в материале «Прирос к мандату»). Но в этом году партию реформировали, и в ней появился ещё один лидер, Захар Прилепин. Между прочим, любимый ученик бескомпромиссного Эдуарда Лимонова, участник войны в Донбассе. «Я управлял боевым подразделением, которое убивало людей», – признавался Прилепин. Между тем каких-то несколько лет назад Прилепин заявлял следующее: «Революция – единственный для России способ выжить». Вот и думай, спроста ли писатель появился в рядах эсеров (до 1917 года «эсер» расшифровывалось, как «социалист-революционер»). «Я считаю, что эволюционный путь – тупиковый, – заявлял Прилепин. – В нём нет никакого противостояния власти. Я предпочитаю иные методы». И к этим «иным методам» Прилепин собирался прибегнуть «в следующий раз», «когда выпадет подобный исторический шанс». Так что уже в этом году преемственность между теми, дореволюционными, эсерами и нынешними может стать слишком очевидной – «слишком» для Миронова и прежнего партийного руководства, злоупотреблявшего вегетарианством. Прилепин же явно предпочитает не травку, а свежую кровь. Новая революция, поучает он своих последователей, «не то что возможна – она необходима. Это жизненная необходимость. Революция в России – это признак того, что страна жива, деятельна, бодра, сильна, что это страна будущего. Революция есть обновление – живое, творческое обновление общества». Просто имейте это в виду, когда будете голосовать за «Справедливую Россию». Если что, вас честно предупреждали.

В общем, первое время, чтобы не перепугать почтеннейшую публику, её будут постепенно приучать к мысли о том, что «революция неизбежна». А уж затем реализуют свои планы по полной программе. Правда, прилепинская революция представляется чем-то в духе скандальных мхатовских постановок последнего времени, с Ольгой Бузовой в главной роли. Но крови может пролиться – мама не горюй.

Либерал-демократы вернут лихие 90-е?

Казалось бы, какая связь между ЛДПР и бандитами? Тем паче организованной преступностью в духе лихих 90-х? Наверняка у Жириновского и в мыслях ничего подобного нет. Но в том-то и дело, что в новом созыве Госдумы у ЛДПР появится новый лидер – вместо стареющего бессменного. Куда поведёт он партию? Предсказать это несложно. Сын Жириновского, Игорь Лебедев, объявил об уходе из ЛДПР, оставив, таким образом, либерал-демократов без очевидного преемника. Между тем региональные ячейки всё увереннее берут под контроль представители армянской и азербайджанской диаспор, из тех, что покровительствуют разномастной торговле, как легальной, так и не вполне. Откуда, казалось бы, взяться такому заголовку на портале «Ура.Ру» – «Партия Титова обвинила ЛДПР в бандитизме и оргпреступности»? «У некоторых членов ЛДПР есть судимости за бандитизм и организованную преступность, – без обиняков разъяснил зампред Партии Роста Виктор Звагельский. – Наша партия из другой касты. У наших – погашенные судимости по скромным экономическим статьям. А у ЛДПР багаж посерьёзнее». Так что есть все основания предполагать, что, взяв власть, либерал-демократы могут попытаться реставрировать в стране то, что было в лихие 90-е, – беспредел «братков». Опыта «решал» соколам Жириновского не занимать (в 90-е «тамбовские» во главе с Михаилом Глущенко буквально «прописались» во фракции, а недавний скандал с хабаровским губернатором Фургалом доказал, что курс, заданный в 90-е, в общем-то особо и не менялся). Так-то, конечно, если ЛДПР вдруг одержит победу, особенно ничего не изменится – ни тебе эсеровской революции или коммунистической олигархизации. Вот только «братки» могут вернуться – в тех же масштабах, что в 90-х годах.

Впрочем, за три десятилетия бандиты так научились мимикрировать, что многим будет даже невдомёк, что это бандиты, а не политики. А хуже всего то, что разборки «армянских» с «азербайджанскими» станут нормой и в бизнесе, и на улице, и в Госдуме. За иностранных приезжих будут топить партийные бонзы с трибун. А найм в Сбербанк сотрудников со знанием узбекского и таджикского (как это случилось на днях) покажется невинной новостью. Будем в итоге сами учить эти языки и разбираться в тонкостях намаза.

Единороссы вернут плановую экономику?

Не хотелось бы признавать, что «накаркали», но – тем не менее. Несколько лет назад «Наша Версия» напророчила, что Россия пойдёт по китайскому пути в экономике. И полтора года назад этот наш прогноз, что называется, был зафиксирован – первым вице-премьером правительства стал Андрей Белоусов, которого признанные экономисты, в частности Михаил Хазин, называли «личностным воплощением» китайского пути в экономике. Круг замкнулся. Далее логичным шагом представлялось бы возрождение Госплана СССР и возвращение к экономике «дальнесрочного» планирования. Белоусов недавно признал, что переход к Госплану «представлялся бы логичным и уместным». Одновременно «стирались» бы малый и средний бизнес, который стало слишком дорого и хлопотно поддерживать на плаву. А ведь ещё недавно у «Единой России» имелся альтернативный экономический сценарий (продавливаемый Владимиром Плигиным), и партия в общем-то избегала следования в фарватере какого-то одного курса. Теперь же всё изменилось, о Плигине словно бы позабыли, да и сам он ушёл в тень. Одновременно «Единая Россия» трансформируется в партию социальных инициатив, в идеологической платформе которой, по сути, ничего не осталось от либеральных установок 90-х годов. Развитие предпринимательства? Здорово, но сегодня на это нет денег. И поддерживать разномастные творческие инициативы, связанные с мелким бизнесом, тоже дороговато. Пандемия, спад мировой экономики – не до того. Тут бы ключевые отрасли экономики не упустить. Таким образом, если «Единая Россия» победит на выборах, курс на госкапитализм будет продолжен, а его развитие предполагает как переход к плановой экономике, так и скорый закат малого и среднего предпринимательства. Неизбежный и скорее всего окончательный.

В Госдуме РФ седьмого созыва 4 фракции и 2 внефракционных депутата

• Самую многочисленную фракцию – 334 человека – имеет «Единая Россия». На выборах она набрала 54,3% голосов.

  Возглавляет объединение депутатов Сергей Неверов, избранный от Смоленской области. В первый раз в Думу он попал в 1999 году от Кемеровской области, где он сделал карьеру в шахтёрском профсоюзе. С тех пор и заседает в федеральном парламенте. С 2011 года Неверов является секретарём генсовета ЕР, а фракцией руководит с 2017 года.

  В начале парламентской карьеры его финансовые отчёты выглядели весьма скромно. В 2006 году, например, он декларировал квартиру в Кемеровской области площадью 67,6 «квадрата», автомобиль Honda CR-V и банковский счёт в 42 тыс. рублей. До 2012 года его депутатская зарплата составляла примерно 2 млн в год. Но затем Неверов получил статус зампреда Госдумы, и доходы тут же выросли до 4,4 миллиона. К этому моменту более 4 млн уже стала получать и супруга политика, а список недвижимости заметно расширился за счёт нескольких земельных участков и дачного дома в 175 квадратных метров.

  В 2020 году Неверов отчитался о доходе в 5,7 млн, супруга задекларировала 7,3 млн рублей. Судя по декларации, семья живёт в загородном доме площадью 614 квадратных метров. Также в распоряжении Неверовых около 60 соток земли и 70-метровая постройка, которая напоминает баню. Также есть коллекция автомобилей российского производства: ГАЗ-69, ВАЗ-2121 и «Бронто» (это вариант «Нивы»).

  Оппозиционная пресса приписывала Неверову шикарную усадьбу в Новодугинском районе в Смоленской области, он эту информацию опровергал. Впрочем, как оказалось, недвижимость в регионе у Неверова всё же была. Но не дача, а квартира. Купил он её в 2017 году, а недавно официально там прописался и теперь использует этот факт в своей избирательной кампании, называя себя настоящим смолянином.

• Вторая по численности фракция у коммунистов – 43 человека. Это стало возможным благодаря тому, что на последних выборах партия набрала 13,5% голосов. Возглавляет её лично Геннадий Зюганов. В Думе он заседает с первого дня её основания в 1993 году.

  В последние годы Геннадий Зюганов отчитывается о годовом доходе в 7,9 млн рублей. Помимо оклада сюда входит пенсия и различные доплаты, в том числе – за выслугу лет. Известно, что депутаты, стаж которых в Госдуме превышает 10 лет, получают доплату к пенсии в размере 63 581 рубль ежемесячно. Сама депутатская зарплата составляет сейчас почти полмиллиона рублей. Что касается имущества Зюганова, то он давно уже декларирует одно и то же: квартира 176 квадратных метров, дача 114 квадратных метров, автомобиль Volkswagen Touareg.

• Фракция ЛДПР в Госдуме насчитывает 40 человек. На выборах 2016 года партия набрала 13,3% голосов. Возглавляет фракцию Владимир Жириновский. В думе он, как и Зюганов, с самого начала. Из лидеров фракций он самый богатый. В 2019 году задекларировал доход в 22,45 млн, в 2020-м – 39 млн рублей. Сейчас Жириновский заявляет из имущества только квартиру площадью 38,8 квадратных метра и ещё одну площадью 436 квадратных метров в пользовании. В 2019 году Жириновский шёл «паровозом» в Костромскую областную думу и в предвыборной декларации «засветил» 18 банковских счётов на 102,6 млн рублей.
• «Справедливую Россию» в нынешнем созыве представляют 23 человека (на выборах партия набрала 6,2% голосов). Руководит фракцией Сергей Миронов, который пришёл в Думу в 2011 году. Подробнее о его политической карьере читайте в материале «Прирос к мандату».

Руслан Горевой

Просмотров: 14309