Адвокат Александр Зорин, представляющий интересы двух семей из Приморского края, сообщил, что защита обжаловала в Верховном суде РФ решения нижестоящих инстанций, которые отказали истцам в удовлетворении иска. Семьи добиваются взыскания 30 миллионов рублей в качестве компенсации ущерба, связанного с возможной подменой их сыновей в роддоме города Лесозаводска в 1989 году.
Жители Приморья обратились в суды с требованием выплатить им 30 миллионов рублей за то, что двух их мальчиков, как они полагают, перепутали в родильном отделении Лесозаводска в 1989 году. Об этом факте родители, по их словам, узнали только недавно после проведения тестов ДНК. В январе Следственное управление СК России по Приморскому краю информировало о начале доследственной проверки. Ранее Александр Зорин пояснял, что после отклонения исковых требований тремя судебными инстанциями планируется обращение в Верховный и Конституционный суды. Общее количество истцов составляет десять человек, и в случае признания судом их права на компенсацию выплаты должны будут производиться за счёт средств министерства финансов Приморского края.
В распоряжении агентства оказался текст кассационной жалобы, в котором указывается, что в основу обжалуемых решений судов лёг вывод о том, что моральный вред истцам был причинён одномоментно в 1989 году – непосредственно в момент физической подмены младенцев.
В тексте жалобы также говорится, что суд по сути приравнял сам эпизод подмены детей к моральному вреду.
Однако, как отмечено в жалобе, это различные понятия: подмена детей представляет собой противоправное действие, тогда как моральный вред – это нравственные переживания и страдания, которые возникли у истцов именно после того, как им стала известна правда. Родители осознали факт подмены только в 2023–2024 годах. Страдания начались в момент этого осознания, и именно эту временную точку следует считать юридически значимой для определения того, какой закон подлежит применению. Соответственно, с юридической точки зрения моральный вред был причинён истцам не ранее 2023 года, то есть уже после вступления в силу законодательных актов, которые предусматривают возможность компенсации морального вреда.
Кроме того, в документе защита обращает внимание на то, что факт перенесённых нравственных страданий подтверждается, в частности, медицинским заключением, согласно которому одному из истцов поставлен диагноз «расстройство адаптации».
