По словам юристов, главными мотивами судов при отказе в признании человека банкротом являются недобросовестность заёмщика и его нерациональное поведение.
Юристы перечислили основные причины, по которым суды отказывают россиянам в делах о банкротстве. Соответствующей информацией эксперты поделились в беседе с «Коммерсантом».
По словам специалистов, в число главных мотивов отказа судов в признании человека банкротом входят недобросовестность заёмщика, а также его нерациональное поведение. Причём первое основание прописано в законе, в то время как вторая формулировка там отсутствует, однако суды зачастую интерпретируют различные ситуации по-своему, поэтому их решения нередко вызывают у юристов ряд вопросов.
Что касается недобросовестного поведения, то к нему, как правило, относят злостное уклонение от исполнения обязательств и выплаты долга, а также оформление кредита в обстоятельствах, которые к этому не располагают. При этом о нерациональном или неразумном поведении говорят в ситуации, когда человек берёт на себя чрезмерные обязательства, но без злого умысла.
Как пример недобросовестного поведения заёмщика собеседники газеты привели дело Александра Михайлова, который взял в долг у работодателя 700 тыс. руб. и вскоре уволился, а также скрыл доход, полученный от продажи машины. Верховный суд (ВС) отменил решения предыдущих трёх инстанций, списавших долг Михайлова, и вернул дело на рассмотрение.
По словам юристов, даже с учётом регулярных пояснений ВС ситуацию не всегда удаётся разрешить в соответствии с нормами права. Согласно статистике, с осени 2015-го, когда в РФ начал действовать институт банкротства физлиц, через него прошли свыше 370 тыс. человек. Причём 2,8 тыс. из них (примерно 2%) получили отказ в списании долгов.
