В ЦРУ заявили, что пандемия COVID-19, с высокой долей вероятности, имеет лабораторное происхождение. В пользу этой гипотезы, по словам специалистов, есть ряд косвенных доказательств. Эксперты отмечают, что вопрос о происхождении вируса уже давно превратился из научного в политический.
РБК приводит комментарии экспертов относительно заявления ЦРУ о лабораторном происхождении коронавируса. В частности, Константин Чумаков, адъюнкт-профессор университета Джорджа Вашингтона и советник Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), высказал мнение, что эта версия имеет множество косвенных подтверждений. Прямые доказательства искусственного происхождения COVID-19, как указал специалист, ему неизвестны, однако версия о естественном возникновении вируса кажется маловероятной. В частности, он обратил внимание на то, что китайские власти уничтожили базу данных, что выглядит подозрительно и вызывает вопросы.
Чумаков также указал, что администрация бывшего президента США Джо Байдена, по словам Чумакова, не была заинтересована в подтверждении теории о лабораторном происхождении COVID-19, поскольку американские фонды выделяли гранты китайским ученым на изучение подобных вирусов. Специалист упомянул о возможном политическом давлении на ЦРУ при предыдущей администрации, отметив, что теперь, с приходом к власти Дональда Трампа, оно ослаблено.
Первые случаи заражения коронавирусом были зафиксированы в декабре 2019 года в китайском городе Ухань. Именно там расположен Институт вирусологии, который занимался исследованиями коронавируса SARS-CoV еще до начала пандемии. С этим институтом сотрудничала американская некоммерческая организация EcoHealth Alliance, которая в 2014 году получила финансирование от Национальных институтов здоровья США для изучения коронавирусов у летучих мышей. Часть этих средств была направлена в уханьский институт.
Вирусолог Алексей Аграновский, профессор МГУ и доктор биологических наук, в свою очередь, что вопрос о происхождении коронавируса давно перешел из научной плоскости в политическую. По его словам, ЦРУ уже не раз публиковало доклады, которые не проясняют ситуацию, а лишь добавляют путаницы. Аграновский также указал, что существуют косвенные аргументы как в пользу естественного происхождения вируса, так и в пользу его искусственного создания. По его мнению, спецслужбы не способны внести существенный вклад в решение этого вопроса.
