Генпрокуратура подала иск к бывшему замглавы УФСИН по Петербургу и области Сергею Мойсеенко в 127 миллионов рублей, осужденного за коррупцию при строительстве «Крестов-2» и за заказ на убийство своего подчиненного, который слишком много знал. В этой истории важно, что иск гражданский, который вычленяет общую тенденцию последних лет – органы прокурорского надзора через фемиду пытаются осуществить советский формуляр – «конфискация имущества» у взяточника, но, главное, и его близких. Этот метод может подорвать сладкую жизнь родных осужденных коррупционеров, а, значит, в будущем лишить смысла известную схему: «сам сяду, но семья в шоколаде будет».
Очень «вкусная» тема
Итак, 21 марта Генеральная прокуратура РФ https://www.kommersant.ru/doc/7588276 подала в суд гражданский иск к бывшему замначальнику УФСИН Санкт-Петербурга и Ленинградской области по хозяйственной части Сергею Мойсеенко на сумму в 127 миллионов рублей. Напомним, что Мойсеенко был осужден в 2017 году в сумме путем частичного сложения наказания на 18 лет лишения свободы за взятки при строительстве нового СИЗО «Кресты» в пригороде Петербурга Колпине (11 лет) и подстрекательстве в убийстве своего заместителя Николая Чернова (нанял двух киллеров, ликвидация состоялась, 15 лет наказания).
«Наша версия» подробно писала о тех делах, позвольте две небольшие цитаты нашего издания от 2017 года. Первая: «34-летний подполковник Управления ФСИН России по СПб и ЛО, начальник отдела технадзора и эксплуатации объектов строительства ведомства, Николай Чернов был расстрелян в упор шестью выстрелами в своем автомобиле. Через четыре дня он скончался в Военно-медицинской академии. Полиция оперативно задержала исполнителя – 63-летнего Сабира Садыкова, который, видимо, тут же указал заказчика. Ведь почти сразу сотрудники ФСБ задержали полковника УФСИН по СПб и ЛО Сергея Мойсеенко. Именно он и Чернов отвечали в питерском главке за строительство нового следственного изолятора в пригороде Петербурга Колпино. Чернов грозил Мойсеенко разоблачением, выявило следствие». Вторая: «Источник в УФСИН рассказывает: «Мойсеенко закрыл на себе все строительные вопросы с «Крестами-2» к 2009 году. С тех пор он вел себя крайне независимо по отношению к непосредственному начальнику Игорю Потапенко, главе питерского управления. Понятно, что такая суперстройка – очень «вкусная» тема, и команда Потапенко пыталась сместить Мойсеенко с должности в пользу своего человека, однако тот явно имел высоких покровителей в центральной ФСИН».
Но то дела прошлые, Мойсеенко и еще несколько высоких тюремных офицеров осуждены за взятки и прочее. А вот Генпрокуратура РФ вспомнила про Мойсеенко на днях в виде иска. Впрочем, это лишь один из сотни случаев. Иски уже несколько лет предъявляются регулярно многим проворовавшимся чиновникам.
Статья 35 в новые времена
Предварительно Петроградским судом иск надзорного ведомства будет рассмотрен 7 апреля. Пока что – вникание в документы. Прокуратура требует обратить 127 миллионов рублей, каким-то образом полученных Мойсеенко, в доход государства. Тем более следствию удалось доказать перед судом 8 лет назад, что полковник ФСИН в целом получил взяток на целых 711 миллионов. Иск гражданский, в том числе потому, что средства, полученные незаконным путем, передавались (переписывались, переводились) родственникам Мойсеенко и гражданской жене. Помните, в УК РСФСР была статья 35 «конфискация имущества», которая, если коротко, гласила, что конфискация может быть полной или частичной в пользу государства и только в связи с корыстными преступлениями. Статья предусматривала изъятия денежных средств или имущества и у родственников осужденного, если доказано, что они пользовались преступными благами, а не заработали на свое личное имущество сами. Статья отчасти спорная, потому «сын за отца не отвечает», если примитивно. Но это только на первый взгляд. Как мы знаем, многие сильные и богатые мира сего переписывают активы на жен, тёщ, бабушек, даже фиктивно разводятся, примеров масса. Поэтому можно оценить креативность и целеустремленность прокуроров, которые предъявляют имущественные иски «опосля», подсчитывая ущерб государству не спеша. Примеров такой схеме действия надзорников немало, конечно, по всей стране. Такая практика действует в виде системы, пожалуй, с 2021 года. «Это такой апгрейд ст. 35 УК РСФСР - «конфискация имущества», - говорят юристы. К примеру, в прошлом году прокуратура Ленинградской области направила в суд иск о взыскании 43,8 миллионов рублей с бывшего главы Кировского района Андрея Шорникова. В поступившем в суд иске указано, что фигурант не смог подтвердить законность полученных денежных средств в размере 43,8 миллиона рублей, поступивших на его счет и на счет его жены в 2021 и 2022 годах. Эта сумма значительно превышает общий доход супругов Шорниковых за указанный период и за два предшествующих года. По данным следствия, глава администрации Кировского района 47-го региона совершил растрату бюджетных средств в особо крупном размере, получил взятки с вымогательством, превысил и злоупотребил должностными полномочиями. Данный иск – как раз типичный апгрейд старой советской уголовной статьи.
Распутать «спрут»
Родители российских школьников все чаще обращаются к специалистам, чтобы отучить своих детей от электронных сигарет. Обычно для этого применяется либо гипноз, либо стандартная психотерапия.
«Что в сухом остатке, – комментирует адвокат Сергей Егоров. – Российское законодательство во многих нюансах изменилось в сравнении с советским. При этом коррупция, ее размеры в госсекторе выросли в разы, да даже на порядки. Давайте грубо, на бытовом языке: вороватый госчиновник, привыкший не только борзыми щенками брать, привык «размазывать» взятки по родственникам. Не случайно порой его бабушка, живущая в хрущевке, владеет стомиллионными вкладами; наше гуманное уголовное законодательство разрешает такую аферу, хотя Счетная плата, Финмониторинг дают компетентным органам все данные. Что делать? Прокуроры придумали гражданские иски на основе Налогового кодекса РФ, когда по примеру многих налоговых законодательств зарубежных стран лица, близкие к осужденным за коррупцию, получившие значительный доход за последние пять лет, должны предъявить справки, откуда денежки. Именно они должны доказывать, что средства законным путем получены. Не органы. Скажете, не демократично? Но ведь так прокуроры работают в США, во Франции, в Италии, а они в свое время имели дело с мафией, «спрутом», когда госчиновники были почти официальными служащими у преступных сообществ. Так что ничего нового, это международный опыт».
... Последнее, отчасти философское. Корреспондент «Нашей версии» в свое время видел Сергея Мойсеенко на различных совещаниях в «управе» и на мероприятиях «на земле» в 2015-2017 годах. Состоялся как-то диалог:
- На вас итальянские туфли за 170 тысяч, недавно видел в магазине, не боитесь, что коллеги позавидуют?
– Нет, вот ты бойся, что знаешь, сколько такие туфли стоят.
Так отшутился полковник. Справедливости ради, сотрудники ФСИН для удобства имеют право надевать даже при форме гражданские туфли, свои, для удобства, а уж сколько они стоят, видимо, теперь по многочисленным примерам изучается через лупу дознавателями в синих мундирах. В случае с Мойсеенко и иже с ним, конечно, важны не туфли: прокуратура выявила, что в период с 2009 по 2017 годы полковник заработал, согласно декларации, 11 миллионов рублей, но при этом приобрел 14 объектов недвижимости в России, 4 в Испании, а до кучи 9 автомобилей «лакшери»-класса, каждый стоимостью от 5 миллионов рублей...
