Обычно чуть только какая-то заваруха – и метро переполнено нарядами патрульных. А тут стрельба буквально возле станции «Лубянка», а ни тебе усиленных нарядов, ни собак с поводырями. Странно, не так ли? Странно и то, как менялась информация об инциденте: то вроде как было трое нападавших на приёмную ФСБ, то один; то двое погибших – полицейский из ГИБДД и контрразведчик (или два контрразведчика?), то один, то снова двое. Так что же произошло на самом деле?
– После вчерашней стрельбы на Лубянке силовым структурам, очевидно, предстоит увлекательный раунд всеобщей свалки и свары всех со всеми. Учитывая, что кормовые участки сокращаются, а кормящихся целая уйма, возня пойдёт за «отжим» конкурентов от хлебных мест. У стрелка имелись неплохая подготовка и карабин, но вот бой он вёл, как обычный дилетант, не имея ни малейшего понятия о тактике боя в городских условиях. Имелись ли у него сообщники? Очевидцы говорят о стрельбе с разных направлений, хотя, конечно, в той свалке за террористов могли принять и мечущихся силовиков. Большое количество раненых и убитые – это целиком «заслуга» стрелка или ему «помогли» сами силовики, паля во всё, что шевелится? Страшно представить, если бы на Лубянку напала группа подготовленных боевиков. Происшествие квалифицируют теперь как посягательство на жизнь сотрудников, но не как теракт: у нас терактов нет.
Намедни глава ФСБ Бортников отрапортовал, что с террористами мы успешно боремся. И тут вдруг под самым носом – стрельба. Если нападавших было трое, то это, как ни крути, теракт. А если один – частный случай. Ну как, скажите, расписаться в версии о теракте, если все теракты у нас предупреждаются загодя? Или вы не верите Бортникову? Вот то-то и оно, что нельзя не поверить. Потому у нас и «керченский стрелок» действовал в одиночку, одновременно ведя огонь с нескольких точек, и на Лубянке по силовикам стрелял один человек.
Но продолжим о странностях. Допустим, злодеи замыслили нападение на приёмную ФСБ. Если так, то это показательное выступление, акция устрашения, но никак не сведение счётов с кем-то конкретным. Потребовалось бы расправиться, это можно было бы сделать и не на Лубянке. А кого можно подстрелить в «предбаннике», в котором томятся дежурный да несколько посетителей? Для пущего шума бойню, конечно, можно было устроить и там, но этого не случилось. Возможно, потому, что оперативно отреагировала охрана. По крайней мере давайте думать так. Ладно, идём дальше: если злодей (или злодеи) пришли штурмовать ФСБ, то почему они остановились в «предбаннике», а не пошли вперёд? Дежурный им явно не смог бы помешать. Заодно обратим внимание на такой момент. Убитый нападавший 39-летний безработный Евгений Фатихович Манюров был, говорят, неплохим стрелком. Недавно «выбил» третье место в стрельбе из карабина на ноябрьских соревнованиях в ДОСААФ, дома хранил целых пять «стволов» – две «Сайги», два травматических пистолета, гладкоствольное ружьё. В сейфе, как положено, и разрешения у него имелись. И – всего двое убитых! Или всё-таки больше? Пройдёт праздник – узнаем всю правду. Или не узнаем. Всяко нынче бывает. А раненых, к слову, пятеро.
Агентство Reuters сообщило, что-де в ФСБ заранее знали о готовящемся нападении. А ещё продавец, у которого стрелок покупал «Сайгу», припомнил, что акцент у Манюрова, жителя Подмосковья, был «какой-то странный, на украинский похож». Неужели запрещённый в России террористический «Правый сектор**»*? Что за намёки такие? После того как под Мурманском «приняли» «украинского террориста», все уже поняли, что скрывать их наличие больше не станут – после провальных переговоров в «нормандском формате». Но какой смысл лепить из Манюрова бандеровца? И вообще, какой смысл был Манюрову нападать на приёмную ФСБ? В чём мотив? Так что же всё-таки произошло на Лубянке?
Четыре человека получили огнестрельные ранения в результате стрельбы на школьном матче по американскому футболу в Чокто. Полиция объявила подозреваемого в розыск.
Версия 1
Кто-то «шатает» контрразведку
Если так, то это явно кто-то из силовиков-конкурентов. Слишком гладко Бортников накануне отрапортовал об успехах, слишком завидный бюджет получило его ведомство. Может быть, завистники? Но вряд ли из СКР: накануне близящейся отставки руководителя этому ведомству не до сведения счётов. Кто в остатке – военная разведка и СВР? Тут ведь какая оказия: президент сидит на концерте в честь Дня чекиста, а ему докладывают, что на Лубянке – стрельба и как минимум два трупа. Вокруг – толпы народа. И нам к тому же талдычат: нет, это не террористы, не террористы, не террористы. А если не террористы, то кто? Дурачок-одиночка? Трудно, невозможно поверить, согласитесь.
Версия 2
Кто-то пытается устроить теракт
По горячим следам объявили о трёх нападавших – именно о трёх, а не об одном. Один в поле не воин, а три исполнителя – это уже организация. Причём сообщение шло от RT, а эти всегда 10 раз проверят и только тогда отрежут. Значит, версию о том, что двоих нападавших ликвидировали в приёмной (или возле неё), а одного, убежавшего, в доме неподалёку, сбрасывать со счетов нельзя. Хотя, сами понимаете, ну какой может быть теракт в столице накануне такого праздника, да ещё и после горячей линии, на которой нас четыре часа уверяли, что дела идут в целом неплохо? Нынче у нас мода такая – о плохих новостях сообщать дозированно, понемногу, чтобы не будоражить народ почём зря, так что нападение на приёмную ФСБ могут со временем и переквалифицировать – с учётом того, о чём нам накануне поведал RT. Не случайно ведь новости о нападении перемежаются странными подробностями – то об «украинском акценте» нападавшего, то о его «арабских собеседниках»?
Версия 3
Кто-то пытается продемонстрировать изнанку «стабильности»
В том году многие, особенно на Западе, ожидали, что Россия утонет в протестных акциях. Но как-то не задалось. Пошумели чуть по весне, затем летом, и всё заглохло. Стабильностью накрыло протесты. Как известно, в споре телевизора с холодильником побеждает всегда холодильник, а холодильники у граждан ан масс не пустуют. Так что пропагандируй сколько угодно, а протесты не развернуть, чтобы на всю страну да во всю мочь! Несистемная оппозиция при этом скукоживается, теряет в политическом весе, и заметно теряет. А денег на неё израсходовано немало. И такой плёвый выхлоп! Непорядок. Остаётся одно – продемонстрировать потенциальным недовольным, что дела в стране на самом деле совсем не ахти, «власти не способны» и т.п. Видите, у них уже на Лубянке стреляют!
- *
- 17 ноября 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистскими пять украинских националистических организаций: деятельность «Правого сектора», УНА-УНСО, УПА, «Тризуба им. Степана Бандеры» и «Братства» попали в России под запрет.
- **
- Украинская организация «Правый сектор». Признана экстремистской решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2014.