Одним из пунктов мирного соглашения, предложенного Вашингтоном, является сокращение численности украинской армии до 800 тыс., а по другим данным – до 600 тыс. человек. Предполагается, что после этого армия Украины потеряет значительную часть своих боевых возможностей и не сможет проводить наступательные операции. Однако всё не так просто.
На первый взгляд сокращение численности ВСУ является зримым подтверждением той самой демилитаризации, которую Москва называла одной из целей СВО. Действительно, меньшее число личного состава армии ослабит военный потенциал Киева и не только поставит под вопрос проведение агрессивных манёвров, но также значительно снизит оборонительные возможности. Однако качество современной армии всё меньше определяется исключительно количеством личного состава.
Умение, а не число
Намного более важны уровень подготовки солдат, оснащение подразделений системами ПВО, артиллерией, беспилотниками, высокоточным оружием, а также наличие развитой мобилизационной инфраструктуры. В результате сокращение численности регулярного состава хоть и уменьшает численность войск, но при грамотной оптимизации ресурсов не обязательно ведёт к критическому снижению боеспособности. Напротив, высвобождаемые средства можно направить на повышение качества подготовки, улучшение оснащения и обеспечение высокой готовности оставшихся подразделений.
Опыт последних лет показал, что Украина может эффективно вести боевые действия благодаря использованию современных средств вооружений – систем мобильной артиллерии, БПЛА и спутниковой разведки. Здесь ВСУ во многом зависят от зарубежных поставок оружия, однако вряд ли после подписания мирного договора Европа оставит своего союзника без оружия – недаром в ЕС Украину воспринимают как «переднюю линию обороны». Кроме того, за три с половиной года Киев смог наладить производство дронов. Это позволит Украине иметь в своём распоряжении мощные средства обороны.
Деньги сильнее пушек
Самое же главное то, что обсуждаемое сокращение ВСУ вряд ли можно расценивать в качестве ослабления военного потенциала Украины. В начале года сообщалось, что численность украинской армии составила 880 тыс. человек. В таком случае её уменьшение до 800 тыс. не сильно скажется на боеспособности. Уменьшение до 600 тыс. станет более заметным, но и после этого вряд ли можно будет говорить, что ВСУ как боевой системы более не существует. Ведь если обратиться к статистике прошлых лет, то можно увидеть: в 2014 году украинская армия насчитывала всего 125 тыс. военнослужащих, а по состоянию на февраль 2022-го – порядка 200 тысяч. Получается, что ВСУ не просто не вернутся к своей исходной численности – они практически в полной мере сохранят свои боевые возможности.
Кроме того, не сообщалось, что мирный договор предусматривает возвращение Киевом оружия, полученного от западных союзников. В таком случае с технической точки зрения украинская армия также не станет слабее. А выстроенная система мобилизации позволит в критический момент быстро увеличить численность личного состава, которому останется лишь получить оружие и технику на базах хранения.
Американский предприниматель и миллиардер Илон Маск, известный своей активной поддержкой политики Дональда Трампа заявил, что Зеленский уже не является президентом Украины.
Также компактная армия требует иной структуры командования, которая позволит подразделениям действовать более автономно и быстрее реагировать на изменения обстановки. Для этого важно наличие большого количества опытных офицеров среднего звена и младших командиров, в которых ВСУ вряд ли испытывает дефицит после трёх лет боевых действий. Также ВСУ перешли на американскую систему, предполагающую усиление роли сержантов, чья подготовка стоит дешевле и занимает меньше времени, чем подготовка офицеров.
Возникает лишь одна проблема: содержание даже 600-тысячной армии потребует огромных средств – найдутся ли они у Киева? Вряд ли – такими деньгами украинская казна не располагает. Потому именно финансовую проблему можно считать ключевой. Если европейские союзники станут и далее материально поддерживать Украину, фактически содержа её армию, ВСУ сохранят свою мощь. В противном случае разговоры о масштабе сокращения потеряют свою актуальность: ни 600-тысячная, ни тем более 800-тысячная армия не смогут долго просуществовать в отсутствие финансирования.
Анатолий Цыганок, руководитель Центра военного прогнозирования
– Сокращение численности ВСУ в мирное время для Киева может быть выгодным. Содержать огромную армию дорого, и в условиях ограниченных ресурсов это нерационально. Главное – создать эффективную систему мобилизации и резервов, которая позволит быстро развернуть нужное количество войск при угрозе. Безусловно, уменьшение численности армии снижает её совокупную мощь, но это естественный процесс. Если государство создаст механизмы быстрого усиления войск, армия Украины сможет в кратчайшие сроки нарастить силы, восстановить боеспособность и обеспечить оборону на всех направлениях.
