Было у президента России два советника по экономике, оба почитались за лучших экономистов в стране. Один вышел в первые вице-премьеры и министры обороны, а другой на прошлой неделе стал госсекретарём Союзного государства России и Белоруссии.
Глазьева иногда представляют выходцем из правительства Гайдара, ссылаясь на то, что в начале 90-х он недолго возглавлял Министерство внешнеэкономических связей. На самом деле ничего общего с Гайдаром и его либеральным курсом у Глазьева не было, просто «скамейка запасных» у исполняющего обязанности ельцинского премьера оказалась коротковата. А Глазьев уже тогда считался одним из лучших специалистов. Но с 1993 года Глазьев окончательно ушёл в оппозицию, работал с коммунистами, «Родиной» и Конгрессом русских общин. С 2008 года Глазьев курировал вопросы интеграции на постсоветском пространстве на постах заместителя генерального секретаря Евразийского экономического сообщества, советника президента России и министра по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии. Так что его нынешнее назначение вроде бы не должно вызывать удивления. И тем не менее. Назначение неожиданное и, безусловно, интригующее.
«Мотор союзной интеграции»
Глазьев родился в Запорожье, там же окончил среднюю школу. Отец – русский, мать – украинка. Корни – штука немаловажная, и в случае с Глазьевым они многое объясняют, если вообще не всё. Годами Глазьев неформально опекал Русскоязычную общину Крыма (не путать с Русской общиной, хотя и её он поддерживал), оказывал деятельную и всестороннюю, скажем так, помощь украинским политикам и предпринимателям юго-востока. Нет сомнений, что в процесс интеграции в рамках формирования Союзного государства могут – со временем – включиться и другие участники (если угодно, считайте это прогнозом). А вот ещё интрига: в своё время многие изумлялись, что оба советника по экономике президента России – Андрей Белоусов и Сергей Глазьев – убеждённые сторонники плановой экономики. Оба ратовали за возрождение Госплана, а Глазьев даже пытался соорудить нечто вроде Госплана в рамках ЕАЭС. Ничуть не удивит, если эту свою идею Глазьев реализует в рамках Союзного государства – президент Белоруссии Александр Лукашенко заявляет об этом открытым текстом. А ещё, встречаясь с едва назначенным Глазьевым, Лукашенко назвал его «мотором союзной интеграции». Определённо, Глазьеву по плечу сделать то, что не смог Дмитрий Мезенцев, его предшественник, перешедший на работу в Конституционный суд. Мезенцев – опытный управленец, а Союзное государство остро нуждалось в опытном экономисте.
«Ну хоть тут реализовалось», – с явным облегчением отреагировал на новость о назначении Глазьева его коллега, экономист Михаил Хазин (ранее ходили слухи, что назначат другого соискателя – близкого к экономическому блоку российского правительства). Не так давно Хазин пояснял, почему Глазьева нипочём не назначат главой Центробанка вместо Набиуллиной (такие слухи тоже имели место). По мнению Хазина, Глазьев – сторонник протекционизма в экономике, и, если бы его назначили в Центробанк, он создавал бы условия, чтобы обеспечить её стабильный рост: «В России в финансовой сфере была бы примерно такая же модель, как в Китае. Эта модель доказала свою эффективность на практике, так как в Китае и высокий рост экономики, и низкий уровень инфляции». Кто выступал противником назначения Глазьева в Центробанк после ухода оттуда Сергея Игнатьева в 2013 году? Алексей Улюкаев, Алексей Кудрин и Герман Греф, напоминает Хазин. Системные либералы. А ещё против этого назначения категорически выступал МВФ. «Потому что они выступают за свободный вывоз капитала, за то, чтобы Центробанк был независим от правительства, – поясняет Хазин. – Чтобы Центробанк обслуживал интересы мировой финансовой системы, а не интересы своей страны».
«Революционное назначение»
Стало известно, почему США не включили Россию и Белоруссию в список стран, на которые распространяются новые импортные пошлины, объявленные администрацией Дональда Трампа.
Не случайно, что о назначении Глазьева объявил Лукашенко. Подписав значительную часть интеграционных документов в рамках реализации «дорожной карты» Союзного государства, президент Белоруссии споткнулся на двух её пунктах – единой валюте и едином правительстве. Почему не подписывает – не объяснял, но ходили слухи, мол, Мезенцев, по мнению Лукашенко, якобы недостаточно компетентен в экономических вопросах, возникал риск, что подключатся представители экономического блока российского правительства, а Лукашенко якобы этого категорически не желал. Если это объяснение верно, в ближайшие месяцы Минск может дать добро и на единую валюту, и на общее управление экономикой. И, кстати, на общий Центробанк – если так, и Россию, и Белоруссию ожидает немало сюрпризов. «Вольная фантазия, неполиткорректная, но терпимая, – интригует Хазин. – Представьте себе, что в сложившихся новых обстоятельствах белорусские банки начнут выдавать российским производственным компаниям кредиты под 3% годовых. В белорусской валюте, разумеется». В самом деле, в свете назначения Глазьева у российского Центробанка могут возникнуть непредвиденные обстоятельства касательно высокой процентной ставки в том числе. Могут, конечно, и не возникнуть – и в этом интрига.
А вот вам ещё интрига: Глазьев не терпит округлого определения «россияне» и вместо него оперирует другим – «русский народ». Раньше на этой почве нередко возникали скандалы, напоминает депутат Госдумы экономист Михаил Делягин. «Даже сейчас, когда вы просто употребляете словосочетание «русский народ», вы должны очень сильно держать себя за язык двумя руками, чтобы не получить статью. В середине нулевых годов, я прекрасно помню, Глазьеву пришлось отбиваться от огульных обвинений, и он говорил: у меня есть нация, у меня есть национальность, поэтому, по-вашему, я националист. И я люблю социализм – это основания, по которым вы меня обвиняете в национал-социализме. Я считаю, что в мире должна быть справедливость, и я не забываю, что у меня есть национальность. Эта позиция ничуть не изменилась». Делягин, помнится, ёмко отреагировал на новость о возможном назначении Глазьева главой Центробанка: «На его фоне либеральные экономисты выглядят второгодниками». «Сергей Юрьевич принадлежит к той категории людей, которые всегда остаются самими собой. Кем бы они ни были, они всегда будут гнуть свою линию». Очень комплиментарно о Глазьеве высказывается и Валентин Катасонов, возглавляющий Русское экономическое общество. «Это революционное назначение! – эмоционально отреагировал на новость старший научный сотрудник Центра белорусских исследований Института Европы РАН Всеволод Шимов. – Глазьев – не только последовательный сторонник интеграции, но и человек с вполне определённой политической позицией, который, по всей видимости, будет пытаться продвигать некую свою повестку». Чем и отличается от Мезенцева – тот никакой «своей повестки» не предлагал, упаси моральный кодекс.
Дарья Митина, левый политик, председатель профсоюза «Новый труд»
– О том, что Сергея Глазьева назначат госсекретарём Союзного государства, я узнала за четыре дня до назначения и не поверила, отмахнулась. Ерунда, нипочём не назначат. Была ещё мысль поспорить на бутылку вина, хорошо, что не предложила. Что же, выходит, чудеса иногда случаются. Поймите правильно, чудеса не в том плане, что при Глазьеве – раз! – и Россия с Белоруссией станут одним государством. Бобик интеграции издох давно, и даже вонять перестал. А просто не было ну вот ни одного внятного аргумента в пользу этого назначения. А вот как раз аргументов, почему не назначат, было изрядно. Говорю же, чудо! Убеждена, что при Глазьеве будут и другие чудеса, вот увидите.
Лев Вершини, политолог
– Должность солидная, но чисто исполнительская. И тем не менее. Борьба аппаратных капитулянтов с «группой Глазьева» много лет была непримиримой. На какое-то время его вообще оттеснили на обочину, как проигравшего. И вдруг – такой поворот. Не особо верю, что это всерьёз, но маркер неплохой.
