Второй арбитражный апелляционный суд отменил ранее вынесенное решение о передаче в пользу РФ активов Ивановского завода тяжёлого станкостроения, на чём настаивала Генпрокуратура.
В начале года надзорное ведомство подало иск, в котором указывало, что приватизация Ивановского завода тяжёлого станкостроения в 90-е годы проходила с нарушениями – передача завода в частную собственность была осуществлена без разрешения правительства, а новые собственники допустили остановку производства, что нанесло ущерб государственным интересам. После того как суд первой инстанции на закрытом заседании принял решение в пользу Генпрокуратуры, акции завода были включены в прогнозный план приватизации на 2024–2026 годы.
К настоящему времени уже десятки предприятий отошли подобным образом государству. Однако на этот раз произошло неожиданное: апелляционный суд впервые отказал Генпрокуратуре в проведении деприватизации. Что ещё важнее, суд, по словам представителей ответчика, мог принять во внимание аргумент о том, что вопрос о нарушениях в ходе приватизации вообще не должен был подниматься, поскольку сроки исковой давности прошли много лет назад. Об этом же говорили и владельцы других деприватизированных заводов, однако прокуроры каждый раз заявляли, что сроки давности они исчисляют по-своему – с момента, когда стало известно об имевших место нарушениях. Юристы обращали внимание на спорность такой позиции, и вот теперь, по-видимому, суд дал её оценку.
