Житель Владивостока Максим Семёнов в третий раз предстанет перед судом в связи с обстоятельствами гибели своего соседа Александра Цымбаленко, которая произошла в 2019 году.
Информацию об этом опубликовал Telegram-канал «112». Две коллегии присяжных вынесли оправдательные вердикты в отношении жителя Приморья, которому инкриминировали расправу над соседом, однако оба раза прокуратура опротестовывала решения и добивалась направления дела на новое рассмотрение. Сам Максим Семёнов категорически отрицает свою причастность к случившемуся и настаивает на том, что Александр Цымбаленко покинул его квартиру живым.
Тело Цымбаленко без признаков жизни было обнаружено во дворе дома в августе 2019 года. По версии следствия, в тот вечер погибший находился в гостях у Семёнова, где в ходе конфликта получил телесные повреждения. При этом в материалах дела содержатся расхождения, которые ставят под сомнение версию обвинения. У Цымбаленко зафиксированы следы не менее 15 ударов, нанесённых в область головы, грудной клетки и живота, однако на руках предполагаемого виновного не было обнаружено характерных для нанесения таких ударов повреждений, а также следов крови. Одежда обвиняемого, смывы и биологические образцы проходили лабораторные исследования, результаты которых имеются в деле.
Вызывает вопросы и место совершения преступления: тело нашли на улице, тогда как следствие утверждает, что избиение имело место в квартире, при этом на теле погибшего отсутствуют следы волочения по поверхности земли. Защита настаивает на том, что после ухода от соседа Цымбаленко мог посетить другое место, где и получил травмы, ставшие смертельными. Также из личных вещей погибшего пропали часы и нательный крест, однако у Семёнова данные предметы не были изъяты.
В распоряжении следствия имеется короткий фрагмент записи с камеры наблюдения, установленной во дворе, на котором зафиксировано, как Цымбаленко заходит в подъезд Семёнова. При этом запись, на которой был бы виден его выход и последующее передвижение, отсутствует. Сама камера, признанная вещественным доказательством, находилась на хранении у супруги погибшего. В ходе судебного заседания она заявила, что либо выбросила устройство, либо передала его кому-то.
