Об этом с недавних пор много судачат, но прямых подтверждений нет, только косвенные. Зато – веские. Однажды, в 2010-м, Володин уже прощался с коллегами в Думе, переходя руководить аппаратом правительства. Так что же, снова на повышение?
Говорят, что перейти Володин может даже в августе, хотя скорее – в начале осени. То ли в МИД, то ли в президентскую администрацию, то ли в аппарат правительства, по старой памяти. В качестве возможной причины смены места называют публичный конфликт с главой СКР Александром Бастрыкиным (он, помнится, недавно оговорился, назвав парламент «государственной дурой») и непубличный – с уже бывшим вице-спикером Сергеем Неверовым. Подоплёка недовольства Бастрыкина ясна как день: депутаты систематически манкируют принятием жёстких законов, регулирующих миграцию из Средней Азии. С Неверовым сложнее, а нам не хотелось бы опускаться до сплетен, но есть такой слух: наверху решено, что исчерпать конфликт между спикером и его заместителем можно было только рокировкой. Разумеется, не одновременным – Неверова, как подчинённого, пропустили вперёд. Кстати, Неверов, метивший в кресло главы думского комитета по делам национальностей, мимо этого кресла, как можно подумать, с треском пролетел. Лоббирование миграции – дело неблагодарное, сегодня, во всяком случае.
Что же до кадрового перемещения Володина, то об этом сигналят многие «маячки». Накануне в длительный отпуск отправился заместитель руководителя секретариата председателя Госдумы Дмитрий Правдин. Он работал помощником Володина ещё в Саратовской области. В начале августа уволились ещё два заместителя руководителя аппарата Володина – Сергей Пушкин и Владимир Попов. Заодно, по слухам, написал заявление «по собственному желанию» заместитель руководителя секретариата спикера Илья Подсеваткин. Все трое работали с Володиным с тех пор, как его назначили первым замглавы президентской администрации, где он курировал внутреннюю политику. Может, совпадение, хотя не похоже. А вот ещё факт. Три года назад из думской обоймы выпала председатель комитета по контролю и регламенту Ольга Савастьянова – не прошла на выборах. Савастьянову «подхватил» Володин и пристроил её к себе в аппарат. Так вот, ходят слухи, что Савастьянова обсуждает своё возвращение в Коми – с возможным переходом затем в Совет Федерации (вместо Ольги Епифановой). Короче говоря, ощущение разбегающейся свиты – налицо. А значит, есть повод погадать о новом назначении Володина. Так куда?
Секретарь российского Совета безопасности Сергей Шойгу рассказал, на выполнении каких вопросов он намерен сосредоточить свое внимание в новой должности.
Версия 1
В МИД
Именно в МИД, по слухам, собиралась переходить Савастьянова – «за Володиным» – ещё пару недель назад. До назначения нового правительства о возможном уходе Сергея Лаврова были написаны десятки статей (а телеведущий Сергей Брилёв, помнится, отправлял Лаврова в отставку незадолго до начала спецоперации на Украине). В качестве сменщика называлось и имя Володина. Судачили и о такой рокировке: замглавы Совбеза Дмитрия Медведева – в спикеры Думы, Лаврова – в Совбез, заместителем, а быть может, и выше. А Володина – в МИД.
Версия 2
В сенат
5 августа президент России провёл встречу одновременно с Вячеславом Володиным и Валентиной Матвиенко. Официально – «обсуждали итоги весенней сессии». Но, по слухам, в беседе упоминались и другие темы, в частности претензии, озвученные в адрес Володина министром обороны Андреем Белоусовым. Понимающие в аппаратных играх отмечают, что, если бы Володина «переводили» в МИД, вся его команда могла бы переместиться туда вслед за ним, не подавая в отставку «по собственному», достаточно было бы просто перевестись. А с Советом Федерации сложнее – там свой аппарат, и переводом туда не оформишься.
Версия 3
«В глушь, в Саратов»
Накануне телеграм-канал «Незыгарь» огорошил читателей новостью: «Спикер ушедшей на каникулы Госдумы Володин решил временно поработать губернатором Саратовской области». «А если серьёзно, – тут же оговорились авторы канала, – регион негласно считается вотчиной Володина». И Володин, выступая на днях перед региональными и муниципальными чиновниками, «вежливо, но решительно раскритиковал работу мэра Саратова Мокроусовой за проблемы с вывозом мусора и состояние набережной». Высокий столичный гость пригрозил муниципальным и региональным чиновникам статьёй УК 293 (халатность) и напомнил об отставках ряда мэров – «с явным намёком на возможность отставки Мокроусовой». Казалось бы, орлы мух не едят – где спикер Володин и где мэр Мокроусова. Но если верны предположения о скором перемещении Володина и при этом остаётся нечётким горизонт его номенклатурных притязаний, то почему бы и нет?
