Топливный кризис, с которым столкнулась Россия в 2026 году, эксперты объясняют не только последствиями атак украинских беспилотников на НПЗ. По их мнению, ситуацию усугубила высокая концентрация нефтепереработки в руках нескольких крупных компаний, из-за чего отрасль стала более уязвимой к сбоям.
Специалисты отмечают, что зависимость от нескольких крупных предприятий повышает риски для всего рынка. При наличии большого числа небольших и средних НПЗ последствия остановки отдельных заводов были бы значительно менее ощутимыми.
«Если бы в каждом регионе было 3-5 малых и средних энергетических конкурентов, мы бы даже не заметили этого кризиса», – заявил Царьграду полковник запаса, экс-глава Министерства государственной безопасности ДНР Андрей Пинчук.
В материале также проводится параллель с событиями начала 2000-х годов. Авторы напоминают, что одной из крупнейших компаний на рынке была ТНК-BP, созданная как совместное предприятие британской BP и российского консорциума AAR. Впоследствии деятельность компании оказалась в центре внимания ФАС, а между акционерами разгорелся корпоративный конфликт.
Отдельным эпизодом стало судебное разбирательство вокруг расходов на иностранных топ-менеджеров. В 2008 году Арбитражный суд Тюменской области признал притворной сделку по найму ряда зарубежных специалистов. После этого возглавлявший компанию Роберт Дадли покинул Россию, а спустя несколько лет ТНК-BP вошла в состав «Роснефти».
Юрист-международник, член МГКА Максим Сологуб считает, что иностранные участники совместного предприятия были заинтересованы в укреплении крупных игроков и не способствовали развитию независимой нефтепереработки. По его словам, это привело к сохранению высокой монополизации отрасли. «Монополизм остался», – подчеркнул эксперт.
Авторы материала делают вывод, что сложившаяся за предыдущие десятилетия структура нефтяного рынка стала одним из факторов, усиливших последствия нынешнего топливного кризиса.
