Версия // Конфликт // Является ли новый коронавирус COVID-19 результатом секретного эксперимента китайских ученых?

Является ли новый коронавирус COVID-19 результатом секретного эксперимента китайских ученых?

22237

Нулевой пациент

10
В разделе

Американское издание The Epoch Time представило фильм-расследование о природе коронавируса, ставшего причиной карантина мирового масштаба. Автор данного расследования Джошуа Филипп специализируется на «китайской угрозе» и пишет о программах по шпионажу и нетрадиционной войне КНР уже более десяти лет. Расследование проливает свет на природу коронавируса и раскрывает тайну нулевого пациента - того самого, с которого начался стремительный марш COVID-19 по нашей планете.

Видеозаписи и сообщения китайских граждан, появлявшиеся в интернете несмотря на цензуру, наводят на мысль, что ситуация гораздо хуже, чем пытается преподнести официальный Пекин. Попытки разобраться в ситуации приводили лишь к появлению новых вопросов, в результате чего крепла уверенность в стремлении властей скрыть информацию.

Сегодня случаи заражения коронавирусом зафиксированы уже более чем в ста странах по всему миру. Миллиарды жизней находятся под угрозой из-за вируса, который, по заверению китайской коммунистической партии, якобы спонтанно прорвался в мир на рынке морепродуктов в Ухане.

Ухань - столица провинции Хубэй, крупнейшего города в центральном Китае. Рынок морепродуктов Хуанань расположен в районе Цзянхань и является крупнейшей комплексной торговой точкой, где торгуют не только дарами моря, но и различными видами мяса - от обыденной свинины до куда более экзотических видов дичи.

Первым звоночком, привлекшим внимание общественности к эпидемии коронавируса, стало внутреннее письмо Уханьской комиссии здравоохранения, сообщившей о регистрации множественных случаев необычной пневмонии.

В письме, обнародованном 30 декабря 2019 года, от всех медицинских учреждений требовалось незамедлительно сообщать о подобных заболеваниях.

На следующий день - 31 декабря 2019 года - комиссия здравоохранения Уханя впервые опубликовала информацию о том, что медики обнаружили связь между пневмонией и рынком морепродуктов Хуанань.

Однако в сообщении указывалось, что нет никаких доказательств передачи вируса от человека к человеку и угрозы инфицирования медперсонала.

По теме

1 января 2020 года рынок морепродуктов Хуанань объявил о закрытии. За этим последовала тщательная зачистка рынка, которая многим показалась весьма поспешной. Такого мнения, в частности придерживается Гуань И, известный гонконгский эксперт. Он считает, что действия китайских властей похожи на попытку «замести следы».

26 января Институт вирусологии Китая (ИВК) объявил, что в 33 из 585 проб, взятых на рынке, были найдены следы РНК вируса, и вирус был успешно выделен из положительных проб. На основании проведенных анализов есть основания полагать, что источником являются дикие животные, которых продавали в торговых палатках. Именно в тот момент рынок морепродуктов Хуанань, являющийся предположительным источником эпидемии, официально стал местом рождения COVID-19.

Впрочем, всего через несколько дней отчет, опубликованный в журнале Science, оспорил эту версию. В нем цитировалась статья Lancet, одного из ведущих медицинских журналов мира, и ставилась под сомнение возможность появления коронавируса нового типа на рынке Уханя.

Статья под названием «Клинические симптомы пациентов, инфицированных новым коронавирусом в Ухане», опубликована в журнале Lancet 24 января. Одним из авторов статьи является Хуан Чаолинь, заместитель главврача больницы Цзинь Инь-Тан, первой больницы, где начали лечить неизвестную пневмонию.

Как эта статья оспаривает официальную версию?

Эта публикация очень интересна, поскольку содержит много важной информации. Так, например, в ней указывается, что первый пациент, на самом деле, был госпитализирован еще 1 декабря, и он никак не связан с рынком морепродуктов Хуанань. Кроме того, не обнаружено никакой эпидемиологической связи между первым пациентом и последующими случаями. Более того, 10 декабря зафиксировано еще три случая заражения COVID-19, два из которых не имеют отношения к злополучному рынку.

На момент публикации было известно о 41-м случае инфицирования, 14 из которых, то есть более трети, оказались не связаны с торговлей морепродуктами.

Представленные Lancet материалы указывали на то, что нулевой пациент находился далеко от рынка. Кроме того, большинство экспертов настаивали на том, что летучих мышей, которых поначалу называли причиной пандемии, не было ни на рынке, ни где-либо поблизости, да и возможность столь быстрого межвидового распространения крайне маловероятна.

29 января Lancet публикует еще одну статью, в которой проводится анализ 99 подтвержденных случаев заболевания в больнице Цзинь Инь-Тан, из которых 50 также не имели отношения к рынку морепродуктов. По данным журнала New England Journal, в 45 случаях, зафиксированных до 1 января, больные тоже никак не были связаны с Хуананем.

Примечательно, авторами статей, вышедших на страницах Lancet и New England Journal of Medicine, являются врачи и ученые с материковой части Китая. Дэниел Люси, эпидемиолог из Университета Джорджтауна, комментируя публикации, отметил: основываясь на представленных данных и исходя из срока инкубационного периода, и срока между заражением и появлением симптомов, можно предположить – первый случай инфицирования COVID-19 произошел еще в ноябре 2019 года. Это означает, что вирус «гулял» по Уханю еще до того, как были выявлены случаи заражения, связанные с рынком морепродуктов Хуанань.

Первая экспертная группа из Национальной комиссии здравоохранения прибыла в Ухань 31 декабря 2019 года. Группа определила ряд диагностических критериев после анализа данных больницы Цзинь Инь-Тан в Ухане, в числе которых, помимо повышенной температуры и затрудненного дыхания, была связь с рынком морепродуктов.

По теме

Это стало обязательным условием для диагностирования случая заражения. Стандарт использовался до 18 января. Он был изменен после приезда второй группы экспертов, в состав которой входил Чжун Наньшань.

Почему первая группа внесла контакт с рынком морепродуктов в качестве критерия диагностики, зная, что по меньшей мере треть случаев с ним не связана? Входившие в ее состав эксперты наверняка знали о заразившихся совсем в другом месте 14 пациентах, что явно указывает на наличие еще одного очага.

Одна из наиболее очевидных версий – попытка скрыть правду об источнике инфекции.

Известно, Пекин в течение шести недель в декабре-январе замалчивал информацию об эпидемии, а затем, когда факт был официально признан (20 января), началась кампания по борьбе с распространением информации. Отчасти это подтверждает тот факт, что в правительственную группу по борьбе с эпидемией, которая была сформирована 26 января, вошло большое число пропагандистских чиновников.

Но вернемся к самому вирусу. 10 января Китай поделился геномом нового коронавируса, и многие ведущие вирусологи мира начали его анализировать. Еще 7 января академик Чжан Юнчжэнь из Национального института по контролю и профилактике инфекционных заболеваний совместно со школой общественного здравоохранения Университета Фудань представил в Nature совместный доклад.

Статья была опубликована 3 февраля и, согласно представленным в ней данным, Уханьский коронавирус тесно связан с CoVZC45 и CoVZXC21, двумя вирусами, отобранными у летучих мышей в Чжоушане народно-освободительной армией.

Уханьский коронавирус имеет нуклеотидное сходство с вирусом CoVZC45 на 89,1% и проявляет 100% аминокислотное сходство в белках NSP7 и E.

Вскоре после публикации другие ученые использовали программу Blast, разработанную Национальным институтом здравоохранения и Национальным центром биотехнологической информации, для сравнения последовательности генома вируса на основе данных, представленных китайскими властями 12 января. Результаты совпали с выводами Чжана. Другой ученый, Лу Руцзянь из Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний, также опубликовал исследование в журнале Lancet 30 января. Там говорилось, что новый вирус на 88% схож с образцами, что были отобраны в Чжоушане, провинция Чжэцзян Китая. Первым этот вирус из организма летучих мышей выделил эксперт из Научно-исследовательского института медицины Нанкинского командования, о чем сообщалось еще в в 2018 году.

О чем это говорит?

«Трудно ожидать 100% сходства, когда вирус преодолевает видовой барьер. И это основная причина для гипотез о его искусственной природе. Я, конечно, считаю, что 100% сходство аминокислот говорит о том, что это не является «продуктом» естественной мутацией. Это, почти наверняка, результат рекомбинации, которая была проведена в лаборатории», - утверждает доктор Шон Лин, экс-глава вирусной лаборатории в Армейском научно-исследовательском институте им. Уолтера Рида.

21 января исследователи из Шанхайского института Пастера опубликовали статью в журнале Science China Life Sciences, содержавшей важную информацию. Согласно их выводам, последовательность ключевой части «белка S» уханьского вируса имеет высокую степень гомологии с вирусом ТОРС.

Как хорошо известно уже большинству жителей планеты, коронавирус покрыт маленькими «ножками». Эти ножки - S-белки, также известные как спайковые белки. Именно с их помощью коронавирус проникает в клетки человека.

Если сравнить рецептор АПФ2-2 на поверхности клеток человеческого организма с замком, то белок S является ключом, который может открыть замок, делая клетку беззащитной перед вирусом. Проникнув внутрь, патоген начинает размножаться и уничтожает клетки.

«Значит, вирусу значительно проще заразить человека, и это, вероятно, также является одной из основных причин отказа органов у людей с тяжелым течением болезни», - делает вывод доктор Лин.

«Спайковые белки естественных эволюционных штаммов вообще не способны «вскрывать» человеческие клетки, что указывает на исследование и работу с вирусом ТОРС, появившемся в 2003-м году. Очевидно, если бы COVID-19 не имел спайкового белка, то он не смог бы проникнуть в человеческие клетки», - говорит молекулярный биолог Джуди Миковиц, в прошлом руководившая лабораторией антивиральных механизмов в Национальном институте рака.

По теме

Исследование вируса пролило свет на множество интересных моментов. Согласно отчету, опубликованному 28 февраля в газете South China Morning Post, шанхайская лаборатория P3, которая впервые показала геном всему миру, оказалась закрыта властями, что помешало дальнейшим исследованиям.

Профессор Чжан Юнчжэнь и его команда, расшифровавшие последовательность генома 11 января, работали в этой лаборатории. Согласно публикации Caixin от 26 февраля, команда Чжан Юнчжэня выделила и записала последовательность генома ранее неизвестного вируса 5 января.

В тот же день Шанхайский клинический центр сообщил об этом открытии Национальной комиссии здравоохранения и рекомендовал меры по профилактике. По состоянию на 11 января никакого ответа получено не было, и именно тогда команда решила обнародовать последовательность генома вируса на сайте virological.org, став первыми в мире, сделавшими это.

Caixin также сообщило, что комитет здравоохранения Хубэя уже 1 января уведомил организации по секвенированию генома о прекращении анализа образцов. Существующие образцы вирусов должны быть уничтожены.

Информацию о пробах, результаты проведенных исследований и все, что связано с этой работой, ученым разглашать запретили. 3 января Национальная комиссия здравоохранения Китая распространила очередное письмо, в котором была представлена аналогичная директива.

После этого некогда активное китайское научное сообщество резко замолчало. Что же пыталась скрыть китайская коммунистическая партия?

«Очевидно, китайское правительство ответственно за распространение этого коронавируса, и каждый раз когда он будет возвращаться, а это будет происходить, поскольку вирус навсегда останется с нами, смерть человека будет на совести Коммунистической партии Китая», – говорит генерал Роберт Спалдинг, старший научный сотрудник Гудзонского института.

Анализ генома коронавируса показывает, что S-белок имеет решающее значение в его способности заражать людей. Анализ информации из открытых источников позволил выяснить, что один китайский вирусолог много лет исследовал летучих мышей и коронавирусы. Ши Чжэнли была первой, кто нашел ключ к тому, как коронавирусы могут преодолевать межвидовые барьеры, чтобы непосредственно заражать человека, и она была первой, кто обнаружил, что вирус атипичной пневмонии оказался результатом перестройки нескольких атипичных инфекций, таких как коронавирусы, обнаруженные у летучих мышей.

Ши Чжэнли может стать важным звеном в истории вируса. Согласно данным Википедии, она работает экспертом в Уханьском институте вирусологии, который относится к Академии наук КНР.

Дальнейшее расследование показало, что Ши Чжэнли активно участвовала в обсуждении ситуации с момента вспышки коронавируса. Это объясняется ее компетентностью в данном вопросе. Еще в 2015 году она опубликовала статью, в которой описываются ее работы по исследованию синтетических вирусов.

Caixin, медиа-компания, имеющая связи с Коммунистической партией Китая, взяла интервью у Ши Чжэнли, пытаясь опровергнуть эти слухи.

«Доктор Чжэнли Ши - один из ведущих экспертов в Китае, изучающий коронавирусы в Уханьском институте вирусологии. У нее много публикаций по коронавирусу летучих мышей. Ее лаборатория обладала возможностью генетической модификации вируса, чтобы сделать его способным заражать людей», - говорит доктор Шон Лин.

Действительно, Ши Чжэнли опубликовала целых четыре статьи по коронавирусам, каждая из которых представляет интерес в настоящее время. Начиная с 2010 года внимание Ши и ее команды было переориентировано на выявление способности к преодолению коронавирусом межвидового барьера, в частности особое внимание уделялось S-белку.

В июне 2010 года команда, в которую входила Ши Чжэнли, опубликовала очередную статью. В ней описывались исследования, направленные на изучение чувствительности белков ангиотензинпревращающего фермента АПФ-2 различных видов летучих мышей к белку S вируса атипичной пневмонии. В ходе экспериментов они также модифицировали ключевые аминокислотные кодоны, чтобы изменить АПФ -2 летучих мышей для совместимости с S-белком вируса ТОРС.

По теме

Эта статья продемонстрировала их осведомленность об особой связи между S-белком и рецептором АПФ-2, а также указывала на то, что Ши нашла эффективный способ проникновения коронавирусов в организм человека.

В октябре 2013 года Ши и ее команда опубликовали статью в авторитетном научном журнале Nature. Они заявили о прорыве в исследовании коронавируса.

В чем же заключался их прорыв?

Они успешно выделили три вируса у летучих мышей, один из которых имел белок S, интегрировавшийся с человеческими рецепторами АПФ-2. Это открыло возможность для прямого заражения человека вирусами, похожими на ТОРС, без необходимости в промежуточном хозяине.

Затем, в ноябре 2015 года, Ши и ее команда опубликовали еще одну статью. На этот раз в Британском журнале Nature Medicine. Они обсуждали создание самовоспроизводящегося синтетического вируса.

Основой этого прототипа выступал вирус атипичной пневмонии, в котором S-белок был заменен на тот, который был найден в коронавирусе летучей мыши, описанном в статье от 2013-го года.

Этот новый вирус продемонстрировал мощную способность к межвидовому заражению. У мышей, зараженных синтетическим вирусом, были обнаружены серьезные повреждения легких, которые не поддавались лечению.

После экспериментов на мышах китайские ученые планировали начать опыты на приматах. Впрочем, результатами этих исследований они уже не делились с общественностью. Эти опыты, вероятно, нужны были для того, чтобы с максимальной точностью имитировать заражение людей синтетическим вирусом.

Эксперименты Ши стали причиной активных дебатов в академическом сообществе. Симон Уэйн-Хобсон из Института Пастера во Франции выразил глубокую озабоченность. Он заявил, что если новый вирус «сбежит», то никто не сможет предсказать последствий. «Распространение может стать повсеместным», - отмечал он в интервью Nature. Эти слова оказались пророчеством?

Однако потенциальная угроза не заставила Ши прекратить исследования. 14 ноября 2018 года Ши Чжэнли выступила в Школе наук о жизни и биотехнологии Шанхайского университета Цзяо Тун. Ее выступление вновь касалось коронавируса летучих мышей и его межвидового распространения. Позже информация об этом событии была удалена с веб-сайта университета.

Об опасности исследований, проведенных командой Ши Чжэнли, свидетельствуют еще два момента. Во-первых, 16 октября 2014 года администрация тогдашнего президента США Барака Обамы, опасаясь потенциальных угроз общественному здоровью, приостановила финансирование аналогичных исследований в США.

По теме

В числе проектов, оставшихся без финансирования, оказался и проект Ши Чжэнли «Генная модификация ТОРС-подобного коронавируса у летучих мышей», над которым она работала совместно с доктором Ральфом Бариком, вирусологом из Университета Северной Каролины.

Во-вторых, после вспышки в Ухане индийские исследователи сравнили последовательность белка S между 2019-nCoV (Wuhan coronavirus) и SARS. Они обнаружили, что в 2019-nCoV были вставлены четыре новые последовательности, все из которых можно найти в геноме ВИЧ.

Как показывают исследования COVID-19, он, в отличие от ТОРС, имеет гены людей и других видов, включая оболочку gp41 от ВИЧ.

Что такое gp41 ВИЧ-инфекции?

gp41 - белок ВИЧ, который действует как ключ к заражению человека и приводит к функциональной недостаточности иммунной системы. Если предварительные выводы подтвердятся, это будет означать, что инфекционная часть уханьского вируса - белок S - включает в себя последовательность ключевого белка ВИЧ.

Если вспомнить о симптомах иммунодефицита у инфицированных людей, рукотворность вируса кажется все более очевидной. Получается, китайские ученые занимались созданием коронавируса, способного передаваться от человека к человеку. Но зачем им такой вирус?

Какова была бы цель этого исследования?

Вирус можно использовать как оружие. Или создать от него вакцину, на которой можно будет хорошо заработать.

«У китайцев есть доступ ко всем нашим базам данных. У них есть полный доступ ко всем исследованиям. У них есть полный доступ ко всем нашим университетам и ученым», - заявил эксперт по Азии Гордон Чанг.

Он считает, что Вашингтон должен положить конец попыткам Пекина обвинить США в завозе коронавируса в Китай. Для этого необходимо представить общественности факты о получении Китаем образцов коронавируса в Канаде и США, а также последующей их отправке в Ухань.

«Мы точно не знаем, что происходило в этой лаборатории в Уханьском институте вирусологии, но Соединенным Штатам пора защищаться», - заявляет он.

Тайна Уханьской лаборатории Р4

В то время как Ухань объявил о закрытии города, Ши Чжэнли и ее команда опубликовали документ, в котором говорилось, что Уханьский коронавирус, вероятно, происходит от летучих мышей.

Это сообщение опубликовано в журнале Nature 3 февраля. В документе указывалось, что вирус проникает в организм человека с помощью того же механизма, что и ТОРС. Она также объявила, что последовательность генома 2019-nCoV на 96,2% соответствует коронавирусу летучих мышей из Юньнани под названием RaTG13. Тем самым китайские ученые пытались подкрепить версию о естественном происхождении вируса.

Однако «база», которую Ши Чжэнли пыталась подвести под естественность вируса, выглядит весьма сомнительной. Вспышка болезни произошла в Ухане, в том же месте, где располагается лаборатория Р4, где велась работа над подобными вирусами.

Большинство правительств в подобной ситуации, исходя из соображений здравого смысла, сначала бы проверили лабораторию на предмет возможной утечки и потенциальных проблем безопасности. Вместо этого они решили отвлечь внимание общественности рынком морепродуктов Хуанань, где не было летучих мышей, но который назвали местом «вторжения» вируса.

По теме

Одновременно власти засекретили все образцы вируса, не позволили международным экспертам присоединиться к расследованию и использовали национальное телевидение для того, чтобы оболгать врачей, таких как Ли Вэньлян, сообщившем о вспышке болезни. Его и последовавших его примеру коллег обвинили в распространении лживой информации.

Если уханьский вирус действительно появился в результате естественных мутаций, то зачем КПК понадобилось подвергать цензуре новости или блокировать расследования? Могут ли у Уханьской лаборатории Р4 быть свои секреты?

«Когда я впервые услышал о коронавирусе, я не на шутку встревожился. Почти каждая болезнь, которая начинается в Китае, начинается в провинции Гуандун, провинции, которая окружает Гонконг на юге, но Ухань находится в центральной части страны, и поэтому это было необычно. И тот факт, что эпицентр вспышки находится рядом с Уханьским институтом вирусологии, лабораторией P4, действительно чрезвычайно тревожный. Не надо быть конспирологом, чтобы допустить появление коронавируса из «пробирки», - говорит Гордон Чанг. – Вопросов пока больше чем ответов, и пока мы не узнаем правды, теория об искусственном происхождении, безусловно, должна рассматриваться и обсуждаться. Я заметил, что после вспышки болезни Уханьский институт вирусологии вел себя подозрительно тихо».

В обычных условиях, будучи главным в стране научно-исследовательским институтом в вопросе вирусологии, он должен быть оперативно включиться в борьбу с болезнью. Тем более новый вирус чрезвычайно близок к тем штаммам, которые изучали сотрудники данного института.

Однако вместо этого институт предпочитал оставаться в тени и не напоминать о себе.

2 января было разослано электронное письмо от руководителя учебного учреждения всем сотрудникам, в котором их уведомляли о запрете на «разглашение любой информации, связанной с неизвестной ранее пневмонией».

Национальная комиссия здравоохранения четко предписывает, что любые данные, догадки или личное мнение, связанные с этой вспышкой, не должны высказываться журналистам или опубликованы в СМИ или соцсетях.

Не менее интересен ход событий по второй половине января и феврале.

21 января США передали Китаю для лечения коронавируса новый препарат ремдесивир, который еще в 2016 году запатеновал Китай как средство для борьбы с Эболой.

3 февраля Доктор Ву Сяохуа заявил, что бессистемное руководство лабораторией Ши Чжэнли, возможно, привело к утечке вируса из лаборатории.

4 февраля председатель Дуойи Сюй Бо заявил, что Уханьский институт вирусологии подозревается в производстве и утечке вируса.

7 февраля главный специалист по биохимическому оружию Народно-освободительной армии Чэнь Вэй официально взял под свой контроль лабораторию Р4 Уханьского института вирусологии.

По теме

14 февраля китайский лидер Си Цзиньпин призвал включить биобезопасность в рамки концепции нацбезопасности Китая и ускорить принятие соответствующего закона.

15 февраля институт опроверг слухи о том, что выпускница Хуан Яньлин являлась нулевой пациенткой и погибла, однако фотография Хуан, резюме и диссертация были удалены с официального сайта учреждения.

17 февраля научный сотрудник института Чэнь Цюаньцзяо сообщила, что руководитель института Ван Яньи подозревается в халатности, ставшей причиной утечки вируса.

... Теперь, когда все эта информация систематизирована, пазл, похоже, складывается.

Можно с высокой долей вероятности предполагать, что лаборатория P4 - это не обычный гражданский исследовательский институт. Чтобы убедиться в этом, достаточно изучить историю объекта.

23 января, в тот день когда Ухань был заблокирован, французский сайт challenges.fr опубликовал статью, в которой раскрыл многие детали сотрудничества между Францией и Китаем по созданию лаборатории Р4 в Ухане.

В 2003 году, после вспышки атипичной пневмонии в Китае, китайская академия наук обратилась за помощью к французскому правительству для строительства вирусологического исследовательского центра самого высокого уровня защищенности.

При поддержке тогдашнего премьер-министра Франции Жан-Пьер Раффарена обе страны подписали контракт на совместное строительство лаборатории Р4. Согласно контракту, французская компания RTV спроектировала лабораторию.

Однако китайские власти решили выбрать для выполнения работ местную уханьскую компанию ИППР. На основе исследований, проведенных Главным управлением внешней безопасности, ИППР активно получала субсидии от китайских военных, и уже находилась в поле зрения ЦРУ.

Работы по строительству объекта постоянно отставали от графика, что было связано с опасениями французской стороны по поводу соблюдения требований безопасности. Уханьская лаборатория P4 заработала лишь в 2017 году, и французские спецслужбы заподозрили власти КНР в работе над биохимическим оружием.

Кто же настоящий босс лаборатории Р4?

Лаборатория P4 была дочерней структурой Института вирусологии Уханя, который управляется Китайской академией наук. Директором лаборатории назначен Юань Чжимин, который также возглавлял уханьское отделение академии.

Проектированием и финансированием строительства занимались бывшие вице-президенты академии Цзян Мяньхэн с 1999 по 2011 годы и Чэнь Чжу с 2000 по 2007 годы.

Цзян Мяньхэн был старшим сыном бывшего лидера КПК Цзян Цзэминя. После того как Цзян Цзэминь пришел к власти после резни на площади Тяньаньмэнь, его сын поступил в академию и возглавил Институт исследований и разработок высоких технологий.

Объединив несколько вузов, Цзян Мяньхэн контролировал основные научные проекты Китая в области естественных наук и лоббировал выделение огромных грантов на исследования. Цзян Чжичэн, сын Цзян Мяньхэна, является основным акционером Wuxi AppTech, который, в свою очередь, контролирует Fosun Pharmaceutical, китайского производителя ремдесивира.

По сути, Цзян Чжичэн - главное действующее лицо, стоящее за конкретным лекарством от охватившей мир болезни. Между тем Чэнь Чжу является нынешним президентом Красного креста Китая, которое столкнулось с многочисленными скандалами после вспышки болезни.

В 1999 году, когда Цзян Цзэминь был у власти, Народно-освободительная армия опубликовала книгу «Неограниченная война», в которой стратегии борьбы более слабой нации с более сильной обсуждаются в контексте современной войны.

Один из авторов Цяо Лян писал, что после первого кризиса в Тайваньском проливе Пекин осознал, что прямое столкновение с армией США нежелательно для страны. Поэтому нужна стратегия, которая поможет изменить баланс сил. Эта новая стратегия называется неограниченной войной, допускающей использование любых средств.

По теме

Это может быть связано с боевыми действиями, включая партизанскую войну, терроризм, биохимическую войну, или может быть связано с невоенными действиями, такими как незаконный оборот наркотиков, отравление, разрушение окружающей среды и кибератаки.

Израильский эксперт в области биологической войны и бывший офицер разведки Дэни Шохам опубликовал статью в 2015 году в индийском журнале оборонных исследований. Он отметил, что Китай не станет упускать, пропускать или отказываться от любой высокоразвитой технологии, особенно связанной с военной техникой.

В статье отмечалось, что Китай располагает 12 объектами, относящимися к Министерству национальной обороны, и 30 вспомогательными объектами НОАК, участвующими в исследованиях, разработке, производстве, испытании или хранении биологического оружия.

Фрэнсис Бойл, доктор философии из Гарварда, известный разработкой закона о борьбе с биологическим оружием 1989 года, однозначно заявил, что считает новый коронавирус наступательным биологическим оружием.

Еще одним немаловажным вопросом является роль ВОЗ в этой катастрофической пандемии. Китай контролирует многие из подобных институтов, и ВОЗ, видимо, не является исключением. Нетрудно заметить, что возглавляемая Тедрос Адханом Гебреисусом организация чутко прислушивается к рекомендациям Китайской коммунистической партии и выполняет ее пожелания. Аналогичная ситуация складывается с Советом ООН по правам человека.

С самого начала вспышки коронавируса Коммунистическая партия делала все возможное, чтобы помешать ЦКЗ и другим организациям изучать происхождение этой болезни. Все это привело к тому, что мир не имеет представления о том, что в реальности происходит в Китае. То, что коммунистическая партия скрывает факты, не может не вызывать беспокойство.

Издание Epoch Times называет коронавирус Covid-19 вирусом КПК, потому что ошибки и сокрытие информации Китайской коммунистической партией позволили вирусу распространиться по всему Китаю, а затем миру, и стать причиной глобальной пандемии.

24 марта Техасский адвокат Ларри Клейман подал жалобу в Федеральный суд Техаса, требуя от китайского правительства не менее $20 триллионов. Клайман в своем заявлении указал, что китайцы – хорошая нация, но их правительство - не очень, и его нужно заставить дорого заплатить.

4 апреля британский аналитический центр Генри Джексона выступил за выплату компенсации в размере 351 миллиарда фунтов стерлингов от КПК Великобритании, и правительство должно добиваться ее через международные суды.

В том же докладе содержался призыв к общей компенсации G7 в размере 3,2 трлн фунтов стерлингов за ущерб, причиненный сокрытием вспышки болезни.

В тот же день Всеиндийская ассоциация адвокатов подала жалобу в Совет ООН по правам человека, требуя от Китая компенсации за глобальное распространение коронавируса.

Очевидно, КПК нарушила международные санитарные правила. Соединенные Штаты и международное сообщество должны прийти в себя и принять меры по установлению истины путем проведения расследований, ввести санкции против КПК и добиваться массового возмещения ущерба в связи с чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения во всем мире, которая привела к огромным потерям.

Логотип versia.ru
Оригинал материала: https://www.theepochtimes.com/
Опубликовано:
Отредактировано: 21.04.2020 14:30
Комментарии 1
Еще на сайте
Общероссийская газета независимых журналистских расследований «Наша версия» Газета «Наша версия» основана Артёмом Боровиком в 1998 году как газета расследований. Официальный сайт «Нашей версии» публикует материалы штатных и внештатных журналистов газеты и пристально следит за событиями и новостями, происходящими в России, Украине, странах СНГ, Америке и других государств, с которыми пересекается внешняя политика РФ.
Наверх