На прошлой неделе президент Владимир Путин дал в России старт массовой вакцинации от коронавируса. Всего в мире вакцинация от новой инфекции в той или иной форме идёт уже более чем в 50 странах. Это огромный рынок сбыта. Неудивительно, что за него уже идёт борьба, в которой есть место и провокациям, и подкупу, и информационным атакам на конкурентов.
На сегодня ожесточённая конкурентная борьба за право поставлять вакцину на как можно большее количество рынков идёт между несколькими препаратами: российским «Спутником V», американо-германским Pfizer/BioNTech, американским Moderna и так называемой оксфордской вакциной AstraZeneca. При этом своё слово пока ещё не сказали китайские производители, при том, что в самой Поднебесной разработаны и используются уже как минимум три вакцины.
Pfizer замахнулся на монополию
Безусловным лидером американского и европейского рынков является препарат Pfizer/BioNTech – единственный одобренный ВОЗ. Пару недель назад поползли слухи о том, что протекцию вакцине составила не только ВОЗ, но и высокопоставленные чиновники Евросоюза. По информации газеты Le Monde, Европейское агентство лекарственных средств усомнилось в качестве и составе препарата. В частности, появилась информация о том, что состав вакцины, использовавшейся в ходе клинических испытаний, и состав препарата в коммерческих партиях различаются. Однако глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен ещё в конце прошлого года заявила о том, что вакцина должна быть одобрена.
Тем временем в европейских СМИ то и дело появляются тревожные сообщения о побочных реакциях на вакцину Pfizer и даже о смертельных случаях. Одной из самых резонансных историй стала смерть после вакцинации 23 пожилых пациентов в Норвегии. Федеральная база данных США также зафиксировала 55 летальных исходов после вакцинации Pfizer и Moderna. Сообщения о 10 смертях после вакцины Pfizer пришли и из Германии. Координатор национальной программы по борьбе с коронавирусом в Израиле профессор Нахман Аш заявил о том, что более 12,4 тыс. израильтян заразились коронавирусом, несмотря на то что были привиты, сообщает The Times of Israel. При этом как минимум 69 заражённых получили оба укола. Китайские же медики указывают на опасность применения вакцины Pfizer среди лиц пожилого возраста.
В основе нападок на вакцину Pfizer не только политика. Например, компания до сих пор не раскрывает деталей производства своей вакцины. «Это новая РНК-вакцина и первое её такое применение. И, конечно, ситуация требует наблюдения и анализа, – рассказал «Нашей Версии» гендиректор DSM Group Сергей Шуляк. – Говорить о том, что у вакцины Pfizer много побочных эффектов, я бы пока не стал».
Несмотря на мощную политическую протекцию, у вакцины Pfizer есть объективные недостатки: препарат слишком дорог и слишком капризен к условиям хранения. Вакцины Pfizer и Moderna надлежит перевозить и хранить только в специальных холодильниках при температуре минус 70 градусов по Цельсию. Подобным оборудованием сегодня располагают далеко не все страны. В частности, на рынок Киргизии Pfizer не попал именно из-за отсутствия в стране специальных холодильников. В итоге правительство этой страны сделало выбор в пользу российского «Спутника V». Ну и главный аргумент: сами руководители Pfizer до сих пор так и не провакцинировались своим препаратом.
Знаменитый сербский теннисист Новак Джокович не смог попасть в США, так как до сих пор не сделал прививку от COVID-19. Он намеревался поучаствовать в турнире Индиан-Уэллс и Майми.
AstraZeneca топят конкуренты
Серьёзную конкуренцию вакцинам Pfizer/BioNTech и Moderna на рынках США и Европы может составить препарат британской компании AstraZeneca, разработанный совместно с Оксфордским университетом. В отличие от Pfizer и Moderna «оксфордская вакцина» доступна по цене: одна из двух доз стоит всего 3–4 доллара. Сравните: Pfizer обходится в 19,5 доллара за дозу, Moderna – 32–37.
Ещё одно конкурентное преимущество AstraZeneca – её не надо хранить в специальном морозильнике. Возможно, именно поэтому AstraZeneca сегодня спешат обвинить в неэффективности, постоянно припоминая результаты ещё прошлогоднего исследования, где цифры по эффективности разнились от 62% до 90%. Всё дело в том, что тогда создатели препарата на стадии клинических испытаний экспериментировали с дозами препарата, отсюда и разница в эффективности. Однако теперь этот важный момент намеренно упускают из виду, продолжая настаивать на том, что показатель эффективности «оксфордской вакцины» 62–92%.
Историю с эффективностью в очередной раз вспомнили в Австралии. Газета The Sydney Morning Herald отмечает, что вакцина AstraZeneca эффективна лишь на 62%, тогда как Pfizer демонстрирует показатель в 95%. Заметим, что кампания в прессе ведётся аккурат накануне принятия австралийским регулятором решения об одобрении препарата AstraZeneca. Известно, что правительство Австралии уже оформило предзаказ на 54 млн доз вакцины AstraZeneca, а вот у Pfizer решено купить пока только 10 млн доз.
«Все люди, которые проплачены Pfizer и лоббируют закупки вакцины Pfizer, они и говорят про 62%, а все профессионалы понимают, что это не так, потому что ровно в том же клиническом исследовании у AstraZeneca есть 92%, подтверждённые FDA(Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. – Ред.)», – констатирует профессор Сколковского института науки и технологии Дмитрий Кулиш.
«Спутник» хочет в Европу
Отечественная разработка «Спутник V» ожидаемо стала одной из главных мишеней в западной прессе. Основная претензия – отсутствие публикаций в научных журналах о результатах третьей стадии клинических испытаний.
Изначально интерес к российскому препарату проявляли власти Израиля, однако в итоге подписали контракт всё с тем же Pfizer, закупив у него несколько миллионов доз. Кроме того, в конце прошлого года британская компания AstraZeneca и создатель «Спутник V» российский НИЦЭМ им. Гамалеи договорились провести совместные клинические исследования своих вакцин. Аккурат после подписания этого соглашения агентство «Блумберг» внезапно сменило своё негативное отношение к российскому препарату, назвав его «сильным кандидатом».
Сегодня «Спутник V» проходит испытания в Парагвае и Египте, о возможностях закупки вакцины также заявили правительства Боливии, Филиппин и Мексики. А в Индии и Корее её уже производят. В ближайшее время производство начнётся в Бразилии.
«У нас есть неплохие шансы на рынках Азии, Ближнего Востока и Южной Америки, – отмечает Сергей Шуляк. – Но надо понимать, что мы, конечно, не может конкурировать с Pfizer на рынке США, Северной Америки и Европы. Думаю, в ближайшее время мы на их рынок не попадём, поскольку сначала нужно будет ещё сделать всю документацию по клиническим исследованиям, чтобы «Спутник V» одобрили регуляторы ЕС».
Показательная история с продвижением «Спутника V» в Европе случилась в Венгрии. Несмотря на сопротивление чиновников Евросоюза, на прошлой неделе власти Венгрии зарегистрировали российскую вакцину.
Первые поставки «Спутника V» ожидаются уже в феврале.
