Синхронного выхода из ОДКБ у Еревана и Астаны, пожалуй, уже не получится – казахстанские официальные лица к такому демаршу сейчас не готовы. Тем не менее и у армян, и у казахов, похоже, к этому всё идёт – если судить по действиям власти, а не по словам.
С армянской позицией всё более-менее ясно, её уже не раз озвучивал премьер Никол Пашинян: Армения более не видит себя среди членов ОДКБ и будет искать защиты в других союзах. А вот с Казахстаном сложнее. Накануне там отреагировали на слух о готовящемся совместном с Арменией выходе из ОДКБ. «Информация не соответствует действительности, – отметил официальный представитель казахстанского МИДа Айбек Смадияров. – Буквально несколько дней назад министры иностранных дел стран – членов ОДКБ провели совещание». Обсуждалось взаимодействие в рамках союза и дальнейшие пути развития. И это, как указывает Смадияров, доказывает отсутствие у Астаны планов на выход. Но так ли это на самом деле?
Консервы по-казахски
В январе генсеком ОДКБ стал бывший министр обороны и премьер Казахстана Имангали Тасмагамбетов. То есть что бы ни было на уме у казахстанской правящей элиты, до завершения каденции Тасмагамбетова артикулировано это не будет. Почему – об этом чуть ниже. Но пока правящая элита опровергает слухи, о планах по выходу из ОДКБ трубит оппозиция. Вот, например, что озвучивает германскому изданию Bild казахстанский политолог Досым Сатпаев: «ОДКБ – это, по сути, зомби-организация. Она неэффективна с точки зрения военно-политического зонтика. По сути, ОДКБ поддерживает не Казахстан и не казахов, а одну из казахских конкурирующих элитных группировок. Именно это объясняет, почему Казахстан до сих пор в ОДКБ, а не вышел из этой организации. Инерционно Токаев будет присутствовать в ОДКБ, хотя фактически эта организация находится в реанимации. И все попытки её оживления вряд ли к чему-то приведут». Может показаться, что Сатпаев никого, кроме самого себя, не представляет. Это не так. Сатпаев – рупор западного лобби в Казахстане, разномастных общественно-политических организаций и фондов. Таких, к примеру, как проект CABAR Института по освещению войны и мира.
Вот как в CABAR видится выход Казахстана из ОДКБ. «Москва тут же закроет свой рынок для нас, – разъясняет что к чему финансовый аналитик Арман Бейсембаев. – Компаниям могут приказать прекратить взаимодействовать с Казахстаном. Представляете, что начнётся?! Горят заказы, контракты. Компании, которые работали на экспортно-импортных операциях с Россией, массово начинают банкротиться. Поток товаров из России и через Россию обнулится. Это значит, что полки в наших магазинах просто опустеют – быстро заместить российский импорт будет нечем. То же самое касается бытовой техники, химии, некоторых продуктов питания, оборудования, станков, технологической продукции». Варианты замещения российского импорта, безусловно, со временем можно найти, продолжает эксперт, другой вопрос – по какой цене. Замещение российского импорта, отмечает Бейсембаев, «приведёт к бешеной инфляции и скачку безработицы. На 5, а то и все 10 лет. Проблемы возникнут в тех сферах, о которых сейчас даже не задумываются, – нефтепродукты, газ, электроэнергия. Казахстан, не имеющий выхода к морю, большую часть своего экспорта перевозит по территориям соседних стран, в том числе по территории России. В случае разрыва экономических цепочек этот транзит будет под большим вопросом. Нельзя не учитывать, что республика покупает у России газ и электроэнергию для покрытия собственных дефицитов по весьма умеренным ценам. Поэтому нельзя забывать и про аргумент «отключённого рубильника». То есть собраться на выход из ОДКБ, объявив об этом заранее, – это больно. Поэтому загодя трубить о таком плане – глупо. Тем не менее готовиться к выходу из «зомби-организации» всё-таки стоит, однако не раньше, чем Тасмагамбетов сдаст свои полномочия.
Семья Сергея Захарова, который погиб в резонансном ДТП, произошедшем по вине актера Михаила Ефремова, не возражает против того, чтобы артист освободился из колонии по УДО, однако такой вариант, судя по всему, уже не рассматривается.
Так, по всей видимости, в Астане и поступают – в соответствии с восточными представлениями о хитроумии. «В Казахстане активно обсуждают инициативу по выходу из Евразийского экономического союза и Организации договора о коллективной безопасности, – сообщает журналист из Усть-Каменогорска Инна Чернышевская на портале CABAR. – Петиция, опубликованная на портале ALASH, набрала более 69 тыс. голосов. 92% подписавшихся, или 63,7 тыс. казахстанцев (определение-то какое ёмкое! – Ред.), поддерживают идею выхода из ОДКБ». Петиция, как отмечает Чернышевская, «подняла в прессе и социальных сетях новую волну дискуссий на тему ценности ЕАЭС и ОДКБ для Казахстана и о последствиях выхода из них республики». Петиция – это такая «закладка на будущее». Придёт время, и её, возможно, поднимут на щит.
Длина пути из ОДКБ – один год
Собственно, и в Армении всё было точно так же. Когда республику возглавил премьер Пашинян, он первым делом поспешил заверить партнёров по ОДКБ, что никаких планов по выходу из организации у него нет. «Информация не соответствует действительности». Но шло время, и год назад в Совбезе Армении прозвучало предложение о выходе из ОДКБ – это недавно подтвердил замминистра иностранных дел республики Мнацакан Сафарян. В начале января Пашинян заявил, что Армения отказалась принять на своей территории военные учения «Нерушимое братство – 2023» коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ. «Военное присутствие России в Армении не только не гарантирует безопасность республики, но и, наоборот, создаёт угрозы», – пояснил Пашинян своё решение. А в мае в Ереване долго торговались относительно участия Армении в совместных учениях в рамках ОДКБ, отмечая при этом, что «если Армения де-юре примет решение о выходе из ОДКБ, то это произойдёт после того, как Ереван зафиксирует, что ОДКБ ушла из Армении». «Не исключаю, – отметил тогда Пашинян, – что Армения может принять решение о приостановлении или заморозке членства в ОДКБ». Вот он, краткий курс выхода из ОДКБ. На всё про всё – один год.
Нет, не по причине «неэффективности» выходят из ОДКБ армяне (а следом, возможно, и казахи) – совсем наоборот. Не далее как в начале прошлого года ОДКБ подтвердила свою исключительную эффективность, за несколько дней восстановив конституционный порядок в Казахстане. Но именно это и послужило причиной сегодняшнего похолодания организации с Астаной и в известном смысле активировало процессы в Армении – едва ли в Ереване хотят, чтобы ОДКБ восстановила конституционный порядок и там. ОДКБ оказалась эффективной структурой, но именно её эффективность не позволила бы Пашиняну в угоду западным советчикам отторгнуть Нагорный Карабах.
Самое поразительное в создавшейся ситуации, что партнёры по членству в ОДКБ, похоже, ничего не поняли. Политолог Геворг Мирзаян на «Регнуме» убеждает: «Проблема в том, что Россия на протяжении всего постсоветского времени не вела системную работу с армянским гражданским обществом. Не были задействованы институты мягкой силы и те колоссальные возможности, которые даёт Москве огромная армянская диаспора в России. В итоге вакуум заполнен американскими и британскими НКО».
Юрий Баранчик, политолог
– Я думаю, что армянская сторона объявляет о выходе из ОДКБ, посылает сигналы о своей готовности это сделать, чтобы вынудить Россию как-то подсластить отношения, пойти на какие-то уступки по армянскому вопросу. Но российская сторона на это не пойдёт, Пашинян показал себя крайне ненадёжным партнёром. Так что Армения может и впрямь выйти из ОДКБ – если раньше это были какие-то дипломатические декларации, то последние действия говорят о том, что Пашинян перешёл от слов к делу.
