Можно спорить, кто убил Джона Кеннеди, но понятно, за что его убили – президент США оказался политиком «не той системы», не вписался в тогдашние реалии, и истеблишмент его «отторг» как инородное тело. Сегодня его судьбу может повторить Дональд Трамп – да и не он один.
Кеннеди посягнул на святое – на доходы техасских нефтепромышленников, представив конгрессу план изменения их налогообложения. Миллиардер Гарольд Хант и ему подобные мало того, что платили копейки в бюджет, так ещё и получали компенсации за выработанные месторождения. Разумеется, они встали за свои доходы горой и уничтожили посягнувшего на них президента США – так гласит одна из версий. Впрочем, у Кеннеди хватало могущественных врагов. Уничтожить его могло, например, военно-промышленное лобби, несколько лет точившее на президента зуб. Или автогиганты Детройта, отомстив за всячески поощряемые Кеннеди расследования Ральфа Нейдера (скандальная книга Нейдера «Опасен на любой скорости» о том, как «большая тройка» концернов наживается на продажах машин, манкируя их безопасностью, вышла через полгода после убийства Кеннеди). Недоброжелателей (чтобы не сказать – откровенных врагов) у президента хватало и среди соратников-демократов, и первым из них был вице-президент Линдон Джонсон (его любовница Мадлен Браун в своих мемуарах «Техас утром» утверждала, что именно Джонсон подбил Ханта и Клинта Мёрчинсона на заговор и убийство). В общем, Кеннеди пёр против системы, и та отреагировала. Потому другой демократ, Джимми Картер, прознав про сорванное ФБР покушение на его жизнь в мае 1979 года, дал слабину и уступил истеблишменту. Кстати, занятно: признанного убийцу Кеннеди звали Ли Харви Освальд. А заговорщиков, собиравшихся убить Картера, звали Раймонд Ли Харви и Освальдо Эспиноза – ничего себе совпадение!
Дональда Трампа «заказала» система?
Едва ли найдётся хоть кто-то, кто смог бы помешать возвращению Дональда Трампа в Белый дом. Его конкурент и соратник, губернатор Флориды Рон Десантис, отказался от участия в выборах и призвал голосовать за Трампа. То есть среди республиканцев равных соперников у Трампа, по сути, не осталось, Никки Хейли не в счёт. А в лагере конкурентов – разброд и шатания, времени на то, чтобы подготовить Мишель Обаму, у демократов не остаётся, а Джо Байден, увы, совсем плох. Казалось бы, решено, кто станет 47-м президентом США. А тут сын филантропа-демократа Джорджа Сороса, Александр, публикует на своей страничке в социальной сети фотографии пулевого отверстия и 47 долларов наличными в чьей-то руке. Это намёк? В отличие от Кеннеди у Трампа всё схвачено и с военно-промышленным комплексом, и с крупными производителями, работающими в стране. Плохо у него с транснациональными корпорациями, против которых он системно и последовательно играет. И тут уже – кто кого. Возвращения Трампа опасаются как демократы, так и республиканцы-неоконсерваторы, они уверены, что Трамп возвращается, чтобы им отомстить. И этот их страх перед несистемным президентом может оказаться для Трампа фатальным.
Высказывания действующего американского лидера Джо Байдена на тему членства Украины в Североатлантическом альянсе оценил экс-президент страны Дональд Трамп.
До недавнего времени казалось, что президент Украины Владимир Зеленский ничем не рискует, даром что именно он стал первым главой украинского государства, не вписывающимся в систему. У Зеленского имелся олигарх-покровитель – Игорь Коломойский, но с олигархами как с классом украинских собственников, по сути, хозяевами страны, его, актёра, не владеющего никакими активами, ровным счётом ничто не связывало. Именно это обстоятельство развязывало ему руки в противостоянии с Россией. Прочие ставленники Запада, Виктор Ющенко и Пётр Порошенко, были слишком тесно связаны с украинской олигархией, чтобы делать резкие движения. При Порошенко миллиардер Ринат Ахметов смог удержать за собой Мариуполь с множеством ценных активов, а при Зеленском – потерял. Немалые потери понесли и другие богатеи, а Коломойский, даром что выступил крёстным отцом Зеленского в большой политике, потерял не только свои миллиарды, но и свободу.
И всё бы ничего, когда бы Запад, как прежде, продолжал накачивать Зеленского деньгами. Но живительный денежный поток, увы, иссякает. Как, впрочем, и политическая поддержка. И смертельно обиженные на Зеленского украинские олигархи, растерявшие накопления и активы из-за спецоперации, могут попытаться отыграться, организовав покушение. Зеленский, по-видимому, об этом осведомлён, ибо отправил вслед за Коломойским за решётку немало «ненадёжных»: хозяина Закарпатья Нестора Шуфрича, запорожского воротилу Вячеслава Богуслаева, а подельника Коломойского Геннадия Корбана, исполнявшего наиболее щекотливые поручения миллиардера, выслал из страны. Впрочем, врагов у Зеленского хватает не только среди олигархов – его ненавидит «военная косточка», а контрразведка никогда не простит ему назначения на высокие посты разных выскочек вроде Ивана Баканова. Не жалуют еврея Зеленского и украинские националисты – так, терпят по необходимости. До поры до времени.
Конкретно
Чтобы система действовала так жёстко, недостаточно быть просто несистемным игроком, как, к примеру, аргентинский президент Хавьер Милей, много болтающий, но никогда не идущий вразрез. Милей не мешает системе, а значит, он продолжит свой эпатаж безо всякой боязни за него поплатиться – разумеется, пока не перегнёт палку по-настоящему.
Пожалуй, намного тревожнее за словацкого премьера Роберта Фицо. В отличие от Милея он не устраивает скандальных выходок и не мелет чуши, но при этом прёт бульдозером против сложившейся в Европе системы. Фицо заверил, что будет блокировать членство Украины в НАТО, поскольку это означало бы начало третьей мировой войны («Я против членства Украины в НАТО и буду блокировать её принятие, потому что считаю, что это послужит началом третьей мировой войны»). А как вам такие заявления Фицо? «Украина с 2014 года находится под полным контролем США, эта страна не является суверенной и независимой». «Почему президент России отдал приказ применить военную силу на Украине? Представьте Мексику, которая находится рядом с США, но при этом министерство обороны Мексики полностью подконтрольно России – представьте! Что бы вы сделали?!» А теперь представьте, что может сделать Евросоюз, чтобы заткнуть рот таким, как этот идущий вразрез с системой Фицо? Разумеется, Москва признательна словацкому премьеру за его позицию - немногие нынче отваживаются идти вразрез с генеральной линией Евросоюз. Понятно, что Фицо попытаются купить - в обмен на смену риторики. Но пример его венгерского коллеги Орбана настраивает на позитив (как любил говаривать бывший глава Союза журналистов России Всеволод Богданов, наш журналист и деньги возьмёт, и правду напишет). Вот и Орбану сулят многомиллиардную поддержку, но пока он не гнётся. А так-то тревожно и за Орбана, и за Фицо - как бы с их бескомпромиссностью европейские партнёры не стали искать путей несистемного решения устранения проблемы.
Бывший американский лидер Дональд Трамп в очередной раз подверг резкой критике то, каким образом страной сейчас управляет нынешний президент США Джо Байден.
Система, убивающая без пули
Убить, если что, можно, даже не лишив человека жизни. Директор-распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан считался фигурой настолько непоколебимой, что во время работы в правительстве Франции мог запросто по любому поводу закуситься с премьером Пьером Береговуа, даром что они оба были соратниками-социалистами. За Стросс-Каном стояло мощное еврейское лобби (партийная секция «Социализм и иудаизм») и крупные французские промышленники во главе с директором концерна «Рено» Раймоном Леви. Потому, когда 3 апреля 2011 года Стросс-Кан выступил с разгромной полуторачасовой речью на ежегодном заседании МВФ и Всемирного банка в адрес «вашингтонского консенсуса», никто и помыслить не мог, как стремительно завершится его карьера. Через месяц Стросс-Кана, предложившего радикально преобразовать мировую финансовую систему и отказаться от примата американского доллара, обвинили в сексуальных домогательствах к некрасивой мужеподобной африканке, работнице отеля. Чтобы избежать заключения, Стросс-Кану пришлось подать в отставку, иначе его не отпускали под домашний арест. Дальше – больше: финансиста обвинили в сутенёрстве. Репутация была уничтожена, и Стросс-Кан ещё несколько лет оправдывался и доказывал, что он не верблюд. В итоге на выборах президента Франции, победу на которых прочили Стросс-Кану, победил социалист Франсуа Олланд. Убить не убили, но – сбили.
Президент Литвы Роландас Паксас в советское время был лётчиком-асом, входил в сборную СССР по высшему пилотажу. За каких-то шесть лет он сделал стремительную политическую карьеру, пройдя путь от мэра столичного Вильнюса и премьер-министра до главы государства. При этом Паксас был, пожалуй, первым и последним литовским политиком, показавшим зубы американцам, демонстративно покинув пост главы правительства в знак протеста против продажи литовского нефтеперерабатывающего комплекса концерну из США. Американцы Паксасу этого не забыли – едва того избрали президентом страны, госбезопасность Литвы, тесно связанная с ЦРУ, инициировала разбирательство «о связях Паксаса с международной организованной преступностью». Поначалу веских оснований для импичмента не нашлось. Но работа велась полным ходом, и, уцепившись за свидетельства о якобы незаконной спонсорской помощи в размере 400 тыс. долларов (не маловато ли?) некоей российской структуры, Паксаса всё-таки обвинили в нарушении конституции и отстранили от должности в 2004 году, запретив впредь участвовать в президентских выборах. Реальным «проступком» Паксаса, за который он поплатился карьерой, было его категорическое нежелание отдавать на откуп американцам перспективные литовские активы – портовую и банковскую инфраструктуру и прочее. И хотя в 2014 (!) году комитет ООН по правам человека разглядел в запрете баллотироваться ущемление гражданских прав Паксаса, сейм так и не утвердил окончательно поправку к конституции, позволяющую ему выдвигаться в президенты.
Идущие вразрез идут на смерть
На Западе Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи считали диктаторами, но в Ираке и Ливии они были популярными лидерами. На заре политической карьеры Хусейна считали перспективным руководителем как в Москве, так и в Вашингтоне, – об этом как-то в интервью упоминал Евгений Примаков. При Саддаме в Ираке массово возводили школы и университеты, строили автодороги и электростанции. Был провозглашён принцип «Сильная экономика – сильная армия и сильное руководство». За короткое время в стране создали сильнейшую на Ближнем Востоке систему здравоохранения, превосходящую даже хвалёную израильскую. К началу 80-х годов, по признанию МБРР и МВФ, у Ирака образовался немалый золотовалютный резерв – 35 млрд долларов (в тогдашних деньгах). Действовала система бесплатного образования. Крестьяне получили землю. Ирак наряду с Египтом считались самыми развитыми государствами арабского мира. А затем у Саддама разладились отношения с США. Во-первых, он не смог одолеть Иран в войне, а Вашингтон делал на него ставку. Не оправдал! Во-вторых, Саддам стал перетягивать на себя ближневосточное одеяло, формируя неподконтрольный американцам Совет арабского сотрудничества с Египтом и Иорданией в составе и с договором о нейтралитете с Эр-Риядом. И американцы подстроили Саддаму войну в Персидском заливе, подставив Кувейт, но завалив его при этом оружием, которое в свете резкого изменения геополитической обстановки в мире становилось ненужным. Ирак обложили санкциями, а Хусейна обвинили в культе личности, массовых убийствах курдов и чуть ли не в людоедстве. Санкции оказались действенными – в 90-х годах самое процветающее государство в регионе фактически довели до разрухи. А точку в карьере Саддама американцы поставили в марте 2003 года, инициировав военное вторжение и поставив Багдаду ультиматум. Закончилось виселицей – причём формально казнить главу государства распорядились не американцы, а приведённые ими к власти марионетки.
В Европе всерьез обеспокоены заявлениями, которые недавно сделал кандидат на президентское кресло в США Дональд Трамп на тему нападений на страны НАТО.
У африканца Каддафи была примерно такая же история успеха, как и у Саддама: возглавив полунищую страну, он провёл экономические реформы, прогнал иностранные корпорации и стал торговать нефтью без оглядки на Вашингтон. Ливия начала заметно богатеть – к 1979 году, за каких-то 15 лет, средний доход на душу населения вырос с 50 долларов на человека до 8170! Выше, чем в тогдашних Италии и Британии. Каддафи свернул присутствие иностранцев в банковском секторе (им, правда, оставили лазейку, позволив оставаться миноритарными акционерами), а социальные программы максимально развил, вызывая у соседей законную зависть. Эта зависть послужила толчком к «панарабскому объединению», поставленному Каддафи во главу угла: Ливия инициировала создание «Арабского революционного фронта» с Египтом, Суданом, Ираком и Сирией. Оступился Каддафи один лишь раз, изгнав из Ливии осенью 1970 года 12-тысячную итальянскую общину и 10-тысячную общину ливийских евреев (перебравшуюся всем скопом во Францию), экспроприировав все их активы и установив национальный праздник – День мести. А надо сказать, что итальянцы чувствовали себя в Ливии, как у себя дома. И Каддафи этого не простили: натовскую интервенцию 2011 года организовали совместно Париж и Рим, по сути, руками изгнанников. «Ополченцы Мисраты», натовские марионетки, захватив Каддафи в плен, надругались над ним, а затем убили. Отомстив в первую очередь за депортации 1970 года. Стоит, пожалуй, указать на особую роль в этой печальной истории Парижа (читай – изгнанников из еврейской общины): стремясь отомстить за убийство Каддафи, его сторонники год спустя смогли установить и схватить его непосредственного убийцу, 22-летнего Омрана Шаабана. Под пытками тот показал, кто был заказчиком расправы над Каддафи – изгнанники. Так вот, французам удалось не только отбить пленника у ливийцев (точнее, выкупить), но и увезти его во Францию. Спасти Шаабана, впрочем, так и не удалось, он умер после проведённой ему операции.
Можно припомнить и множество других случаев, когда система сводила счёты с несистемными игроками, не обязательно главами государств. Генсеку ООН Дагу Хаммаршёльду в 1961 году британская разведка подстроила авиакатастрофу. Долгое время считалось, что его самолёт разбился в результате несчастного случая, заходя на посадку и задев деревья крылом, но в 1998 году нобелевский лауреат архиепископ Десмонд Туту объявил, что из рассекреченных в ЮАР документов следует, что с Хаммаршёльдом расправилась британская разведка. В свою очередь, представители британского Форин-офиса назвали заявление Туту «советской дезинформацией». Хотя от СССР к тому времени и след простыл. В 2011 году группа экспертов ООН подтвердила: самолёт сбили англичане – мстя за жёсткую антиколониальную позицию генсека. «Система» не смогла его продавить – и убила в итоге.