Отражение украинской спецоперации в западной прессе чаще всего чистое мифотворчество. Речь об объективном пересказе новостей вообще не идёт, новость немедленно топят в кривых зеркалах субъективной подачи. При этом в наведённую иллюзию назидательно тычут пальцем, словно в саму реальность. В итоге читатели новостей оказываются в информационном коконе, наполненном химерами.
У популярной на Западе субъективистской гонзо-журналистики был девиз: «Ни слова правды и при этом ничего, кроме правды!». Новости с Украины подаются в принципиально ином ключе – в подоплёке сообщения вполне может скрываться правда, но лжи на неё налипает при этом столько, что картинка выходит целиком искажённая. Пример: в репортаже иностранного агентства мелькает подошва российского кирзового сапога, на подошве значится число «45». Сапог российский, всамделишный, с этим не поспоришь. И нам, россиянам, понятно, что «45» – это размер сапога. Но у иностранцев другие стандарты размеров обуви, и это самое наше «45» им вообще ни о чём не говорит. А закадровый текст услужливо объясняет, что «45» – это, оказывается, год производства обуви. Другими словами, российских солдат обувают в старьё образца Второй мировой. Настолько в России всё плохо. А могли бы и в лапти обуть. И хотя кирзачи настоящие, но они уже давно перестали быть частью военной экипировки. Обувают российских солдат нынче в берцы, а кирзовые сапоги даже со складов изъяли, где они хранились на всякий пожарный случай. Но это же скучно, согласитесь.
Хорошо, что не с луком
Другой сюжет – ополченец Донбасса с винтовкой Мосина. Образца 1891 года. Музейная редкость, но военные склады в Донбассе в советские времена были ими забиты. Само собой, в ходе событий 2014 года ополченцы ими прибарахлились. Ими и сегодня воюют, причём не только вчерашние ополченцы. «Мосинки» мастера-умельцы переделывают в снайперские винтовки, ставят на них современную оптику и уверяют, что новые модели им и в подмётки не годятся. И военные эксперты соглашаются: переделанные винтовки Мосина имеют точность стрельбы, в полтора раза превышающую этот показатель у современного оружия. Но западный зритель видит в сюжете по телевизору старомодную ружбайку лохматого года выпуска и слышит закадровый комментарий – нет, вы только посмотрите, чем воюют эти русские! И где же их более современное оружие, хотя бы автоматы Калашникова? Неужто жадные генералы украли и обменяли на водку?!
Это, кстати, не единственная фальшивка, в которой мелькает винтовка Мосина. На параде 7 ноября 2021 года показывали историческую реконструкцию – военные в исторически подходящей форме и с «мосинками» наперевес. Но западным зрителям не разъяснили, что сюжет, который им показывают, – историческая реконструкция. Им сказали, что Российская армия воюет с ветшающим барахлом. И ткнули пальцем – видите, чистая правда! Сюжет растиражировало большинство европейских изданий. Никто при этом и словом не обмолвился об исторической реконструкции. Вспоминается и такой сюжет: в марте народная милиция ДНР вскрыла заброшенный склад с «мосинками» – под телекамеры. Милиционеры дивились музейным редкостям и охотно с ними позировали, в том числе и перед иностранными корреспондентами. На свою голову, что называется. Эти кадры, понятное дело, также оказались в общей копилке фейков.
Почему танки ветхие?
Индия сохраняет интерес к проекту "Сахалин-2" в области нефтегазовой промышленности России. Заявление об этом сделал секретарь министерства нефти и природного газа Индии Панкадж Джейн, подчеркнув, что страна готова к переговорам и участию в проекте, если будут достигнуты приемлемые условия прибыли.
В своё время едва ли не все западные издания обошли кадры с заглохшей на Красной площади во время парада «Арматой». Любая техника может заглохнуть не к месту, согласитесь, а уж тем паче новейшая на тот момент разработка, возможно, отчасти ещё сыроватая. И вот эти кадры мусолят который год. Теперь в связи с украинской спецоперацией. Мол, и где же эти ваши «Арматы» на поле боя, не доехали, заглохли?! То, что в боях участвуют новейшие модернизированные Т-90, никто в упор не видит. Зато пожившие Т-64 привлекают внимание. А почему бы их не использовать, хорошие же аппараты?! Всяко лучше, чем на складах им гнить. В реалиях спецоперации именно эти машины как раз и хороши – хотя бы тем, что многим мобилизованным они хорошо знакомы. Эти танки (в отличие от тех же сверхсовременных «Армат») не требуют особых навыков управления – как говорится, сел да поехал. А для управления «Арматой» механика-водителя нужно чуть ли не год обучать. Но, опять же, любое появление в кадре Т-64 комментируется западными экспертами с нескрываемой издёвкой – и где они только откопали такое старьё?!
А ещё иностранцы любят показывать железнодорожные платформы с тяжёлой техникой, которую откуда-то куда-то перевозят. Сейчас много таких составов тянется из Крыма в Запорожскую и Херсонскую области. Почему перевозят – понятно: раньше это железо обеспечивало безопасность крымчан, а теперь граница сместилась к северу, Россия приросла новыми территориями, и техника соответственно перебрасывается на новые рубежи обороны. Но из комментариев иностранных экспертов становится ясно, что дело тут, пожалуй, не в обороне – Российская армия готовится к марш-броску на Киев! Кстати, с демонстрацией российской военной техники, размещённой в союзной Белоруссии, та же история. Чуть мелькнут в кадре военные самолёты – «летят бомбить Киев». Проехал танк – «российские солдаты второй раз готовятся перейти белорусско-украинскую границу». Сколь ни открещивается от участия в спецоперации Александр Лукашенко – кто же ему поверит?!
Объясните, как на самом деле?
Между тем в репортажах иностранных журналистов иной раз промелькнёт неожиданный поворот. Сидишь и думаешь: неужто правда?! Тот же репортаж о перемещении в Белоруссию российской военной техники – если её туда в самом деле свозят в таком количестве, при этом уверяя, что никакого участия в спецоперации она принимать не будет, то для чего? Неужели у нас на позициях у линии соприкосновения – полнейшее изобилие? Судя по действиям Лукашенко, он и в самом деле не спешит поучаствовать в спецоперации – так зачем же копить технику там, где она априори не пригодится? То же касается и сюжетов с переброской техники по России туда-сюда. Зачем, для чего? Из Сибири в Воронеж, оттуда куда-то под Оренбург. Будто следы запутывают. И у общества неизбежно возникают вопросы, на которые определённых ответов нет, есть только версии. К чему, скажем, в глубоком тылу нам столько систем противоракетной обороны, которых так не хватает на передовой? Или в Белгородской, Брянской и Курской областях, которые всё чаще оказываются под обстрелами ВСУ? И как получается, что украинские беспилотники долетают аж до Саратовской области, что в 700 километрах от украинской границы? Под Соледаром бойцы в одном из видеосюжетов сетовали, что для более успешного наступления им не хватает тяжёлой техники – так вот же она, на железнодорожных платформах, из Воронежа пилит в Оренбург или куда там ещё? Понятно, что иностранным сюжетам веры нет никакой, но тогда объясните, как там на самом деле.
Западенские журналюги ушли далеко вперёд от их российских коллег по пути показной креативной малограмотности. Спорить с этими даунами - себя не уважать. Ведь есть навалом бесспорных материалов о состоянии укропии и её спонсоров. Достаточно подавать их даже без развёрнутой критики. По большей части видно, что если описание России западниками - это XIX век, то укропия со товарищи - век XVII-й. Особливо доставляют орды афро-азиатских дикарей, заполонившие Европу и уже не аллегорический, но вполне реальный средневековый мрак бандерии...