Версия // Бизнес // Какой сюрприз почивший в бозе Экопромбанк приготовил экс-главе «Сильвинита» Петру Кондрашеву

Какой сюрприз почивший в бозе Экопромбанк приготовил экс-главе «Сильвинита» Петру Кондрашеву

15944

Консолидация редкоземельных металлов

Петр Кондрашев и Экопромбанк. Коллаж «Версий»
В разделе

Пермский олигарх, житель Австрии и бывший гендиректор «Сильвинита» Петр Кондрашев может быть привлечен к субсидиарной ответственности по долгам обанкротившегося Экопромбанка. Агентство по страхованию вкладов (АСВ), выполняющее функции конкурсного управляющего Экопромбанка, требует от Петра Кондрашева 4 133 356 тыс. руб, которые пойдут в зачет обязательств кредитного учреждения. Как такого Экопромбанка уже нет более семи лет: Центробанк отозвал лицензию у него еще в августе 2014 года. На этот момент активы банка составляли 5,3 млрд руб., а обязательства — 6,3 млрд руб., в том числе перед физлицами — 3,7 млрд руб.

АСВ считает Петра Кондрашева бенефициаром Экопромбанка, который несет ответственность за деятельность этого учреждения.

Похоже, это это не самое страшное, что может угрожать Петру Кондрашеву (фамилию которого, кстати, частенько пишут через «о» - Кондрашов. Однако, судя по авторитетным базам данных и судебным документам, правильное написание, вероятнее всего, через «е» - Кондрашев). Его партнер по Экопромбанку (которого иногда называли представителем пермского олигарха) Владимир Нелюбин оказался под куда более жестким прессом. Бывший глава наблюдательного совета Экопромбанка, депутат заксобрания Пермского края, а также помощник депутата Госдумы от «Единой России» Александр Карелин в декабре 2016 был объявлен банкротом, а в феврале 2018 года задержан по подозрению в хищении средств банка. Уже в роли подсудимого Нелюбин получил гражданский иск на 200 млн рублей от АСВ. Это произошло сразу после того, как ему зачитали обвинение по уголовному делу о двух мошенничествах на общую сумму 207 млн рублей. Владимир Нелюбин был признан виновным и получил шесть лет и три месяца колонии общего режима.

Агентство по страхованию вкладов преследовало в арбитражном суде всех контролировавших Экопромбанк лиц. Но прежде всего публичных. У Петра Кондрашева особая история: с его именем в Пермском крае связывали громкие убийства, бюджетные аферы, и вывод денег за рубеж. «Если бы Экопромбанк назвался бы банком Петра Кондрашева, ему бы вряд ли кто-то что-то доверил. Но часто такие люди предпочитают оставаться в тени», - заявлял один из местных инсайдеров того времени.

Из тени Петра Кондрашева, судя по всему, удалось вытянуть в результате показаний бывшего предправления Экопромбанка Андрея Туева. Туев покинул Россию 8 декабря 2015 года, а уже 7 июля 2016 года полиция заочно предъявила ему обвинение в совершении двух экономических преступлений, за каждое из которых грозит до 10 лет лишения свободы. Спустя шесть лет, в апреле 2021 года, Андрея Туева экстрадировали прямиком из средиземноморского острова Кипр во все еще морозный Пермский край. После чего и начали всплывать истории о том, что Кондрашев играл решающую роль в управлении Экопромбанком. По мнению экспертов, АСВ серьезно рискует, когда берется за установление этого вполне очевидного факта в суде. Если суд установит, что в АСВ знали о том, что Петр Кондрашев является бенефициаром, и не обратились вовремя с заявлением о субсидиарной ответственности, то убытки нужно взыскивать с них. И тем не менее АСВ идет на этот риск, так как агентству очень нужен Петр Кондрашев. Точнее сказать, не сам, а его кошелек. И не АСВ, а куда более значимым людям.

По теме

По законам уральских гор

Дело в том, что Петр Кондрашев оказался собственником Соликамского магниевого завода (СМЗ) - единственного на территории России предприятия, способного работать с редкоземельными металлами, которые играют критическую роль в современной технологической экономике - в гражданской, и, что особенно важно, в военной.

В Советском Союзе были еще два крупных предприятия подобного профиля - в Силламяэ и в Ульбе. Но первый остался в недружественной Эстонии, а второй - хоть и в дружественном, но все равно заграничном Казахстане. Так что все надежды на СМЗ. И это мнение разделяют разные группы лиц. Ближе всех к цели находится именно Кондрашев, структуры которого контролируют 65% СМЗ.

И этот факт представляет проблему для его конкурентов, которые считают: Петр Кондаршев должен уйти. Для этого небольшой пакет акций купил небезызвестный Михаил Дворкович, который громко заявил, что Кондрашев не просто владеет, а безраздельно властвует на Соликамском магниевом заводе, в результате чего страдают прочие миноритарии (им не выплачиваются дивиденды), рядовые работники предприятия (у них не растут зарплаты), а также бюджет Пермского края и города Соликамска (туда поступают крошечные налоги). В общем все по правилам методического пособия «Как устроить революцию на отдельном взятом заводе».

Правда вскоре после этих громких заявлений интервью с Дворковичем-братом провалилось в оффлайн, и теперь доступна только его архивная версия на сайте web.archive.

Но Дворковичем дело не огранчивается. В ход идет и куда более тяжелая артиллерия. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) еще в 2019 году оспорила в судах сделки по передаче в залог иностранной компании Prenston Enterprises Ltd акций СМЗ, которые позднее приобрели Кондрашев, Старостин и Кирпичев. ФАС просила суд признать недействительными сделки физлиц на том основании, что они совершены «с целью легитимизации ранее совершенных неправомерных сделок». Судебные процедуры затянулись, но в начале октября в игру вступила генпрокуратура, которая потребовала изъять в пользу РФ акции «Соликамского магниевого завода». Для реализации этого незатейливого плана прокуроры подали в арбитражный суд Пермского края иск об истребовании в пользу государства акций, принадлежащих четырем акционерам-физлицам. И что-то подсказывает, что в суде прислушаются к такому требованию. Тем более разговор о национализации стратегического предприятия уже выходит на тот уровень, где решения принимают не люди, а башни.

Лондонский джокер

Для упирающегося Петра Кондрашева и его покровителей, судя по всему, готовится еще один «сюрприз». Термоядерный. Речь идет об итогах визита одного из управляющих Экопромбанка Ивана Шатрова в город Лондон. Итоги крайне неутешительные. Сначала для самого Шатрова, сейчас - вполне вероятно и для Кондрашева.

Согласно общепринятому и официальному нарративу, Иван Шатров вылетел в Лондон после задержания зампредседателя правления банка Вадима Манина в июне 2016 года. Он поселился в квартире, принадлежащей члену наблюдательного совета Александру Гутину. Именно в этой квартире 1 июля было обнаружено тело Ивана Шатрова. После короткого расследования, проведенного коронером, британские власти решили, что смерть наступила в результате механической асфиксии, вызванной действиями самого Шатрова. Таким образом получилось, что Шатров приехал, буквально, чтобы увидеть Лондон... и умереть.

Эта история выглядела настолько нелепой, что появление альтернативных версий было лишь вопросом времени. Согласно одной из них, Иван Шатров приехал не один, а с целой папкой документов с информацией о финансовых транзакциях Петра Кондрашева. В обмен на эту папку банкир надеялся выручить $12 млн, после чего собирался отдохнуть на Кипре. Но его планы внезапно поменялись. Решать «финансовый вопрос», согласно этой не менее фантасмогорической версии, было поручено именно Александру Гутину. Но решение оказалось совсем иным и весьма далеким от мира денег. Приведенная теория выглядит прямым заимствованием из классического английского детектива, но у российских органов, видимо, имелись и другие основания для возбуждения летом 2017 года уголовного дела по признакам убийства бизнесмена Ивана Шатрова, входившего в состав наблюдательного совета обанкротившегося Экопромбанка. Но уже в марте 2018 года дело было приостановлено - в связи с тем, что виновное лицо в убийстве не могло быть установлено. Британские власти в ответ на просьбы российских следователей материалы присылать не торопились. Однако вернувшийся на родину Андрей Туев, судя по всему, уже дал показания по этому поводу. По крайней мере так можно судить по утечкам деталей альтернативной версии и о конкретных мотивах - как для поездки Шатрова в Лондон, так и для его устранения.

Эта ситуация может сделать Петра Кондрашева токсичным персонажем, а предъявленные обвинения серьезно ограничить территорию его обитания. Как минимум Австрией.

Логотип versia.ru
Опубликовано:
Отредактировано: 02.11.2021 17:00
Комментарии 0
Наверх