В России федеральные телеканалы продолжают использовать негласные стоп-листы артистов. Однако, как выяснилось, сегодня система стала значительно сложнее, чем раньше. Если прежде речь шла об условном едином чёрном списке, то теперь параллельно работают сразу несколько линий контроля. Разные группы кураторов формируют собственные перечни, из-за чего механизм становится всё более запутанным. Именно этим, по словам экспертов, можно объяснить появление в эфире персон, которых ещё недавно не допустили бы к федеральным «кнопкам».
Поводом для нового обсуждения стал слух о запрете Ярослава Дронова, более известного как SHAMAN, на федеральном телевидении. Сообщалось, что артист якобы больше не появится ни на одном из ведущих телеканалов страны. Однако, как подтвердили собеседники, эта информация не соответствует действительности.
Источники Царьграда рассказали, как на самом деле устроена система ограничений в российском телевизионном пространстве.
Сегодня в медиасреде нет единого официального списка «запрещённых» артистов. Вместо него существует множество неформальных перечней, которыми руководствуются телеканалы, радиостанции и концертные площадки. Речь идёт не об одном стоп-листе, а о целой сети закрытых рекомендаций для продюсеров и промоутеров.
На верхнем уровне находится жёсткий стоп-лист, куда входят иноагенты, экстремисты и публичные противники СВО. Их отсутствие в эфире объясняется сразу несколькими причинами: юридическими рисками, редакционной политикой и репутационными соображениями. Кроме того, присутствие таких фигур на экране автоматически влечёт дополнительные маркировки и сложности для вещателей. По этой причине их имена зачастую предпочитают исключать заранее.
Отдельно существует так называемая «серая зона». Это артисты, которых формально никто не запрещал, однако отношение к ним внутри индустрии остаётся настороженным. Обычно сюда попадают участники громких скандалов, фигуранты «голых вечеринок» и публичные лица с неоднозначной позицией по СВО.
Среди тех, кто в разное время попадал в подобные списки, назывались певица Глюкоза, актриса Аглая Тарасова и актёр Данила Козловский. В случае с Глюкозой опасения, как утверждается, были связаны с репутационными рисками на фоне обвинений в употреблении наркотиков. У Аглаи Тарасовой сложности возникли из-за уголовной статьи, связанной с наркотиками, однако постоянным запрет для неё не стал.
Данила Козловский также некоторое время находился в стоп-листе из-за высказываний о СВО и российской политике. Тем не менее сейчас он вновь гастролирует по стране со своим авторским спектаклем, а период отсутствия называл «творческим отпуском».
Долгое время к числу нежелательных персон относили телеведущих Ивана Урганта, Владимира Познера и Дмитрия Нагиева. Однако ситуация здесь оказалась неоднозначной.
«Познер и сам отказался от работы в России – с его гражданством в ЕС выступления на наших федеральных каналах могут иметь последствия. Дмитрий Нагиев тоже не хочет в федеральный эфир из-за боязни санкций, но в стоп-листе он только на трёх каналах в стране – главных «кнопках», а также на «кнопке» Минобороны России», – пишет Царьград.
При этом Нагиев продолжает сниматься в российском кино и участвует в рекламных проектах. Ургант зарабатывает на корпоративных мероприятиях внутри страны, а также выступает за рубежом, где некоторое время проводил творческие вечера вместе с Познером. Таким образом, полностью из индустрии никто не исчез, хотя привычные каналы заработка действительно изменились.
Последствия «голой вечеринки»
Среди киевской политической элиты обнаружились два правдоруба, как видно, ничуть не опасающиеся за своё будущее
Особую категорию составляют участники скандальных светских мероприятий. После «голой вечеринки» под серьёзное давление, в частности, попал Филипп Киркоров. Чтобы смягчить последствия, артисту пришлось публично извиняться, активно участвовать в ток-шоу и восстанавливать репутацию.
Несмотря на это, даже после предпринятых шагов он некоторое время оставался в стоп-листах. Позже ограничения были частично сняты, хотя некоторые площадки по-прежнему не готовы приглашать артиста.
Источники Царьграда подчёркивают: решение о допуске артиста в эфир зависит не только от политики. Значительную роль играют коммерческие факторы, включая готовность телеканалов и концертных площадок брать на себя репутационные риски, а также реакцию рекламодателей.
Кроме того, у каждого крупного медиахолдинга существует собственный список «неформата». В него попадают артисты, которые не соответствуют образу канала: из-за эпатажного имиджа, усталости аудитории от их образа или несоответствия интересам ключевых спонсоров.
В результате один и тот же артист может регулярно появляться на одном федеральном канале и годами отсутствовать на другом. Причина не всегда связана с политикой. Часто всё упирается в редакционную стратегию и представление о том, какой контент подходит конкретной аудитории.
Именно так сегодня устроена индустрия: между официально несуществующими, но фактически работающими стоп-листами, «серой зоной» и внутренними редакционными ограничениями. Публично существование таких списков обычно отрицается, однако, по словам инсайдеров, система продолжает действовать в теневом режиме. При этом правила формируют далеко не только государственные структуры – механизм значительно сложнее и многослойнее.
