Урегулирование украинского сюжета идёт полным ходом, но до мира пока далеко – пока за Украину всё решает Владимир Зеленский. «На слово мы верить не можем этому человеку», – отметил глава МИД России Сергей Лавров. Стало быть, сперва выборы на Украине и лишь затем – урегулирование?
Берём текст «итогов работы экспертных групп США и Украины по Чёрному морю», подписанный членами украинской делегации в Эр-Рияде, читаем: «По итогам обсуждений США и Украина договорились разработать меры по реализации соглашения о запрете ударов по энергетическим объектам России и Украины». То есть пока нет даже наброска плана на бумаге. Соответственно и речь не идёт о том, чтобы удары были прекращены или хотя бы приостановлены в рамках временного моратория. Украинская сторона обвиняет российскую в серии ракетных ударов по одесским портам, при этом радостно трубя об ущербе, нанесённом российской энергетике в ходе украинских атак на нефтебазы и НПЗ – потери РФ оценили в 60 млрд рублей. И ещё из текста «итогов работы» экспертов: «США и Украина договорились обеспечить безопасное судоходство и предотвратить использование коммерческих судов в военных целях в Чёрном море». Складывается впечатление, что военные грузы из Констанцы и Варны по-прежнему стекаются в три одесских порта, а со стоящих на рейдах румынских и болгарских балкеров в сторону Крыма то и дело запускают воздушные и морские беспилотные аппараты, начинённые взрывчаткой.
Нет сомнений, что 12-часовые российско-американские консультации в Эр-Рияде прошли продуктивно – тому подтверждением заявления госсекретаря Марко Рубио и главы минфина Скотта Бессента о возможном частичном снятии санкций с России и подключении российских банков к системе SWIFT. Но что касается украинских обещаний и заверений – Лавров очертил ситуацию максимально ёмко: Киеву на слово веры нет. Последние заявления Зеленского не оставляют в этом и толики сомнений. По его словам, есть только один способ завершить конфликт – принять Украину в НАТО. Серьёзно?! «Мы хотели бы, чтобы замороженные российские активы использовали для оснащения нашей армии» – это в интервью Le Figaro. В тон Зеленскому разглагольствует и замглавы его администрации Игорь Жовква: «Нам не нужна миссия по обеспечению мира. Каждый солдат (участник миротворческой миссии. – Ред.) должен быть готов к участию в реальных боевых действиях». О каком урегулировании тогда вообще может идти речь и чего ждать от российско-американских консультаций в Эр-Рияде?
Офпред российского МИД прокомментировала избрание бывшего министра иностранных дел Германии Анналены Бербок на пост председателя юбилейной 80-й сессии ГА ООН.
Версия 1
«Локализации конфликта»
Американцы не случайно как бы выводят Причерноморье за рамки российско-украинского вооружённого противостояния, разъясняет киевский экономист Алексей Кущ. Основной смысл российско-американского компромисса, заключённого в Эр-Рияде, сводится к локализации СВО. Американцы настроены развивать торговлю в Черноморском бассейне и извлекать из этого выгоду, в том числе и задействовав три порта в Одесской области. Потому Киев вынуждают локализовать СВО в четырёх областях, где ведутся активные боевые действия. Кущ считает, что ситуация может вернуться к 2015 году, когда по итогам минских встреч боевые действия были локализованы в ДНР и ЛНР, а Германия получила возможность строить «Северные потоки». То есть в Эр-Рияде, как в своё время в Минске, речь скорее велась не о результате, а о регулировании процесса. И в Кремле, и в Белом доме сходятся на том, что быстрый переход к мирному процессу невозможен, но возможно, как выразился Кущ, «сжатие формата войны», как это делала Германия в рамках минского переговорного процесса. «Сжатие» подразумевает в первую очередь прекращение ударов с воздуха по критической инфраструктуре и стабилизацию ситуации в Черноморском бассейне. Такая локализация «решает для США и в широком контексте для Запада важную для них задачу: ситуация на Украине постепенно вытесняется из западной политической и информационной повестки на далёкую геополитическую периферию». «Этот формат локализации выгоден России, – отмечает Кущ. – Она продолжит действовать на истощение Украины, но уже без рисков для себя».
Версия 2
Военной эскалации
Появление украинской делегации в камуфляже было неслучайным – это был спланированный демарш, демонстрирующий, что военные действия, несмотря на совместные миротворческие усилия Кремля и Белого дома, продолжатся. Киеву пришлось не по нраву предложение, от которого тем не менее ему невозможно отказаться, – полная демилитаризация украинского Причерноморья с прекращением ударов по Крымскому мосту и Черноморскому флоту. Одновременно в Киеве продолжают настаивать на вводе натовских «миротворцев», роль которых (готовность участвовать в боевых действиях – со слов Жовквы) несколько шире привычного миротворческого мандата. «По результатам двухдневных консультаций в Саудовской Аравии стороны так и не подписали итоговый документ – из-за позиции украинской делегации, – разъясняет украинский политолог Константин Бондаренко. – То, что совершила в Эр-Рияде украинская делегация, во всех смыслах «мёртвая петля». По сути, Киев даёт понять: урегулирования не будет, будет эскалация».
Версия 3
Скорых выборов и замены Зеленского
Бежавший в Британию депутат Рады Артём Дмитрук уверяет, что Зеленский не станет продлевать военное положение в начале мая – мол, американцам удалось на этом настоять. Но если так, то, не продлив военное положение, Зеленский может потерять власть. Почему в Киеве так противятся российско-американским мирным инициативам – урегулирование в любом виде подразумевает проведение выборов. Центральные власти «пересидели» все допустимые сроки, ограниченные конституцией. Но в нынешней ситуации у Зеленского мало шансов остаться у власти. В его случае регулярное продление военного положения раз в три месяца – это как кислородный баллон для больного в критическом состоянии. Сможет ли Зеленский попытаться провести выборы без отмены военного положения? Не сможет, убеждён депутат Верховной рады Александр Дубинский. «Ещё летом 2024 года я подал иск в Верховный суд с требованием обязать Раду выполнить нормы конституции и назначить выборы президента. И судья вынес решение, согласно которому проводить выборы во время военного положения – нельзя. Я подал апелляцию на это решение в Большую палату Верховного суда. Она пока не рассмотрена. Но если Зеленский попытается провести выборы без отмены военного положения, я просто отзову апелляцию, и решение Верховного суда немедленно вступит в силу». Дубинский намекает, что Зеленский уже готов отказаться от власти и эмигрировать, но пока он якобы вынужден «посылать сигналы» элитам, чтобы удержать их от искушения его предать. Я-де с вами, никуда не бегу, всё под контролем.
