Пересмотр событий Великой Отечественной войны вскоре повлечёт за собой в России уголовное наказание
Садись, страна огромная!
«Я считаю, что нашему парламенту надо принять закон, который предусматривал бы уголовную ответственность за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне, и тогда президенты некоторых стран, отрицающие это, не смогли бы безнаказанно приезжать в нашу страну, – заявил министр по чрезвычайным ситуациям Сергей Шойгу на встрече с ветеранами в Волгограде. – А мэры некоторых городов, прежде чем сносить памятники, несколько раз подумают об этом».
По словам Шойгу, принятие подобного закона дало бы «возможность защитить нашу историю, подвиг наших отцов и дедов». Он напомнил, что в ряде стран установлена ответственность за отрицание геноцида евреев в фашистcкой Германии. «Настало время на законных основаниях защищать нашу историю, нашу страну», – полагает Шойгу.
Глава МЧС также сообщил, что разработка соответствующих поправок в Уголовный кодекс уже ведётся и вскоре документ будет внесён на рассмотрение в Госдуму. «Эту идею мы реализуем», – пообещал министр. Законопроект появится ближе к маю, к очередной годовщине победы над Германией.
Идея, высказанная министром, быстро обрела поддержку среди высших представителей государственного аппарата. Своё одобрение выразил генеральный прокурор Юрий Чайка. «Считаю, что отрицание победы советского народа – это как минимум нарушение норм нравственности и морали, – заявил генпрокурор. – В определённых условиях за это может быть предусмотрена уголовная ответственность». Своё одобрение и желание принять участие в разработке законопроекта выразили члены Общественной палаты. Представители традиционных религиозных конфессий также присоединились к общему хору.
Столь масштабная поддержка среди российской номенклатуры объясняется не только трепетным отношением к Великой Отечественной. Идею наказания ревизионистов одобряют на самом верху. Президент Дмитрий Медведев неоднократно высказывался по теме освещения роли СССР во Второй мировой войне. «В следующем году мы будем отмечать 65-летний юбилей Победы, и наш главный, наш святой долг – заботиться о ветеранах войны и труда, подающих достойный пример новому, молодому поколению граждан нашей страны, и, конечно, беречь и защищать память о Великой Отечественной войне, противостоять любым попыткам её искажения, отстаивать правду о решающем вкладе нашей страны в разгром фашизма и победоносное окончание Второй мировой войны», – сказал глава государства на торжественном вечере по случаю 23 февраля.
А отвечая на письмо матери погибшего во время беспорядков в Таллине весной 2007 года Дмитрия Ганина, президент заявил о намерении Российского государства отстаивать добрую память советских солдат. «Убеждён, что любые попытки оправдать нацизм и оклеветать героев-победителей ведут к недопустимому лицемерному пересмотру истории, к забвению её уроков. Россия будет решительно и последовательно противостоять этому», – сообщил Дмитрий Медведев.
Имея столь существенную поддержку на самом высоком уровне, сомневаться в успехе инициативы Шойгу не приходится. Однако формулировка, предложенная министром – «отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне», – вызвала немало вопросов. Бессмысленно отрицать исторический факт, что в мае 1945 года Германия подписала акт о полной и безоговорочной капитуляции и Советский Союз стал одной из держав-победительниц. «Это, извините, факт – что СССР победил в Великой Отечественной войне и что он же оказался одним из победителей во Второй мировой войне», – говорит один из идеологов ревизионизма экс-сотрудник ГРУ, автор нашумевшей книги «Ледокол» Виктор Суворов (настоящее имя – Владимир Резун).
Очевидно, что По слухам, поводом для возмущения министра стал фильм Алексея Пивоварова «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова». В ленте никто и не пытается опровергнуть факт победы СССР и поражение Германии, однако рассказ о событиях под Ржевом не вписывается в официальную победоносную историографию Великой Отечественной. Бессмысленный приказ освободить Ржев, Вязьму и Сычёвку привёл к гибели более 1,5 млн. советских солдат.
О «ржевской мясорубке» в учебниках истории ничего не говорилось, многие из документов о тех событиях остаются по сей день под грифом «секретно» в архиве Министерства обороны, а маршал Жуков и другие высокопоставленные военачальники эту тему старались вовсе не затрагивать или свалить всю вину на произошедшее исключительно на командармов. Тот факт, что Жуков посоветовал командующему окружённой 33-й армии генералу Михаилу Ефремову искать провиант, обмундирование и амуницию самостоятельно и продолжать во что бы то ни стало наступление, не очень вписывается в благостный портрет главного стратега. Когда гибель 33-й армии стала неизбежной, Ефремову предложили оставить своих солдат и на самолёте эвакуироваться за линию фронта. Генерал ответил отказом, оставшись до конца со своими солдатами.
Выход за рамки стандартного шаблона в освещении событий Великой Отечественной вызвал бурную реакцию. «За это автора не то что в тюрьму – его повесить нужно!» – возмутился увиденным председатель Совета ветеранов войны и труда, Вооружённых сил и правоохранительных органов Санкт-Петербурга и Ленинградской области Иван Корбутов. Понятно, что Корбутов обеими руками за принятие подобного законопроекта.
Писатель Виктор Суворов, чья книга «Ледокол» была подвергнута жёсткой обструкции за высказанную им идею о готовности Сталина напасть на Германию в 1941 году, считает принятие поправок в УК полностью бессмысленным. «Этот закон как бы становится вариантом цензуры на мысли, – говорит Суворов. – То есть возникает прецедент уголовно запретить гражданам думать в определённых направлениях. Извините, а как наладить контроль мыслей? Всем вживлять некие чипы в голову? И создать специальное подразделение в службе безопасности? С ума сошли?!»
Суворов напомнил, что законодательство большинства стран, в том числе и России, прямо запрещает любую цензуру и даёт право на высказывание своего мнения. А инициатива Шойгу сильно напоминает один из пунктов 58-й статьи УК РСФСР о пропаганде и агитации с целью подрыва или ослабления советской власти, под который подводилось любое суждение, отличающееся от «единственно верного».
Кроме того, довольно сложно будет доказать в суде факт «отрицания победы СССР», учитывая, что это никто и не думает делать. «Например, буквально недавно издана книга Дмитрия Винтера «Почему Сталин проиграл Вторую мировую войну?», – говорит Суворов. – Обращаю ваше внимание на разницу терминов в идее г-на Шойгу («СССР» и «Великая Отечественная война») и в названии книги Винтера («Сталин» и «Вторая мировая война»). Допустим, «закон Шойгу» будет принят. И допустим, в данном случае, Винтера привлекут к суду. И какое обвинение можно выдвинуть этому автору этой книги? Что СССР не победил в Великой Отечественной войне? Извините, Винтер попросит ткнуть пальчиком, где он об этом заявляет».
И последнее. Глава МЧС в своём заявлении сослался на опыт западных стран, имеющих в своём законодательстве запреты на ревизию холокоста. Но в Европе всё чаще звучат голоса сторонников отмены уголовного наказания за сомнения в геноциде евреев в ходе Второй мировой. В частности, в 2007-м Конституционный суд Испании отменил тюремное заключение за ревизионизм, оставив лишь штрафные санкции. И если в законодательстве об отрицании холокоста содержатся конкретные квалифицирующие признаки (занижение числа убитых евреев, отрицание прямых указаний уничтожения людей по национальному признаку и так далее), то формулировки отечественных подвижников предельно расплывчаты, что чревато слишком вольным применением репрессивного инструмента. Вдобавок к этому, если отечественных мужей возмущают попытки пересмотра Второй мировой в Прибалтике и на Украине, то для местных «ревизионистов» российское законодательство не указ. К примеру, в интервью «Нашей Версии» Виктор Суворов прямо заявил, что ему опасаться нечего: он гражданин Великобритании.
По здравом размышлении нужда в подобном законопроекте отсутствует. В нашей стране рассуждения о том, как было бы хорошо, если бы победу одержал Третий рейх – удел небольшой группы маргиналов. В то время как большинство жителей России воспринимают Великую Отечественную как героическую страницу в истории страны. И даже принятие «законопроекта Шойгу» вряд ли способно изменить эту картину.
Просмотров: 3375