Обвинение в деле Реваза Шмерца продолжает кивать на убийства, которых и вовсе не было
В защиту Реваза Шмерца
В нем Валерий сообщает о том, что сотрудник ФСБ по Москве и МО Владимир Булгаков требовал оговорить г-на Мищенко (именно его в СМИ упоминают в качестве исполнителя убийств). В обмен на это Кулиша обещали «отмазать от сфабрикованного дела», а когда последний отказался, начали угрожать.
Вопросы и неудобные ответы
Не меньше вопросов вызывает и «прикомандированный» следователь Люблинского отдела – О.А. Чиркова (предмет редкого карьерного роста – с «земли» в округ, из округа – в ГСУ). Этот загадочный, новый в деле человек последним видел Валерия, и, как мы думаем, мог бы сообщить важные факты для расследования уголовного дела о гибели Кулиша (если оно, конечно, уже возбуждено – прим.ред.). Как минимум – прояснить, почему Валерий пропал в ночь перед гибелью (напомним, он был вызван на допрос следователем Чирковой – прим.ред.) и что же в этот период времени с ним происходило.
Особенно удивительным на этом фоне выглядит и продление ареста Р. Шмерца. Даже если на минуту предположить, что все факты, изложенные в УД, являются правдой, все равно не имеется никаких веских оснований для того, чтобы оставлять под стражей предпринимателя, отца пятерых детей, глубоко верующего человека, за которого лично поручилось множество религиозных деятелей, а также иных публичных людей.
Вся фабула уголовного дела строится на том, что Шмерц по подлинным доверенностям сменил директоров в компаниях, якобы не уведомив об этом загадочных бенефициаров, известных только следствию.
Давление дороже денег
Грустной комичности ситуации придает и тот факт, что в ГСУ расследуются 2 дела по одним и тем же обстоятельствам. При этом в одном деле Шмерц является потерпевшим, а обвиняемыми являются потерпевшие по другому делу (в настоящее время в розыске – прим.ред), по которому Шмерц и арестован. Вот такой правовой каламбур.
Впоследствии Кулиш сознавался, что под давлением вынужден был оговорить Шмерца, которого он даже не видел. Аналогичные фантастические показания (об убийствах директоров – прим.ред) дал и некий Крючков. Собственно, после чего и был отпущен под домашний арест. Не исключено, что показания против Реваза могли быть получены у Валерия таким-же «методом 37 годов».
Кроме того, курс на либерализацию уголовного законодательства в сфере экономических преступлений был заложен несколько лет назад. С тех пор сформировалась положительная практика в отношении мер пресечения обвиняемых (залог, домашний арест, ограничение определенных действий). Так, к слову сказать, до дня своей гибели Валерий Кулиш находился под домашним арестом.
Очевидно, кому-то очень нужно продолжать держать Шмерца под стражей. Возможно одной из целей таких репрессий является желание получить такие-же фантастические показания, как ранее, видимо не без давления В.Э. Булгакова дал Кулиш (следует из обращения Кулиша на имя Бортникова – прим.ред.).
В процессе изучения материалов этого дела и исследования статей, опубликованных на просторах интернета, я сделал достаточно занимательное наблюдение. Кто-то (тут можно самостоятельно попробовать предположить кто) очень заинтересованный в сокрытии правды, используя не дешевые механизмы, поднимает в поиске статьи об «убийствах» директоров из уголовного дела Кулиша. При этом интересанта совершенно не смущает, что данные показания были неоднократно оспорены живыми людьми, которых якобы «убили и закопали».
То есть, говоря простым языком, в этом деле вырисовывается некая фигура (или ряд фигур), очень заинтересованная в том, чтобы намеренно исказить представление общественности о данном уголовном деле – навести ужаса «трупами», «убийствами», «жертвами» и прочими страшными словами. Очевидно, эта фигура имеет не последнее отношение и к фантастическим показаниям Кулиша, его исчезновению в ночь перед допросом, а, быть может, и даже к его гибели…
Хочется надеяться, что после гибели Валерия такие «методы 37 годов» не коснутся моего клиента – Р.Шмерца. В противном случае мы можем стать свидетелями новых сказочных страниц в уголовном деле.
Андрей Смецкой, Адвокат Р. Шмерца
Просмотров: 6430