Латвию разоряют, чтобы присоединить?
Рижская народная республика
Вступившее в действие российско-белорусское соглашение о транзитных грузах застало Ригу врасплох. Переключение транзита с прибалтийских портов на российский порт в Усть-Луге Литву и Эстонию заденет лишь отчасти, а вот латвийскую экономику может поставить на грань полного краха. Лихие 90-е для Прибалтики оказались весьма тучными – Латвия тогда выбилась в мировые лидеры по экспорту редкоземельных металлов и титана российского происхождения. Когда этот экспорт ей перекрыли, порты Риги и Вентспилса переключились на нефтяной транзит, заполняя им пятую часть государственного бюджета. Впрочем, через порты на экспорт тащили ещё много чего: лес, уголь, удобрения, металлолом и металлопрокат, и в целом получалось, что на 40% латвийский бюджет пополняли Россия и Белоруссия. В чистых деньгах – порядка 1,5–2 млрд евро в год. В прошлом году доходная часть бюджета Латвии составила 9 млрд евро, так что несложно прикинуть, насколько значительными являются эти деньги. Но это далеко не полная картина экономического краха, обрушившегося на Латвию, – мы не посчитали, к примеру, убытки от прекращения железнодорожных транзитных перевозок. И если Литве и Эстонии удалось удержаться (за счёт Литовских железных дорог, замкнутых на транзит в Калининград и обратно, и компании Tallink, работающей со Скандинавскими странами), то Латвии придётся трудно.
Слишком разорительная независимость
У Риги остаётся ещё автодорожный транзит, но если перекрыть и его, блокируя фуры на российской и белорусской границе, страна перестанет зарабатывать на трафике вообще. Рыболовство, туризм и народные промыслы дают примерно 7–8% наполнения бюджета. Также в прошлом году треть бюджета (3,139 млрд евро) страна получила от налоговых отчислений «дочек» крупных российских компаний – «Уралкалия», «Уралхима» и «Северстали». Но в нынешнем году эти три компании переводят свои мощности по перегрузке удобрений в Мурманскую область.
По оценке эксперта Института стран СНГ Юрия Баранчика, Европа могла бы содержать Латвию за свой кошт, наполняя бюджет примерно на треть (то есть ежегодно вливая по 3 млрд евро). Однако всё равно уровень жизни латышей снизится. Сегодня, по разным оценкам, в странах Евросоюза постоянно работают и проживают до 25% латвийских граждан, при этом 15% не собираются возвращаться на родину. В Риге и других сравнительно крупных городах две трети жителей – этнические русские, большая часть латышей разъехались.
Порт в Усть-Луге неподалёку от Питера заработал ещё 20 лет назад. Финский залив в этом месте замерзает, но совсем ненадолго – порт работает 326 дней в году. В 2009-м порт расширили и значительно углубили, а РЖД провели реконструкцию подъездных путей. Уже задействованы 19 причалов, и строительство продолжается. Согласно расчётам к 2025 году грузооборот порта достигнет 191 млн тонн грузов в год. Для сравнения: грузооборот Рижского порта в лучшие годы не превышал 41,08 млн тонн, а Вентспилсского – 26 млн тонн.
Видимо, предугадывая грядущее безденежье, латвийские власти решили стрясти с России материальный ущерб за «советскую оккупацию» – 300 млрд евро. Нет сомнений, что европейские суды такой иск могут принять, но есть нюанс: по расчётам комиссии Совмина Латвийской ССР 1990 года, максимальный ущерб, понесённый республикой от советской власти, составил 63 млрд рублей. К тому же так называемая комиссия Модриса Шмулдерса 31 год назад обошла вниманием тот очевидный факт, что Эстляндия и Лифляндия перешли к России согласно Ништадтскому мирному договору 1721 года по результатам Северной войны, но тем не менее в качестве компенсации за Лифляндию Россия уплатила Швеции 2 млн ефимков. А в 1795 году герцог Курляндский продал России Курляндию – за 1,4 млн талеров. Долго придётся считать, кто, кому и сколько остался должен.
«Спутник» для Латвии
В такой непростой финансовой ситуации Латвии предложили стать «базой подскока» НАТО. Правда, от имени Североатлантического блока это сделала Польша, что в известной мере снижает ценность сделанного предложения, но тем не менее, по словам бывшего командующего сухопутными силами Польши генерала Вальдемара Скшипчака, предложение может быть принято. Заодно на днях Скшипчак опубликовал в издании Defense 24 статью о перспективах отъёма у России Калининграда. Перспективы эти выглядят неважнецки. «В ответ российской 6-й армии во взаимодействии с Балтийским флотом понадобится на захват стран Балтии от двух до четырёх суток», – подсчитал Скшипчак. Но если разместить на территории Латвии полноценную военную группировку порядка 10–15 тыс. штыков, ход противостояния вполне можно будет переломить в пользу сил альянса. Таким образом, в планах Польши использовать Латвию как плацдарм для начала войны с Россией. Не Литву и не Эстонию – Латвию.
Между тем настроения в Латвии отнюдь не антироссийские. На прошедшей в конце января презентации ежегодного сборника научных статей «Латвийская внешняя политика и политика безопасности» были озвучены неожиданные, чтобы не сказать скандальные, данные. Согласно опросу центра исследований рынка и общественного мнения SKDS, кабинету министров, сейму и политическим партиям не доверяют от 70 до 80% населения страны! А президента Эгилса Левитса поддерживают всего 34% жителей. При этом лучшим выходом часть населения считает присоединение к России, и уже раздаются голоса о размораживании запрещённого в 2014 году плебисцита на эту тему. Кстати, застрельщика плебисцита, режиссёра Максима Коптелова, осудили тогда на полгода тюремного заключения.
А как вам такой штришок – 44% жителей Латвии хотят прививаться от ковида исключительно российской вакциной. Ещё 30% согласились на вакцину от Pfizer, а 19 – от Moderna. Принимая во внимание всё написанное выше, начинаешь понимать, отчего в последние месяцы Россотрудничество уделяет столько внимания Латвии. Есть основания утверждать, что латвийское направление признано приоритетным (впрочем, об этом как-то вскользь обмолвился и сам глава Россотрудничества Евгений Примаков), и, по некоторым данным, затраты на него превысили расходы на Украину.
Тем временем
Самый популярный у депутатов латвийского сейма предмет обсуждения – когда же Россия нападёт на Латвию? Недавнее выступление в сейме министра иностранных дел Эдгара Ринкевича переросло в острую пикировку с депутатом Алдисом Гобземсом, которые обвинили друг друга в негласном потворстве Кремлю. Ринкевич якобы регулярно встречается с российским миллиардером Петром Авеном и обсуждает с ним «вопросы государственной политики», при этом уличая других членов правительства (в частности, Яниса Дуклавса) в «неофициальном общении с членами правительства России».
Пока суд да дело, в свежем докладе шведского Института оборонных исследований (FOI), озаглавленном «Сдерживание подкреплениями. Сила и слабость оборонной стратегии НАТО», подготовленном по заказу минобороны Швеции, по молекулам разбирают перспективы участия в НАТО Латвии и Эстонии (о Литве при этом – ни слова). И приходят к выводу: альянс, по сути, ничего не потеряет, если в обозримой перспективе лишится двух бывших советских республик.
Просмотров: 7001