Фермеры из Динского района Краснодарского края обратились к Президенту, судебные власти, в ФСБ, Следственный комитет с просьбой проверить очередные трюки кубанского правосудия.
Инициативная группа фермеров не первый год пытается вернуть земли в Динском районе Кубани, которые через цепочку посредников оказались в собственности структур, которые относят к «авторитетному» кубанскому бизнесмену Олегу Макаревичу. После очередного судебного отказа они решились обратиться напрямую к руководству государства. В своем обращении (есть в распоряжении редакции) они просят проверить действия заместителя председателя четвёртого кассационного суда Якова Волкова, который, по их мнению, может влиять на правосудие.
Известно, что Четвертый кассационный суд – это зона особого правоприменения. Судьи рассматривают дела с глубоким погружением.
Судьи сталкиваются с такими делами, что их решение становится решающим для предприятия, определяющего судьбу экономики целого региона. Благодаря им появляются и исчезают целые бизнес-империи, распределяется многомиллиардная собственность.
Видимо, такого принципа в работе и стал придерживаться кубанский олигарх Макаревич. Сначала он, по оценкам наблюдателей, приятельствовал с Председателем Краснодарского краевого суда Черновым А.Д., который волей-неволей и помог создать ему бизнес-империю, а в дальнейшем явно покровительствовал его интересам, расцвет которого и произошел, когда Чернов А.Д. возглавлял Краснодарский краевой суд. После ухода Чернова А.Д. в отставку Олег Макаревич, судя по всему, и «приобрел» себе нового друга в лице Заместителя Четвертого кассационного суда Якова Волкова, дружба с которым вероятно началась еще тогда, когда Яков Волков занимал должность Заместителя Председателя Северо-Кавказского Арбитражного суда. Еще тогда именно Волков, по всем признакам, «покровительствовал» бизнес-интересам Олега Макаревича, вынося решения преимущественно в его пользу. Об этой дружбе писали неоднократно все федеральные средства массовой информации. Но как видно, с переходом на новую должность «дружба» между Яковом Волковым и Олегом Макаревичем не только не угасла, но стала еще более преданней, и ничего не останавливает Волкова Я.В. от действий по защите интересов бизнесмена Олега Макаревича.
Вот о некоторых фактах в тему о «дружбе» между Волковым и Макаревичем.
На протяжении последних лет, фермеры активно защищают свою собственность от, как они считают, «попытки ее захвата» одним из самых одиозных кубанских предпринимателей Макаревича Олега Александровича.
С целью становления единоличным собственником земель сельскохозяйственного назначения в Динском районе Краснодарского края, был и разработан план по завладению указанным землями.
В соответствии с Федеральным законом №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли не могут быть проданы лицам, не являющимся участниками долевой собственности. Законодатель ограничил число субъектов, которые могут их скупать. Это позволило сохранить поля, не превратив их в огороды и участки для возведения домов. Чуть позже законодатель решил дать права на покупку земельных долей арендатору земельного участка при условии, если указанное предприятие занимается исключительно сельскохозяйственным производством. Таким образом получается, что есть всего два покупателя земельного пая – это либо сособственник земельного участка, либо арендатор. Третьему лицу это запрещено законом.
Но известный кубанский латифундист Олег Макаревич в лице своего представителя Будилова А.С. решили обойти ограничения. Схема может выглядеть так: подручные предпринимателя (такие как Будилов А.С.) находят желающего продать пай, и предлагают приобрести у него землю по более выгодной цене, на что естественно получают согласие. При этом о том, что сособственник желает продать свою долю его, уговорами, могут просить не сообщать об этом другим сособственникам, а также не сообщать об этом арендатору, которые в первую очередь имеют законное право на приобретение доли. Однако стороны заключают не договор купли-продажи, а дутый договор займа, по которому представитель предпринимателя, в данном случае Будилов А.С. якобы занял денег участнику долевой собственности. После составления указанного договора представитель Макаревича О.А. подает иск в суд с требованием вернуть деньги, в суде стороны заключают либо мировое соглашение, либо определение об изменении способа исполнения, на основании чего суд выдаёт судебный акт, в котором написано, что в счет долга необходимо передать пай в земельном участке. И как все понимают, суд не проводит экспертиз стоимости пая, не проверяет реальность займа (обязательное условие по закону), просто принимает «правильное» решение. И, получается, тогда близкому Макаревичу человеку открывается дорога в Росреестр не с договором, а с судебным актом, по которому предписано зарегистрировать право собственности, и Росреестр это делает, поскольку не может не исполнить судебный акт. И вот так нужные люди становятся участниками долевой собственности. Причем все это делается тихо, и никто не знает об этом, даже арендатор, который должен платить арендную плату собственнику. Зачастую такие новые собственники выжидают, пока пройдут все сроки на обжалование. Выглядит идеальной схемой, если все карты лягут как мы описали.
По такой схеме Будилов Алексей Сергеевич мог стать одним из крупнейших собственников земель в общей долевой собственности в Динском районе Краснодарского края.
При этом, если верить сообщениям в сети, денежные средства на скупку Будиловым земельных долей выделялись директором ООО «СК Октябрь», собственником которого является Макаревич О.А. Не так давно правоохранители возбудили уголовное дело в отношении директора ООО «СК Октябрь» Петренко С.П. по ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов), а в отношении Будилова А.С. по ст. 174 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества). В рамках указанных дел уже было озвучено, что они действовали в интересах предпринимателя Макаревича и за его счет. Будилов А.С. якобы даже подтвердил факт передачи ему денежных средств Макаревичем для скупки земельных паев.
Когда участники долевой собственности узнали о скупке земли Будиловым А.С., они попытались обжаловать незаконные судебные акты.
Суды первой и апелляционной инстанций полностью поддержали собственников. Поскольку суды не могли оставить судебные акты Мировых судей, принятые в нарушение запрета, установленного Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», по которому третье лицо не имеет права приобрести долю в земельном участке сельхоз назначения ни при каких обстоятельствах. Однако Четвертый кассационный суд встал на сторону Будилова и отменил судебные акты нижестоящих инстанций и признал законными ничтожные сделки по фактической покупке Будиловым долей в землях сельхоз назначения, которые были заключены в нарушение прямого запрета, установленного ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Фермеры обратились с жалобой на решение Четвертого кассационного суда в вышестоящую инстанцию, который принял жалобу и истребовал материалы дела. Определением Верховного суда Российской Федерации от 22.03.2022 по делу №18-КГ21-168-К4 определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции. При этом, в своем определении Верховный суд (ВС) указал, что кассационный суд допустил существенное нарушение норм процессуального права и вошел в оценку доказательств уважительности причин пропуска срока, дав им иную оценку, чем это было сделано судами первой и апелляционной инстанций. Таким образом, получается, высшая инстанция также поддержала фермеров, указав, что скупка была незаконной.
В соответствии с нормами гражданского-процессуального законодательства указания судебной коллегии ВС о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
Но Заместитель Председателя Четвертого кассационного суда Яков Волков, вероятно, чтобы защитить своего «друга», в нарушение требований действующего законодательства поручает судьям не самим рассмотреть дело, а направить его в суд апелляционной инстанции. Зачем? Может для того чтобы затянуть процесс рассмотрения дела, чтобы вышестоящий суд «остыл» и подзабыл о проблемах пайщиков, а также чтобы свести на нет все попытки фермеров отстоять свои права на земельные доли, и не допустить рейдерского захвата земель близкими Макаревичу людьми?
При этом, что характерно для принятых кассационным судом судебных постановлений, будто суд не вникает в существо спора и указывает, что у лиц, оспаривающих судебные постановления с участием Будилова А.С., либо нет права на обжалование, либо их права не нарушены, при том, что суды первой, апелляционной инстанций указывают не только на нарушение прав подателей жалобы, но и на нарушение закона. Таким образом, Четвертый кассационный суд ограничивает право граждан РФ на судебную защиту, закрепленное в основном законе нашей страны.
Причиной таких незаконных ограничений может быть: не допустить рассмотрения дел с участием Будилова А.С. по существу, т.к. в данном случае могут выявиться незаконные схемы скупки земель сельскохозяйственного назначения.
Четвертый кассационный суд под руководством заместителя Председателя Якова Волкова регулярно становится на сторону Макаревича и его доверенных лиц. Тот факт, что правосудие в Четвертом кассационном суде происходит, по проанализированным нами решений, только в пользу Будилова А.С., как представителя бизнес-структур Макаревича. Это подтверждается информацией, размещенной на сайте самого суда (скрины с сайта имеются в распоряжении редакции). Судебными актами по делам 8Г-13921/2022 (судья Хаянян Т.А.), 8Г-13934/2022 (судья Жогин О.В.), 8Г-14602/2022 (судья Брянский В.Ю.), в нарушение требований норм права решения отменены и направлены на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, а фактически приняты в пользу Будилова А.С., по которым признаны законными сомнительные сделки по приобретению Будиловым долей в землях сельхоз назначения.
Поразительно, но фермеры столкнулись с явным игнорированием требований ВС, Законов Российской Федерации со стороны тех, кому в силу своего статуса судей надзорной инстанции положено соблюдать Закон и, более того, быть гарантом соблюдения закона нижестоящих судов, однако нет. Получается, что всего один человек в лице Заместитель Председателя Четвертого кассационного суда по гражданским делам Яков Волкова сломал основной принцип работы Четвертого кассационного суда и поставил во главе его работы несоблюдение Законов Российской Федерации и принятие правосудных судебных актов, вынесенных вышестоящим судом, а отстаивание коммерческих интересов таких лиц, как Будилов А.С. и Макаревич О.А?
Чуть ли не все дела, попадающие в Четвертый кассационный суд, в которых фигурирует Будилов А.С., непременно отменяются и сразу выносятся судебные акты в пользу последнего, а если и направляются на новое рассмотрение, то даются такие указания судам нижестоящих инстанций, которые явно предопределяют принятие судебного акта в пользу Будилова А.С. выглядит так, будто все судьи Четвертого кассационного суда, прежде чем вынести решение, где фигурируют интересы Будилова – Макаревича, в нарушение требований Конституции РФ о независимости судей, советуются с заместителем Председателя Четвертого кассационного суда Волковым. Судьи кассационного суда, которые должны быть независимыми и подчиняться только Конституции и федеральному закону, на практике предпочитают не противопоставлять решение мнению председателя своего суда? Пока Президент, вышестоящие суды не вмешаются в такую порочную практику по принятию решений – это беззаконие будет продолжаться бесконечно. Такое отношение судей кассационного суда и заместителя председателя суда Волкова кажется странным и может даже не законным, а этим уже должны заниматься спецслужбы и провести проверки по фактам заявленных взаимоотношений Макаревича с заместителем председателя Четвертого кассационного суда Волковым, проверки по фактам оказания влияния на судей и на принятие ими решений в бизнес интересах Макаревича и его доверенных лиц.
Все вышеперечисленные факты уже, может быть, даже не домыслы, а фактические обстоятельства, которые подтверждены статистикой принятия судебных актов.
Фермеры в очередной раз вынуждены обратиться с открытым письмом к Президенту Российской Федерации, высшие судебные власти и в Квалификационную коллегию судей РФ за защитой от действий заместителя Председателя Четвертого кассационного суда Якова Волкова.
Эта история поразительно демонстрирует полнейшее беззаконие, которое исходит от Четвертого кассационного суда. Получается, что применить правильно нормы права может только Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а не вышестоящий суд.
По нашему мнению, связи с нужными судьями в руках олигарха превращаются в мощное оружие, которое обеспечивает ему нужные решения и позволяет получить активы на сотни миллионов.
С учетом получившего резонанс и публичность дела, связанного с Будиловым (Макаревичем) и в возможных связях с Зампредседателя 4 Кассационного суда Волковым фермеры просят разобраться в выше перечисленных фактах федеральные и высшие судебные власти, председателя следственного Комитета Бастрыкина, Руководителя ФСБ России Бортникова.
Динские фермеры просят силовиков и руководство страны провести тщательную проверку «причины принятия указанных решений и возможности влияния заместителя Председателя Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Волкова Я.В. на судей указанного суда и принятие ими решений исключительно в пользу только одной стороны».
