Руководители союзных республик готовили распад СССР в 1949 году?
Триколор с серпом и молотом
Некоторые историки высказывают предположение: судили высшее партийное руководство совсем не за то, за что формально приговорили к высшей мере наказания. А готовили эти люди ни много ни мало – «перестройку», с отсоединением от СССР нескольких союзных республик.
Для начала стоит немного сказать о тех, кто оказался на скамье подсудимых по «Ленинградскому делу». Секретаря ЦК партии Алексея Кузнецова Сталин считал своим преемником и говорил об этом открыто. После предательства Кузнецова вождь был настолько потрясён и раздосадован, что намеренно не назвал имени другого своего возможного сменщика, вероятно, опасаясь ошибиться с выбором ещё раз. Другой фигурант, Николай Вознесенский, был председателем советского Госплана и занимался фактически тем же, за что сегодня несёт ответственность председатель правительства. Михаил Родионов возглавлял Совет министров РСФСР. Пётр Лазутин был председателем Ленгорисполкома, то есть мэром Северной столицы, а Пётр Попков возглавлял ленинградское партийное руководство. Формальным поводом для обвинения этих людей послужила Всероссийская оптовая ярмарка, которую провели в Ленинграде в январе 1949 года. Ярмарка была странной: во-первых, её проведение не согласовывали с партийным и советским руководством страны, что по тем временам считалось неслыханным самоуправством. Во-вторых, доходов эта ярмарка не принесла вообще – при том, что участвовали в ней производители и торговые организации со всего Союза. Зато убытки от ярмарки составили баснословную сумму – 4 млрд рублей! На эти деньги в те времена можно было бы построить целый город. Что же это за странная ярмарка такая, от которой одни убытки?
Первые секретари мечтали «приватизировать» республики
Дело в том, что ярмарка и была задумана не как торговое мероприятия, не для того, чтобы что-то продать и получить прибыль, а лишь затем, чтобы собрать в Ленинграде партийное и советское руководство из ряда союзных республик для неформальной беседы с Кузнецовым, Родионовым и Вознесенским. Эти трое готовы были предложить тогдашней элите кое-что совсем неожиданное, о чём нельзя было информировать Сталина и Политбюро. «Первые секретари партии мечтали приватизировать свои республики, свои народы и превратиться в президентов, – поясняет доктор философских наук Андрей Вассоевич, долгое время изучавший архивные свидетельства по «Ленинградскому делу». – Желание сделать казённое своим лежало в основе распада СССР в 1991 году, но и за 40 лет до перестройки нашлись желающие растащить свою страну. Руководители ряда республик и Ленинграда пытались выйти из-под контроля союзного руководства даже ценой возможного распада страны. Основную роль играл Хрущёв, а помогал ему Игнатьев».
Стоп-стоп-стоп! Какие Хрущёв и Игнатьев? Этих фамилий ведь не было среди обвиняемых! Точно, не было. Может быть, подсудимые выдали не всех своих сообщников? «Легко объяснить, почему те, кого «взяли», не выдали Хрущёва, – утверждает историк Елена Прудникова. – На момент начала «Ленинградского дела» в СССР не было смертной казни. А Сталин был совсем плох, дни его были сочтены. Те, кого «взяли», рассчитывали дождаться смерти вождя за решёткой и выйти на свободу, имея все шансы на особую благодарность Хрущёва». И Хрущёв не подвёл даже мёртвых соратников – «первое, что сделал он, придя к власти, – дал команду изъять все документы по «Ленинградскому делу», рассказывает Прудникова. А те документы, что остались, уничтожали на том основании, что они… ветшают! Представьте: одна страница протокола – в нормальном состоянии, а другая – внезапно обветшала. Такое возможно? А именно страницы и пропадали из дела: 100-я есть, а 102-й – нет.
Как-то в 1954 году, выступая перед ленинградским партхозактивом, Хрущёв серьёзно проговорился – сказал, что-де Кузнецова обвиняли в… сепаратизме! Эти слова запротоколированы, но больше первый секретарь ЦК их никогда не повторял. Так что это был за сепаратизм такой – в сталинском-то СССР?
Сталин приближал не только друзей, но и врагов
На момент начала первого процесса по «Ленинградскому делу» Никита Хрущёв руководил Украиной – был первым секретарём ЦК партии этой союзной республики. И вдруг в разгар судебного процесса его неожиданно отзывают с Украины в Москву и поручают возглавить столичный обком партии. Не очень понятно, что это – повышение или понижение? Понятно другое: Сталин, считавший, что приближать нужно не только друзей, но и врагов, одним махом лишил Хрущёва его влияния в Киеве. Столь же неожиданные перемены поджидали и руководителя Белоруссии Семёна Игнатьева, в одночасье «сосланного» Сталиным на партийную работу в Узбекистан. Историкам остаётся гадать, почему Сталин, если и не знавший наверняка об истинной роли этих людей в «Ленинградском деле», то уж точно догадывавшийся, не отдал Хрущёва с Игнатьевым под суд.
Есть такая версия: процесс начинался всего лишь как показательная порка высшего руководства. Даже формально сотрудникам госбезопасности на тот момент было строжайше запрещена оперативная разработка людей такого ранга. Делом занимались не правоохранительные органы, а Министерство госконтроля Льва Мехлиса. И по состоянию на конец 1949 года привлекать к делу ещё и Хрущёва с Игнатьевым, уводя процесс в сторону, Мехлис признал нецелесообразным. И всё равно непонятно, почему до двух глав республик не дотянулись чуть позже.
А ключевым эпизодом дела стало неожиданное признание Кузнецова в том, что он-де ратовал за создание Коммунистической партии России. В СССР существовали Компартии союзных республик, но Компартии РСФСР не было – её роль выполняла, собственно, ВКП(б) – КПСС. Масла в огонь добавила и информация о том, что якобы Родионов с Кузнецовым планировали заменить советский флаг РСФСР на… нынешний триколор, только с серпом и молотом! Вот с этого момента процесс повернулся вспять.
Казалось бы, ну хотели создать партработники свою, российскую партию. В чём проблема? А вот в чём. «Помните, с чего начался развал Союза? С создания Коммунистической партии России, – напоминает историк Елена Прудникова. – Создавалась не просто партия – создавалась предпосылка к перехвату всех рычагов управления страной».
Цель – убить гидру измены в партии
«Смотрите, что в сухом остатке, – объясняет Прудникова. – На ключевых постах России, Украины и Белоруссии сидят три заговорщика. Что они могут сделать легко и просто – разорвать союзный договор. А секретарю самой большой партийной организации в стране вполне под силу диктовать волю союзному руководству». Так, кстати, и поступили в белорусских Вискулях Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич в 1991-м – разорвали союзный договор и отодвинули в сторону законного президента СССР Михаила Горбачёва. Аналогичный сценарий за 40 лет до распада Союза прорабатывали Родионов, Кузнецов и Вознесенский. Не без участия Хрущёва с Игнатьевым. Страну тогда спасло то, что возглавлял её Сталин, а не Горбачёв.
В 1947 году Сталин отменил смертную казнь. Спустя три года Верховный совет СССР издал указ «О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам, диверсантам-подрывникам». Есть основания утверждать, что указ появился благодаря стараниям Льва Мехлиса: по «Ленинградскому делу» открывались всё новые свидетельства, ниточка потянулась к руководству союзных республик, и для того, чтобы убить гидру измены в партии, необходимо было решительно отсечь ей голову.
Кузнецова, Родионова и Вознесенского расстреляли 1 октября 1950 года ровно через час после вынесения приговора, не подлежащего обжалованию. Вероятно, их казнили бы даже в том случае, если бы они не вынашивали планы развала СССР. Дело в том, что за три года в Госплане пропало более 250 секретных документов – не просто бумажки, а целые тома, касавшиеся планов стратегических отраслей по оборонке и военному производству. Исчезавшие документы из ведомства Вознесенского направлялись Родионову и Кузнецову и бесследно исчезали. Куда? Неизвестно. Но уместно вспомнить слова американского президента Дуайта Эйзенхауэра: «Если когда-нибудь в СССР рассекретят документы нынешней эпохи и советские люди узнают, кто был у них «пятой колонной», страна ужаснётся».
А теперь ответьте сами себе: почему с такой лёгкостью распался Советский Союз, в то время когда большинство населения страны высказалось за сохранение единого государства? Не в результате ли предательства партийно-хозяйственной элиты республик, где сепаратизм сомкнулся с чисто корыстными интересами ответственных работников?
Просмотров: 5931