Отрицательные финансовые показатели Россельхозбанка не помешали Дмитрию Патрушеву получить премию «Банкир года»

Убыток для банкира не порок

Ассоциация российских банков (АРБ) признала председателя правления Россельхозбанка Дмитрия Патрушева «Банкиром года». Известный финансист и сын секретаря Совета безопасности Николая Патрушева стал лауреатом XI Национальной банковской премии в престижной номинации за свою работу в условиях санкций, направленных, как известно, против российских банков.

Официальное сообщение об этом появилось на сайте АРБ. «Несмотря на сложные макроэкономические условия и введенные в отношении банка санкции со стороны США, Европы и других государств, в 2015 году банк существенно расширил финансовую поддержку сельского хозяйства, продемонстрировав прирост кредитного портфеля и объема выдач новых кредитов на уровне, опережающем среднерыночные показатели», говорится в официальном релизе.

Дела государственной важности

Патрушев-младший возглавил Россельхозбанк 26 мая 2010 года. А санкции против финансового института были введены США 29 июля 2014 года, чуть позже аналогичные ограничения наложил на банк Евросоюз. Однако следует отметить, что и до введения санкций результаты работы РСХБ оставляли желать лучшего, о чем писала «Наша версия». С 2009 по 2015 года в капитал главного банка аграриев России было вложено почти 250 млрд рублей, включая конвертацию субординированного кредита от Внешэкономбанка и облигаций федерального займа. Однако подобная поддержка не смогла улучшить результаты финансового института. В 2014 году порядка 30,6% портфеля банка содержало проблемные активы, качество которых оставляло желать лучшего, что в денежном эквиваленте составило 429 млрд рублей. По итогам 2014 года Россельхозбанк стал единственным из госбанков, отчитавшимся с отрицательным финансовым результатом. Согласно отчетности по МСФО, в 2014 году РСХБ получил чистый убыток в 47,9 млрд руб., тогда как 2013 год закончил с прибылью в 729 млн руб. К такому результату привели операции с валютой и резервирование под плохие кредиты. При этом в полученных убытках, безусловно, есть ответственность и прежнего руководства кредитной организации, на что неоднократно указывали эксперты. Однако и при новом менеджменте банк никак не может обойтись без государственной поддержки. По итогам девяти месяцев 2015 года кредитная организация потерпела рекордные убытки — почти 70 млрд руб. Окончательные итоги в настоящий момент еще подводятся, но, судя по всему, банк останется в минусе второй год подряд. В свете такого положения дел Министерство сельского хозяйства России намерено увеличить уставной капитал Россельхозбанка в 2016 году на сумму от 80 до 100 млрд рублей.

Следует отметить, что главный банк аграриев в последние полтора года действительно несет большую нагрузку, связанную с необходимостью резкого увеличения объемов импортозамещения в сельском хозяйстве. Отдавая должное сложившимся обстоятельствам, жюри XI Национальной банковской премии отметило в числе достижений Дмитрия Патрушева результаты работы «по ключевым направлениям бизнеса, способствующие развитию национальной экономики, в частности агропромышленного комплекса России». Доля РСХБ в кредитовании агарного сектора страны превышает 60% и, разумеется, финансовый институт относится к системообразующим банкам России. «Активы РСХБ выросли за год быстрее других госбанков - на 20,7%, а собственный капитал взлетел на 52,9%, - отмечает Константин Бушуев, начальник отдела анализа рынков «Открытие Брокер». - Но при этом надо понимать, что значительная часть прироста капитала Россельхозбанка пришлась на докапитализацию со стороны государства. И в отличие от других крупных госбанков у РСХБ традиционно сохраняется высокий уровень просроченной задолженности (12,4%)».

«Работу Россельхозбанка на сегодняшний день оценить довольно сложно по очень многим причинам, - считает Артем Звягильский, ведущий аналитик MFX Broker. - Это по сути своей некоммерческая структура, поэтому оценивать эффективность деятельности нужно исходя не из собственно финансовых показателей, а из состояния профильной отрасли, финансированием которой он и занимается. Исходя из этого, результаты работы Россельхозбанка в целом довольно позитивны. В частности, сельское хозяйство одна из очень немногих сфер в России, которая продолжает рост несмотря на кризис: за последние два года отрасль в целом выросла почти на 10%». В этой связи вручение звания «Банкир года» является признанием важности проводимой банком работы, нежели указанием на достижение выдающегося финансового результата.

Страна своих героев

Работу под санкциями в нашей стране ведет, конечно же, не только РСХБ. Напомним, что летом 2014 года под ограничения со стороны США и ЕС попали такие госгиганты как Сбербанк, ВТБ, Банк Москвы, Газпромбанк и Внешэкономбанк, который де-факто является институтом развития. Все эти финансовые учреждения ощутили негативные последствия от санкций в своей работе. Так, по результатам 9 месяцев 2015 года самый значительный убыток показал Газпромбанк, а на втором месте по размеру потерь — Банк Москвы. Однако за тот же период другим госбанкам под санкциями удалось показать положительные результаты. Лидером по совокупной прибыли среди банковских организаций за период с января по сентябрь 2015 года стал Сбербанк (144,4 млрд рублей). «Если говорить о банках, находящихся под санкциями, то, на мой взгляд, лучше всего с текущей ситуацией справляется Сбербанк, - считает Богдан Зварич, аналитик инвестиционного холдинга «Финам». - Это подтверждается и показателями банка, и отношением инвесторов к его бумагам. Напомню, что по итогам 2015 года акции банка выросли более чем на 60%».

Правда, глава этого финансового института Герман Греф уже является лауреатом премии «Банкир года» от АРБ: он был удостоен ее в 2010 году. Положительную динамику за 3 квартала 2015 года продемонстрировал также ВТБ, заработавший 12,03 млрд рублей. В 2012 году «Банкиром года» по версии той же самой премии был признан глава «дочки» ВТБ - банка ВТБ24 - Михаил Задорнов. Таким образом, практически все госбанки или их «дочки», попавшие под санкции, соответствующими громкими премиями уже были отмечены в предыдущие периоды.

Однако при этом все равно у критиков возникает вопрос о том, насколько объективно присуждать премию «Банкир года» руководителю финансового института, постоянно обращающегося за дополнительной государственной поддержкой?

Наталия Трушина

18.01.2016 18:33

Просмотров: 6378