Госархив России: подвиг панфиловцев – чистая выдумка!
Разжаловали из героев
О том, что вся эта история в реальности могла выглядеть несколько иначе, говорилось уже давно. В частности, после войны выяснилось, что шестеро из тех, кто, как утверждалось, принимал участие в бою у Дубосекова и погиб, на самом деле вполне себе живы и здоровы. А сержант Иван Добробабин был даже осуждён за сотрудничество с немцами.
Правду о панфиловцах узнали ещё в 50-е
В итоге, как рассказывал директор Государственного архива РФ Сергей Мироненко, большое число «воскресших» побудило власти разобраться в истории с подвигом у Дубосекова. По её результатам в мае 1948 года главный военный прокурор СССР Николай Афанасьев составил справку-доклад, который под грифом «Совершенно секретно» был передан секретарю ЦК ВКП(б) по идеологии Андрею Жданову. Как утверждалось в докладе, героического боя у Дубосекова на самом деле не было – его совместно придумали корреспондент газеты «Красная Звезда» Коротеев, литературный редактор Кривицкий и главный редактор Ортенберг.
Нынешнюю публикацию доклада в Госархиве объяснили многочисленными обращениями граждан, учреждений и организаций относительно истории «28 панфиловцев». Решение, мягко говоря, неоднозначное. К тому же вызывающее вопросы. Во-первых, что делать теперь, когда на самом высоком уровне заявлено, что подвиг панфиловцев – всего лишь миф? Переименовывать улицы и убирать памятники? И не окажется ли теперь, что и другие известные герои Великой Отечественной на самом деле вовсе не такие уж и герои?
Один из тех, чья биография также ставится под сомнение, – известный не менее панфиловцев Александр Матросов. Согласно общепринятой версии 23 февраля 1943 года в ходе боя у деревни Чернушки он свои телом закрыл пулемётную амбразуру немецкого ДЗОТа. За свой подвиг Матросов был удостоен звания Героя Советского Союза.
О том, что в истории Матросова не всё гладко, исследователи начали говорить на рубеже 90-х. Во-первых, выяснилось, что совершить свой подвиг 23 февраля он никак не мог, так как только 25-го прибыл на фронт. Во-вторых, звучали сомнения, что Матросов в принципе мог закрыть амбразуру своим телом. Ведь даже при выстреле в упор из винтовки человека отбрасывает назад, что уж говорить о MG с его дикой скорострельностью.
Более того, появились очень веские основания полагать, что знаменитый Матросов, комсомолец и уроженец Днепропетровска, на самом деле был вовсе никакой не Матросов. Согласно некоторым свидетельствам, в реальности герой звался Шакирьяном Мухамедьяновым и появился на свет в башкирской деревне Кунакбаево. После смерти матери он сбежал из дома и спустя некоторое время попал в детприёмник. Там беспризорник назвался Матросовым, и эта фамилия попала в документы. Осенью 1940 года 16-летний Матросов попал под суд и на два года загремел в трудовую колонию. Освободился «по звонку» в сентябре 1942 года, после чего был призван в армию и направлен в пехотное училище, откуда через четыре месяца ушёл на фронт и где через несколько дней погиб.
Всё это дало историкам повод предполагать, что на самом деле герой совершил свой подвиг, находясь в составе штрафной роты.
«Ещё в войну, узнав о подвиге Матросова, мы недоумевали: зачем бросаться на амбразуру, когда ты так близко подобрался к огневой точке? Ведь можно закинуть гранату в широкий раструб дота, можно открыть густой автоматный огонь по ней. Но у Саши, видимо, не было гранаты, не было и автомата – штрафная рота, в которой он находился, по всей вероятности, вооружена была «родимыми» винтовками. И Матросов вынужден был действовать по-другому: он, обойдя дот, залез на него и сверху старался руками прижать ствол пулемёта, но немецкие солдаты, схватив его за руки, стащили вниз и расстреляли. Это был подвиг разумный, умелый, и не вина Матросова, что у него не хватило физических сил, да и откуда они? После голодного лагеря? Но не сказали правду, создали легенду и усиленно распространяли её», – рассуждал писатель-фронтовик Вячеслав Кондратьев.
Что же получается в итоге? Безусловно, подвиг Матросова имел место, при каких бы обстоятельствах он ни был совершён. Однако нагромождение фантазий и подтасовок ради приукрашивания смерти героя волей-неволей начинает вызывать сомнения, что называется, на ровном месте, лишний раз подтверждая тем самым старую истину: врать нехорошо.
Просмотров: 5075