Единороссы заставят «понаехавших» считаться с местным населением
Бытовуха заела
Оказывается, прежде чем инициировать свой законопроект, мнящийся если и не скандальным, то уж точно неожиданным, единороссы в течение долгого времени анализировали бытовые конфликты, вспыхивающие на межэтнической почве. И пришли к выводу: в жизненном укладе страны возникли системные проблемы. Суть их заключена в «недостатке сдерживающих мотивов при принятии решения о применении оружия в ходе бытовой ссоры или драки», а также в «отсутствии доверия населения к тому, что приезжие, применившие оружие, понесут заслуженное наказание, а не будут отправлены отбывать его «по месту жительства», где выйдут на свободу досрочно». Таким образом, думское большинство не только впервые заговорило о неполиткорректных, но так докучающих гражданам обстоятельствах, но и публично признало досадный факт: чуть ли не основным принципом нашего правосудия стало выяснение национальности обвиняемого. При этом косвенно признаётся и то, что в отношении приезжих Фемида, как правило, действует намного терпимее.
Примечательно, что авторы законопроекта и не думают скрывать первопричин появления своей законодательной инициативы. В пояснительной записке они предельно конкретны: «В последние годы в различных населённых пунктах страны: в селе Яндыки (Астраханская область), в городе Сальске (Ростовская область), в Кондопоге (Карелия) и других произошёл ряд масштабных инцидентов, начинавшихся по похожему сценарию». Бытовой конфликт приводил к ссоре, ссора – к драке, а драка – к преступлениям ещё более тяжким «вследствие использования оружия одной из сторон конфликта – обычно приезжими». А возмущение местных жителей, как правило, заканчивалось массовыми беспорядками. Боязнь которых, как считают эксперты, и побудила партию власти действовать на опережение. Ведь не секрет, что в регионах, где происходят межнациональные столкновения местных с приезжими, националисты резко наращивают своё влияние, а партия власти это влияние так же резко теряет.
Занятно и то, что двое соавторов законопроекта – депутаты Игорь Баринов и Игорь Игошин – представляют две противоположные партийные платформы – патриотическую и консервативную. Воистину, что бы ещё смогло сплотить теряющую авторитет партию сильнее, чем идея незащищённости местных от «понаехавших»! Но давайте посмотрим, что же, собственно, предлагают единороссы. Прежде всего внести поправки в Уголовный кодекс, согласно которым за применение оружия в драках будут назначать сроки до 10 лет лишения свободы – чтобы «восстановить доверие общества и исключить ситуации, когда преступник окажется впоследствии на свободе досрочно». А самое удивительное то, что авторы закона в защиту местного населения получили на него вполне нейтральный отзыв Верховного суда. Это значит, что инициативе фактически включили «зелёный свет». Правда, судьи призвали депутатов подойти к проблеме «более комплексно», напомнив им о другом законопроекте – о более жёстких правилах оборота оружия и более серьёзных санкциях за его нарушение.
А что же думское меньшинство? А меньшинство поспешило солидаризироваться с единороссами – ведь это тот самый случай, когда народная поддержка законопроекту гарантирована, причём самая широкая. «Это разумная инициатива, которую можно поддержать», – резюмировал мнения своих однопартийцев замруководителя фракции эсеров Михаил Емельянов. Да, инициатива сильно запоздала – закон стоило принять вслед за событиями в Кондопоге. Да, инициатива больше похожа на популистскую акцию, призванную вернуть ЕР сторонников. Тем не менее Емельянов подчёркивает, что «с таким предложением выступают в общем-то одни из самых адекватных единороссов, которые действительно общаются с реальными людьми. А то, что руководство «Единой России» их поддержит, ещё не факт».
Факт. Недавно ВЦИОМ, готовясь к очередному заседанию Валдайского клуба, провёл опрос на тему «Современная российская идентичность: измерения, вызовы, ответы». Оказывается, популистский лозунг «Хватит кормить Кавказ!» актуальным считают две трети россиян. Согласитесь, это многовато. Большинство респондентов при этом готовы признавать «русскими» не только украинцев и белорусов, но и татар, башкир и даже калмыков, однако чеченцев и дагестанцев «своими» готовы признать лишь 7% опрошенных. Участников опроса спрашивали, какие территории они считают российскими. По словам главы ВЦИОМ Валерия Фёдорова, 56% респондентов признали российским Крым. А вот Республику Дагестан территорией России считают лишь 41% опрошенных, Чечню – 39%. Не потому ли, что проблема «понаехавших с Кавказа» действительно серьёзно обострилась?
Просмотров: 2292