Беспомощность России провоцирует Запад на жестокость в Сирии
Могут повторить
Что бы там ни говорили про желание Дональда Трампа уйти из Сирии и повернуться лицом к России, ракетный удар по арабской республике, состоявшийся 14 апреля, будет иметь для нашей страны тяжёлые последствия. С подачи американцев Россию на весь мир обвинили в причастности к военному преступлению – газовой атаке, сам факт которой до сих пор не доказан. США, Великобритания и Франция, не дожидаясь результатов расследования, устроили показательную военную акцию против союзника РФ. ООН предотвратить бомбардировку не смогла.
Да, современный мир устроен именно так. Не важно, была ли атака в реальности: если лидеры ведущих западных стран настаивают, будто она имела место, их мнение станет главной направляющей в развитии этой истории. И, к сожалению, в ситуации вокруг сирийской Думы наша дипломатия не очень-то старалась им противостоять.
О том, что десятки мирных жителей погибли из-за применения отравляющих веществ, было объявлено 7 апреля. Дональд Трамп почти мгновенно разразился грозными заявлениями, но ракетный удар по Сирии он нанёс лишь через неделю – американцы говорили, будто ищут доказательства. Однако на брифинге, который Пентагон устроил по итогам бомбардировки 14 апреля, министр обороны Джеймс Мэттис вновь сослался на «разведданные» и уклонился от ответа на прямой вопрос о том, какое именно отравляющее вещество было применено в сирийской Думе – хлор, зарин или что-то ещё? В итоге конкретных данных как не было, так и нет.
За шесть дней до этого Российский центр по примирению враждующих сторон в Сирии заявил, что военные врачи осмотрели пациентов в больнице Думы и не нашли у них признаков химического отравления или воздействия отравляющих веществ. В центре подчеркнули, что это «ещё раз доказывает, что никакого химического оружия в сирийском городе Думе, как заявила [гуманитарная организация] «Белые каски», не применялось». Но если наши медики действительно выезжали на место, то где «картинка»? Неужели они не могли составить список пациентов, взять у них образцы крови, чтобы Трамп, Макрон и Мэй выглядели клоунами со своей болтовнёй про разведданные?
Сергей Лавров, министр иностранных дел Российской Федерации:«У нас есть неопровержимые данные о том, что это была постановка. И к этой постановке приложили руку спецслужбы одного государства, которое сейчас рвётся быть в первых рядах русофобской кампании»
Защита на словах
Накануне бомбардировки, 13 апреля, глава российского МИДа Сергей Лавров обвинил западные спецслужбы в инсценировке химической атаки в Сирии. Но где же его «неопровержимые данные», если не считать главным доказательством интервью двух сирийских врачей, рассказавших о постановочной съёмке видео с «последствиями химатаки» в Думе? Неудивительно, что Вашингтон, Лондон и Париж полностью проигнорировали позицию России. Тем временем Россия продолжает гнуть свою линию. «Вы перешли грань допустимого и каких-либо мыслимых приличий», – сказал в адрес британских властей постпред РФ при ООН Василий Небензя. Он отметил, что обвинения в адрес Москвы в вовлечённости в химическую военную программу бездоказательны, и таким образом Запад пытается «ошельмовать Россию и в принципе поставить под сомнение её легитимность и роль на международной арене». Но неужели нам больше нечем крыть?
Тереза Мэй, премьер-министр Великобритании:«Альтернативы военному удару западной коалиции по Сирии не было. Действия США, Великобритании и Франции являются сигналом для каждого, кто решит использовать химическое оружие»
Имидж – ничто?
В ближайшее время Россия намерена продемонстрировать в Совете Безопасности ООН интервью с 11-летним сирийским мальчиком, который рассказал каналу «Россия 24» о том, как 7 апреля он участвовал в постановочных съёмках последствий «химатаки» в сирийской Думе. Вдобавок наши военные нашли в сирийской Думе брошенную боевиками лабораторию с баллоном хлора и запасом веществ, необходимых для получения сернистого и азотистого иприта. Если бы Россия могла показать всё это в течение недели после сообщений о «химатаке», то, возможно, никакого ракетного удара не случилось бы. Неужели наши дипломаты просто не верили в серьёзность американских угроз и потому решили отделаться формальными заявлениями? В итоге 14 апреля Запад перешагнул «красную черту» в своих действиях против Сирии, а значит, следующий удар по арабской республике может быть более масштабным. И если российские системы ПВО смогут поразить значительную часть ракет, то против новых обвинений в адрес нашей страны они будут бессильны.
А ведь можно было действительно сыграть красиво. Сомнения в правдивости данных о химатаке высказал ряд авторитетных британских и американских СМИ. В частности, корреспондент газеты Independent Роберт Фиск побывал в сирийской Думе и не услышал там ни одного свидетельства о применении отравляющих газов. Местные жители подтвердили Фиску, что на протяжении двух дней город Дума подвергался бомбардировкам со стороны правительственной армии. Побывала в Думе и съёмочная группа телеканала One America News Network (OANN), который поддерживал Дональда Трампа на выборах 2016 года. «Я общался с десятью местными жителями, проживающими рядом с предполагаемым местом атаки. Никто из них не видел и не слышал ничего про химическую атаку в тот день», – рассказал в своём материале корреспондент OANN Пирсон Шарп. Это серьёзные заявления, которые можно было брать за основу и использовать в качестве аргументов, настаивая на проведении расследования. Вы не доверяете российским СМИ? Так вот вам свидетельства ваших журналистов – давайте, проверяйте. За рубежом хватает общественных организаций и неправительственных объединений, готовых растерзать своих чиновников за откровенную ложь. Может быть, стоило им немного посодействовать? Увы, позиция «вы все дураки, а мы в белом» для нашей дипломатии, судя по всему, привычнее.
КОНКРЕТНО
Очевидно, что нынешний пакет американских санкций вряд ли станет последним. Предполагалось, что Вашингтон может ввести экстерриториальный запрет на покупку гособлигаций РФ – запретить работать с ними не только американцам, но также инвесторам из других государств, которые не хотят проблем в отношениях с компаниями в США. Однако это самый жёсткий вариант. Скорее всего удавку будут затягивать постепенно.
Вполне реальным выглядит повторение Россией судьбы Венесуэлы. В августе 2017 года правительство США запретило своим гражданам и компаниям какие-либо сделки с новыми венесуэльскими гособлигациями со сроком обращения более 30 дней. Кстати, сейчас в руках иностранцев находится примерно треть российского госдолга, в денежном выражении это 2,3 трлн рублей.
Серьёзной выглядит и угроза расширения санкций против отечественных банков. С 2014 года Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк и другие и так находятся в состоянии ограниченного доступа к международным рынкам заёмного капитала. Однако запрет на корреспондентские счета в США или внесение в «список запрещённых лиц», куда недавно был включён UC Rusal, может стать для них очень болезненным ударом. Не прекращаются слухи о возможном отключении России от международной платёжной системы SWIFT, которой пользуются банки. Руководство системы, которая является частной компанией, заявило о своём нейтральном отношении к России. Однако у нас перед глазами есть примеры, когда две страны оказались выброшены из SWIFT под давлением политиков: в 2012 году система перестала работать с иранскими банками, а в 2017-м – с кредитными учреждениями КНДР.
Первые масштабные санкции против РФ со стороны США и стран Евросоюза были введены в 2014 году, после возвращения Крыма в состав России. С тех пор санкционные меры неоднократно расширялись, а срок их действия продлевался. Ударили западные санкции не только по крупнейшим банкам, но и по большинству оборонных предприятий, их международная деятельность была практически заблокирована. Два ярких примера: концерну «Калашников» пришлось уйти с американского рынка гражданского оружия, а «Уралвагонзавод» не смог закупить в Чехии комплектующие для производства станков. Из-за проблем с поставкой оборудования под вопросом оказался и ряд проектов в нефтегазовой отрасли. В конце 2014 года министр финансов Антон Силуанов оценил ежегодные потери российской экономики от политических санкций в 40 млрд долларов. Очевидно, что сегодня размер ущерба может исчисляться сотнями миллиардов.
Просмотров: 4976