«Валдайские тезисы» Путина как бы закольцовывают его же обращённые к Западу эскапады 2007 года. Но тогда интонации нашего президента звучали призывно и мягко, подобно заокеанским крунерам вроде Фрэнка Синатры – важно было добиться понимания, казалось, что это возможно, а кого, как не Синатру, любят и с полуслова понимают американцы?
А нынче, на Валдае, голос Путина звучал мощно, раскатисто и тревожно – возможно, именно с такой интонацией князь Святослав Игоревич провозглашал в адрес противника: иду на вы!
Анастасия Кашеварова, общественный деятель
– Мы стоим на пороге чего-то. Чувствую, что-то зреет. Переломное. Но Россия выстоит. Путин на Валдае процитировал Ленина. Не думаю, что он таких же убеждений, скорее сыграл контекст исторической параллели. «Нельзя за деревьями не видеть леса». Казалось бы, фраза как фраза. Русская поговорка. Мог бы сказать «за деревьями леса не видно» и не упоминать никого. Но он сказал именно так. С отсылкой к Ленину. И вот это меня зацепило. Потому что в данном контексте это не поговорка, а название статьи, написанной в 1917 году. И статья эта, как вы понимаете, не про лес и не про деревья. По сути, это был разгром оппонентов. Ленин разносил тех, кто увязал в деталях и не видел главного. Нельзя оценивать ситуацию по частям. Нельзя смотреть на отдельные эпизоды, не понимая общей картины. Нельзя бояться сделать решительный шаг, потому что боишься потерять что-то малое и в итоге теряешь всё. Президент в этот раз был прагматичен и радикален. Решителен. Мне показалось, что он принял какое-то важное решение, которое не мог принять все эти годы с начала СВО.
Почему именно сейчас? «Нельзя ответить на текущие вызовы, не принимая во внимание то, как наши сегодняшние действия скажутся на будущем», – сказал президент. Он сказал это в момент, когда категорически отверг перемирие. Никаких пауз. Никаких остановок. «Удары будут продолжаться». Украина утрачивает элементы государственности. А если Украина уже не государство, то кто с нами воюет? Европа? Америка? Если так – то с кем договариваться? Про Калининград: если будет прямое нападение, вопрос о применении всех вооружений поднимется сразу.
Ленин писал статью в момент, когда решался вопрос о власти. Когда стало ясно: либо большевики берут власть, либо революция захлёбывается. И он сказал соратникам: перестаньте бояться. Перестаньте искать компромиссы с теми, кто не хочет компромисса. Смотрите на лес, а не на деревья. И действуйте. Путин сейчас – в похожей точке. В том смысле, что он делает выбор. И выбор этот – не в пользу компромисса. Не в пользу «договоримся с Западом». Очень хочу быть правой в своих наблюдениях. Что решение вызрело. Что больше не будем заигрывать. Что больше не будем доверять. Что сохраним лес.
Юрий Баранчик, политолог
– Эндшпиль ядерной эскалации! Многие ждали, что на Валдае будут расставлены точки. И в отношении СВО, и шире – в отношениях с Западом. Ожидания не подвели. Выстраивается логичная картина. Декабрь 2025-го: Путин говорит о возможной блокаде Калининграда как о событии, которое приведёт к «невиданной» эскалации вплоть до крупномасштабного вооружённого конфликта. Ядерного оружия ещё не упоминает. Июль 2026-го: безопасность Калининграда при любых угрозах будет обеспечиваться «всеми возможностями Российской Федерации», отдельные задачи ставятся Балтийскому флоту. Сентябрь: Сикорский предлагает НАТО проводить возле Калининграда «настолько агрессивные учения», чтобы Россия не знала, чего ожидать. Лавров в ответ: если Европа нападёт на Россию, это будет «совсем другая война» и она будет «очень короткой». Литовский сейм делает первый конституционный шаг к снятию запрета на размещение иностранных баз. А 1 октября, ещё до выступления Путина, Николай Патрушев приезжает в Калининград и говорит, что Путин дал «все необходимые команды соответствующим структурам» по обеспечению безопасности региона. И вечером появляется Путин, который санкционирует всю предшествующую линию эскалации политически, но делает это очень аккуратно. Россия готова, а вы?
Дмитрий Евстафьев, политолог
– Отмечу очень серьёзное различие с предыдущими докладами подобного рода (даже на относительно недавней встрече с иностранными СМИ на ПМЭФ-2026). Выступление президента гораздо более жёсткое и почти не содержит смягчающих оговорок. Путин прямо говорит, что военное столкновение с Западом более чем возможно. И очевидно, что это было неожиданно для иностранной части аудитории, да и для части российской тоже. Это объяснимо. «Валдай» всё-таки мероприятие, собирающее часть российской политологической «страты», ориентирующейся на «международную траекторию». Она всегда ждёт от Верховного знаков о возможности на эту траекторию вернуться. Но – ни единого намёка не последовало. Что стало ещё одним элементом разрушения «веры» в возможность возвращения в «нормальность».
Андрей Перла, публицист
– Выступление Путина достигло цели – европейские политики поняли, что угрожать России безнаказанно нельзя. «Дом-работницы всё знают. Это ошибка – думать, что они слепые», – учил классик. Наши «западные партнёры» могут сколько угодно делать вид, что они не слушают, что говорят в России, но на самом деле они всё слышат и всё понимают. Прямо сейчас понимают, что угрозы воевать с Россией всей Европой не остались без внимания и без ответа – и, если что, никакой Европы в актуальной реальности не останется. А Америка не станет Европе помогать иначе как морально. То есть никак не станет.
Максим Жаров, политолог
– Риторика Путина на Валдае консервативна. Она базируется на совершенно справедливой констатации, что в основе прокси-войны Запада с Россией лежит конфликт «людей, недоразваливших СССР». «Несмотря на многолетние попытки новой России стать частью так называемой западной цивилизации, на практике они (Запад. – Ред.) делали всё для того, чтобы действительно изолировать и доразвалить уже Российскую Федерацию». Деструктивности роста эскалации в украинском конфликте Путин посвятил отдельный фрагмент своей речи, однако дальше констатации этой эскалации Кремль не пошёл. Эскалация не бывает односторонней, отметил президент. И момент, когда ничего уже нельзя изменить, может наступить очень быстро и неожиданно для всех. Эскалация боевых действий и санкции – не новая практика, она никогда не была односторонней, такая закручивающаяся спираль – это путь к краю пропасти. Настал момент, когда нужно вновь поднять вопрос о военном международном праве. При этом «энергетическому перемирию» Путин сказал твёрдое «нет», так как никто не собирается снимать с России за это санкции. Чем объясняется такой консерватизм в риторике Кремля, пока не очень понятно. Возможно, Кремль так явно наращивает давление на Киев в последние несколько недель, оставаясь по-прежнему в рамке концепции «стратегического терпения»? Но это движение нельзя не заметить и нельзя его не приветствовать, но достаточно ли этого движения для достижения нужного Кремлю на Украине результата?
Алексей Пилько, политолог
– Выступление Путина содержит очередное мягкое предупреждение для союзников Украины: не провоцировать большую войну в Европе с вероятным применением ядерного оружия. Если бы такие заявления звучали лет 50 назад, к ним бы отнеслись со всей серьёзностью. Однако серьёзность и современный европейский политический истеблишмент – вещи совершенно несовместимые. Святая вера в 5-ю статью НАТО (которая вовсе не означает автоматических военных гарантий для подвергшегося атаке члена альянса) и необъяснимый вывод о невозможности применения Россией ядерного оружия первой продолжают определять политическое сознание ряда европейских стран и, что совсем удивительно, неядерных – Германии, Польши, Нидерландов, Финляндии и ряда других. Именно поэтому Североатлантический блок стал всерьёз отрабатывать операцию по воздушной и морской блокаде Калининградской области.
Это как если бы Россия, Китай и КНДР стали, особо не скрываясь, репетировать блокаду Гавайских островов или Аляски. Проблема в том, что, когда (хотелось бы такого сценария избежать) по целям на польской территории начнут наноситься тактические ядерные удары, а на немецкой – стратегические, эти же самые элиты первым делом впадут в ступор от когнитивного диссонанса. Но пока они не принимают изменившуюся российскую риторику всерьёз. Скорее всего и речь Путина на Валдае, составленная и произнесённая по правилам холодной войны, не произведёт на них особого впечатления. Как минимум без демонстрации ядерного гриба на Новой Земле не обойтись. И даже этого, к сожалению, в нынешних условиях может оказаться недостаточно.
Справка
Тезисы выступления президента России Владимира Путина на Валдае
- Классические партийные системы всё меньше отражают быстро меняющуюся социальную структуру государств.
- Продолжение конфликтов весьма вероятно.
- По мере ухода от западной гегемонии мировая ситуация будет меняться к лучшему.
- Реальное влияние Запада в мире снижается.
- К ООН сейчас есть обоснованные замечания, она управляется менее коллегиально и демократично, чем было задумано. Россия поддерживает идею справедливой реформы ООН.
- «Цифровой тоталитаризм» при развитии искусственного интеллекта станет таким же тупиковым, мрачным и антигуманным, как и тоталитарные общества прошлого.
- Созданные после 1945 года международные институты больше не отражают ситуацию в мире во второй четверти XXI века. В мировой политике сейчас нарушаются все мыслимые и немыслимые табу.
- Правда в том, что не мы начали воевать, а с нами начали воевать, накачивая Украину оружием. Россию сознательно поставили в ситуацию, когда она была вынуждена защищать себя с оружием в руках, отвечать на агрессию. Не надо было русофобию и убийство русских людей превращать в государственную идеологию на Украине.
- Нам придётся жить в чрезвычайно нестабильном мире.
- Слепое доверие Западу и готовность поверить на слово сыграли злую шутку с поздним руководством СССР.
- Россия не забыла, что противники ставили целью её стратегическое поражение.
- Обман – превращение коммуникаций в фарс, всякого содержательного разговора – в пропаганду, демонстративное глумление над фактами и их выворачивание наизнанку для получения сиюминутной выгоды – уничтожает саму основу международного существования.
- Нельзя превращаться в музей былого величия, нужно идти в ногу со временем, желательно опережать его. Истинное величие государства невозможно без способности идти в ногу со временем.
- Эскалация не бывает односторонней, и момент, когда ничего уже нельзя изменить, может наступить очень быстро и неожиданно для всех. Эскалация боевых действий и санкции не новая практика, она никогда не была односторонней, такая закручивающаяся спираль – это путь к краю пропасти. Настал момент, когда нужно вновь поднять вопрос о военном международном праве.
- Нет гарантий того, что ядерные державы не прибегнут к использованию ядерного оружия. Если ружьё на сцене, то в конце концов оно должно выстрелить.
- Давайте верить в будущее и делать всё, чтобы оно всё-таки наступило.
