В сети раскрыли методы отбора контента для создания рекомендаций, ориентированных на пользователей «ВКонтакте». Подписчица, входившая в группу арт-экспертов сообщила, что большинство её коллег ничего не понимают в творчестве и дают ему субъективную оценку.
Российские пользователи подвергли критике экспертов социальной сети «ВКонтакте», которые работают над подбором рекомендаций для подписчиков. Пользовательница Twitter под ником Иккикот опубликовала посты, в которых рассказала о недоработках соцсети и некомпетентности экспертов. Публикации блогерши получили поддержку со стороны других пользователей.
Автор серии постов является иллюстратором и смогла узнать, как работают эксперты соцсети, которые занимаются оцениванием материалов, предлагаемых пользователям в качестве рекомендаций. Экспертом может стать любой желающий, подписанный на тематические паблики. Блогерша попала в их список и смогла получить доступ к чату, в котором общаются другие эксперты.
Как отмечается в правилах работы сообщества экспертов, его участникам нужно проявлять максимальную объективность при оценке работ пользователей. Вместе с этим, по мнению Иккикот, эти правила соблюдаются далеко не всегда. Девушка выложила скриншоты переписки, в которой пользователи признаются, что слабо разбираются в теме и оценивают контент субъективно.
Обсуждение объективности оценок в чате нередко превращается в «цирк», жалуется пользовательница. По её мнению, открыто признающие свою некомпетентность люди не могут «вершить судьбу» творчества и решать, какой именно контент должен быть рекомендован подписчикам соцсети.
Пользователи в комментариях под постами отметили, что также считают такой метод отбора несправедливым. Блогерша @exorisinka написала, что творчество невозможно оценить по баллам и пунктам, так как нельзя забывать про индивидуальность творческих людей.
